Знал ли Эйнштейн о вопросе Лапласа о мгновенности гравитации?

Здесь говорится,

В 1776 году Лаплас опубликовал мемуары, в которых он впервые исследовал возможные влияния предполагаемого светоносного эфира или закона гравитации, который не действует мгновенно. В конце концов он вернулся к интеллектуальным инвестициям в ньютоновскую гравитацию.

Известно ли, знал ли Эйнштейн о мемуарах Лапласа (и расчетах в них), когда сам считал распространение гравитации немгновенным?

Точнее, была ли «проблема латентности» Лапласа просто продуктом его подхода? Или это указывало на что-то глубокое в гравитации, которое объяснялось общей теорией относительности? Оказало ли это влияние на Эйнштейна? Или он уже устарел ко времени Эйнштейна?

Спасибо!

Предположения Лапласа устарели ко времени Эйнштейна, и да, позднее Лоренц и Гербер предложили лучшие варианты, о которых знал Эйнштейн.
Это отвечает на мой второй вопрос, конечно! Спасибо. Но это побуждает меня задать более точный вопрос, который (я думаю) не рассматривается в вашем исчерпывающем ответе, но лежит в основе моего первого вопроса выше: была ли «проблема латентности» Лапласа просто артефактом его подхода? Или это указывало на что-то глубокое в гравитации, которое объяснялось общей теорией относительности? Параграф об этом немного скудный... потому что мне просто интересно, повлияло ли это на Эйнштейна. Или Пуанкаре как бы заметал это под ковер, и Эйнштейн в значительной степени начал оттуда? Или я что-то неправильно понял?
Это был артефакт предположения Лапласа о том, что закон обратных квадратов изменяется просто путем принятия силы, которая должна быть направлена ​​​​к положению, задержанному в соответствии с относительной скоростью, с соответствующим вычислением расстояния. В теориях Гербера и Лоренца гравитация была смоделирована на основе электромагнетизма, поэтому они были (неявно) релятивистскими, и именно это обсуждалось современными авторами, такими как Мах и Пуанкаре. Версия Лапласа даже не обсуждалась из-за ее абсурдных последствий.
Это имеет большой смысл! Спасибо. Если хотите, я могу отредактировать свой вопрос и с удовольствием приму ваш ответ, если вы кратко его напишете.

Ответы (1)

Лаплас в 1799 году особым образом ввел зависимость от скорости, модифицировав закон обратных квадратов так, чтобы сила была направлена ​​к запаздывающему положению в соответствии с относительной скоростью в и расстояние было рассчитано соответственно. Следствием этого было то, что поправка к ньютоновской силе была порядка в / с , и, по расчетам Лапласа, планеты в спешке слетели бы со своих орбит, если бы гравитация распространялась со скоростью света. Это должно было быть как минимум 7 × 10 6 раз быстрее света, чтобы соответствовать наблюдениям.

На рубеже 19-го века гравитация, зависящая от скорости, вместо этого была смоделирована на основе электромагнетизма Максвелла, см. Какие разработки 19-го века внесли свой вклад в общую теорию относительности? Гербер в 1898 году предложил такую ​​теорию в статье, которую сочли непонятной, а Лоренц предложил последовательную теорию в 1900 году, основанную на идее Моссотти 1830 года о том, что электрическое притяжение и отталкивание не уравновешивают друг друга в точности, а разница заключается в гравитации. Они были (неявно) специальными релятивистскими, поскольку уравнения Максвелла лоренц-инвариантны, и в них поправка была порядка в 2 / с 2 . Таким образом, проблема отлета Лапласа не возникала, но они все еще не предсказывали правильную прецессию перигелия Меркурия и не удовлетворяли более общему принципу относительности, который поддерживал Эйнштейн. Именно эти теории обсуждались современными авторами, такими как Мах и Пуанкаре, и с которыми был знаком Эйнштейн. Теория Лапласа в то время не обсуждалась из-за ее абсурдных следствий.

Большое спасибо!