Могут ли космонавты слышать звуки во время выхода в открытый космос на ремонт?

Мы знаем, что в космосе в вакууме нет звука, но когда астронавт выходит в открытый космос и занимается ремонтом, может ли он услышать стук молотка, звук отвертки и т. д.?

Я бы твердо предположил, что они не могут, в этом и заключается смысл пространства, не распространяющего звуки. Есть ли какая-то конкретная причина, почему вы думаете, что они могли бы?
Связанный вопрос с примерами звуков, которые можно услышать: space.stackexchange.com/questions/23851/…
Если скафандр или тело космонавта будут проводить шум инструментов в голову ушами, то космонавт его услышит. Звук проводится не только атмосферой, но и твердыми телами. Но высокое затухание шума сделает звук неслышимым.
@AtmosphericPrisonEscape рассматривает, например, костную проводимость. Существует механический путь, который следует рассмотреть, либо через руки, либо через ноги. Вы исказили вопрос, предположив, что пространство — единственный путь. Я думаю, что это хороший вопрос, и он заслуживает авторитетного ответа.
@DarkDust или другие близкие избиратели; может ли кто-нибудь объяснить, как вопрос об «космонавте ... снаружи во время выхода в открытый космос» может быть дубликатом вопроса об «космонавтах внутри МКС»? Это действительно уважительная причина?
@uhoh: Ну, вопросы имеют основное сходство: они оба касаются звука от операций по выходу в открытый космос, который проходит через твердые объекты в атмосферу, чтобы его мог услышать космонавт. Учитывая это, я не уверен, что разница между большой атмосферой внутри и маленькой атмосферой снаружи скафандра значительна.
@NathanTuggy вопрос о том, что испытывает космонавт, находясь внутри скафандра во время выхода в открытый космос за пределами МКС . Нет никакого способа ответить на вопрос, что астронавт без скафандра слышит на МКС изо дня в день, будет касаться того, на что на самом деле похож опыт выхода в открытый космос. Вы предполагаете ответ, и закрытие лишает вас, меня и всех остальных возможности узнать иное. Почему бы не подождать, чтобы увидеть ответ на самом деле! С другой стороны, если у вас есть личный опыт выхода в открытый космос, вы могли бы рассмотреть возможность публикации ответа.
@uhoh: Но ответ действительно касается этого. Не могли бы вы уточнить, что, по вашему мнению, имеет такое огромное значение? В том, что МКС может как-то усиливать звуки, или в том, что скафандр может их как-то приглушать, или вообще не проводить? (Спойлер: я обоснованно убежден, что ни один из них не имеет места.) Или вы просто намерены игнорировать фактические ответы из принципа, чтобы обеспечить соответствие между вопросами только независимо от темы? Я не думаю, что это лучший (а тем более единственный) принцип, который можно использовать, но я все равно могу его уважать.
@NathanTuggy В этом ответе я попытался выразить это более четко . Я не эксперт и не астронавт, но я опубликовал это, чтобы предоставить читателям некоторую научную информацию до того , как произойдет мгновенное закрытие .
@uhoh: Ты прав, я неправильно понял вопрос, мой плохой. Этот вопрос на самом деле является «другой стороной» моего вопроса. Отменили мой закрытый голос.
@uhoh Вы неправильно прочитали? Это только доказывает, что власти могут делать что-то вполовину!

Ответы (2)

Согласно статье журнала WIRED Magazine и видеоролику Watch Astronauts Answer Your Burning Questions about Space (также можно посмотреть на YouTube ):

Звуки существуют в космосе, но человек их не слышит.

Посмотрите, как астронавты отвечают на ваши животрепещущие вопросы о космосе

Посмотрите, как астронавты отвечают на ваши животрепещущие вопросы о космосе

Как указано в вопросе, на высоте МКС (сейчас примерно 400 км) не будет какого-либо значительного, ощутимого звука, передаваемого через космос. Плотность настолько мала, а длина свободного пробега так велика, что любые крошечные остаточные количества звука, которые потенциально могут быть переданы (из-за аномально высокого локального давления (см. ниже или особенно здесь, но сначала немного уменьшите громкость)) будут теряется на первом стыке между чрезвычайно малой атмосферой и твердыми материалами шлема космонавта из-за несоответствия акустического импеданса .

В видео , на которое ссылается этот вопрос , вы можете услышать как акустический звук, передаваемый через атмосферу низкого давления, записанный микрофоном камеры на более низких высотах, так и некоторый механический или « микрофонический », как обсуждалось в отличном ответе . Микрофон также можно услышать в видео, которое обсуждалось в вопросе Какие звуки в этом видео GoPro на орбите МКС? .

Если бы астронавт работал вблизи серьезной, большой утечки газа или в любой другой весьма необычной ситуации, когда атмосфера была намного больше, нельзя быть абсолютно уверенным, что восприятие звука невозможно. Это не следует исключать явно, хотя и очень маловероятно.

Однако для ручных инструментов , которые держит космонавт, возможна микрофоника через костную проводимость , хотя для этого потребуется проведение через перчатки скафандра, поэтому шансы очень малы.

Наконец, в качестве отступления всегда существует вероятность воспринятых или неправильно назначенных звуковых сигналов. См., например, статью в New York Times «Почему мы «слышим» некоторые молчаливые GIF -файлы и научные ссылки в ней, а также этот твит Лизы Дебрюйн, исследователя из Института неврологии и психологии Университета Глазго».

Гифка с https://twitter.com/lisadebruine/status/937302328184594432

Этот GIF производит не только фантомный «звук», но и фантомные ощущения вибрации.
Фантастический ответ! И эта гифка заставляет меня не только чувствовать, слышать или испытывать фантомные ощущения, но и смеяться! +1

Много лет назад, будучи молодым инженером, я работал в компании Hamilton Standard, которая разработала космический скафандр и перед которой была поставлена ​​задача разработать электроинструмент для астронавтов, предназначенный для ремонта космического телескопа на орбите. Мы взяли интервью у астронавтов об их опыте работы «вне космического корабля»… то есть в космосе, в основном в тот момент, в грузовом отсеке космического челнока. Это стало очевидным из-за 1) вакуума в космосе и 2) из-за нескольких слоев перчатки [2 в то время] они не могли слышать, над чем работали. т.е. щелчок быстроразъемного соединения, или при приближении к насосу системы охлаждения, который работал в космосе, невозможность услышать, какой из двух насосов «остановлен» или «работает». Работая с Исследовательским центром United Technologies, чтобы решить эту проблему, мы нашли пьезоэлектрическую полимерную пленку, которую можно было вставить в перчатку и действовать как контактный микрофон. Затем этот фильм был подключен к мини-усилителю и динамикам, что означало, что астронавт мог «слышать» через свои руки [перчатки]... к чему бы они ни прикасались, они могли слышать. Будучи молодым инженером, я получил за это почетную награду НАСА, но вскоре после этого я покинул компанию и так и не узнал, полностью ли они квалифицировали или реализовали это решение. Хотелось бы знать. но вскоре после этого я покинул компанию и так и не узнал, полностью ли они квалифицировали или реализовали это решение. Хотелось бы знать. но вскоре после этого я покинул компанию и так и не узнал, полностью ли они квалифицировали или реализовали это решение. Хотелось бы знать.

Это отличный ответ! Я вижу, что вы незарегистрированный пользователь, но, надеюсь, когда-нибудь вы вернетесь и увидите, что я только что спросил. Могут ли перчатки скафандра слышать, чувствовать или иным образом воспринимать информацию с помощью аугментации? Будут ли они?