Ошибки в заявках на докторскую степень в CS [закрыто]

Я сделал ошибку в своем заявлении на получение диплома.

У меня около 10-15 публикаций/на рассмотрении/конференций.

Для 2 статей я не добавил имена всех авторов. Для 1 статьи я не предоставил последнюю версию статьи. Дал неправильное название журнала. (для новой подачи статьи меняется только формат и больше ничего).

Я отправил письмо в университет по поводу того же.

Означает ли эта ошибка, что меня дисквалифицируют из пула? или это свидетельствует о моей невнимательности, и из-за этого они вообще не будут проверять что-либо в моем приложении?

Ошибки есть в моем резюме.

Университет был очень внимателен и обновил приложение новыми файлами, которые я отправил :)
У меня так много работ из-за того, что я работаю сразу на нескольких стажировках. Кроме того, большинство из них сосредоточены в двух доменах, поэтому одна работа просто привела к другой. Они хорошего качества и опубликованы во многих хороших местах. Но есть несколько плакатов, а также несколько, которые находятся на рассмотрении, как уже упоминалось. Я также не упомянул номер, чтобы похвастаться или получить докторскую степень. Это было просто для контекста.

Ответы (2)

Если вы засоряете электронную почту своего будущего руководителя подобными просьбами, поправками, раздумьями и вообще «тревожными» просьбами, то можете быть почти уверены, что вас забракуют.

С другой стороны, если вы подали заявку каким-то формальным способом (портал приложений, электронная почта отдела кадров, секретарь профессора), хорошо (попытаться) исправить каждую ошибку как можно скорее.

Не переживайте, потому что шансы получить докторскую степень бесконечно малы, отдайте им всю свою концентрацию и усилия перед подачей заявки (чтобы избежать ошибок, которые вы сделали), а затем, когда вы подадите заявку, забудьте о них и для вашего психического здоровья считайте их всегда отклоненными. , если не доказано обратное, но ... удачи в ваших приложениях!

"шансы получить докторскую степень бесконечно малы" что? Это совсем не так. Меньше всего для тех, кто подает заявку с записью публикации, такой как ОП.
@CSSTUDENT вы строго оцениваете кандидата в докторантуру на основе записей о публикациях, что является одним из худших поступков. Останови это. Спасибо.
Как еще, по вашему мнению, следует оценивать потенциального кандидата наук, если не по его способностям к исследовательской работе? И что такое выдающийся послужной список, если не убедительное доказательство способности проводить исследования?
@CSSTUDENT Мы не знаем предыстории. Такая сильная публикация просто означает, что кандидат много публиковался в группе, что может быть хорошо или плохо, мы не можем ничего сказать без контекста. Кроме того, мне нужны доказательства того, что потенциальный аспирант может продвигать 1 сложную статью, которая ему небезразлична, прося должной поддержки у коллег, а не то, что он может внести свой вклад в 10/15 различных статей.
Даже если вклады небольшие, я не понимаю, как это может быть «ужасно» — это, безусловно, лучше, чем ничего, что имеет место для большинства соискателей докторской степени.

У меня около 10-15 публикаций/на рассмотрении/конференций. Для 2 статей я не добавил имена всех авторов. Для 1 статьи я не предоставил последнюю версию статьи. Дал неправильное название журнала. (для новой подачи статьи меняется только формат и больше ничего).

Это похоже на мелкие неточности в заявке на докторскую степень, которые не повлияют на принятое решение. Я бы не стал сильно беспокоиться о них и не стал бы беспокоить потенциального начальника.

Ошибки в заявках на докторскую степень в CS [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v