Верблюд прибыл

Это серия карт империй Старого Света:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

А теперь посмотрите на доколумбовые империи Нового Света:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Мы не уверены на 100%, почему империи Старого Света были такими огромными, а империи Нового Света такими маленькими, но можно предположить, что Старый Свет воспользовался преимуществом млекопитающего по имени Equus ferus — лошади. Лошади использовались в качестве тягловых животных, дальних перевозчиков и военного оружия.

Лошадь раньше была триумфом эволюции Нового Света, но климатический хаос позднего дриаса 13 000–11 000 лет назад привел к исчезновению западной лошади, поэтому лошадь не могла быть источником кавалерии Нового Света. Поздний дриас также привел к исчезновению еще одного американского первобытного животного — верблюда.

В этом альтернативном историческом сценарии поздний дриас все еще имел место, и он по-прежнему приводил к вымиранию американских лошадей, антилоп — настоящих и вилорогих — никогда не существовало, но верблюды все еще процветали в Северной Америке. Далее следуют вопросы:

  • Будут ли коренные американцы по-прежнему рассматривать их как пищу или их приручат, как лошадей?
  • Изменит ли кавалерия верблюдов саму основу культуры коренных американцев? Если да, то в какой степени?
Мне нравится указывать на то, что во всех этих больших империях есть металлообработка, тогда как меньшие, я думаю, все еще находятся в каменном веке.
Этот вопрос требует «всех воздействий X на Y». Это не тот вопрос, на который можно ответить в таком формате. Почти все такие вопросы по определению являются «слишком широкими». Очевидно, Голгофа повлияет на цивилизацию — такое случалось много раз в истории. Как? На это никто не мог ответить. Как автор, вы можете высказать свое мнение в рассказе или тексте, но это выходит за рамки WorldBuilding. Спросите о конкретном изменении... сообщество может помочь вам проверить это.
Я думаю, что вопрос основан на заблуждении со стороны предложения. Как указывает Мормасил, металлургия — это то, что двигало торговлю бронзового века, используя лодки, а не лошадей. Цинк и медь пришли из двух разных мест, но вместе они образовали унобтаниум. Мезоамериканские империи не ездили даже на завоевания. Ко времени конкистадоров у них даже не была отработана система снабжения постоянной армии продовольствием, поэтому небольшой противник с ассортиментом лошадей их сбивал с толку. Они достаточно быстро разобрались с лошадьми, но только начали исследовать торговлю бронзой между Перу и Мексикой. См. ссылку: bit.ly/2oeA1GI
@wetcircuit" Бронза - это сплав меди и олова, а не цинка. Если вы посмотрите на европейскую историю, средиземноморские культуры - финикийцы, греки, ранние римляне - получали олово из Британии через торговлю с туземцами за столетия до того, как римляне расширили свою империю. так далеко.
Я читал или смотрел видео или что-то вроде того, в котором говорилось, что старые империи использовали преимущества горизонтального распространения. они могли бы использовать одни и те же методы ведения сельского хозяйства и типы культур по всему континенту с одинаковым климатом, тогда как вертикальное распространение требует более резкого изменения стилей ведения сельского хозяйства из-за совершенно разных климатов. Я не говорю, что горизонтальное распространение не вызывает климатических изменений, просто оно менее драматично, чем вертикальное распространение! если вы посмотрите на распространение монгольской империи в Википедии, вы увидите, что оно начинается быстро по горизонтали, а затем медленно увеличивается по вертикали.
@Mormacil отметил выше, американские империи почти вышли из каменного века , когда встретили свою судьбу. Дело не столько в ресурсах, сколько в изоляции от основной истории и полной неподготовленности; у них не было даже колесной техники, не говоря уже о какой-либо шпаге...
Один незначительный момент - лошади не использовались в качестве тягловых животных до средневековья. Если привязать лошадь к стандартной воловьей упряжке, она давит ей на шею и душит. Никто не придумал, как решить эту проблему, пока в средневековой Европе не изобрели хомуты.
@EveryBit Helps — вы имеете в виду распространение с востока на запад или продольное распространение против севера-юга или широтное распространение вместо горизонтального против вертикального распространения. Это соглашение и просто соглашение ориентировать большинство (но не все) карт так, чтобы восток-запад был горизонтальным, а север-юг - вертикальным. Важная концепция заключается в том, чтобы оставаться в тех же широтах и ​​климатических зонах, чтобы выращивать одни и те же культуры.

Ответы (3)

Верблюжья кавалерия использовалась много раз в прошлом, одна из самых известных из них использовалась Мухаммедом и его последователями, которые завоевали большую часть Аравийского полуострова, используя их. В то время как верблюды имеют некоторые недостатки в качестве кавалерии (они не так быстры, как лошади, и их раскачивающаяся походка затрудняет стрельбу стрелами с верблюжьей спины), именно поэтому исторически их использование в основном ограничивалось пустынным климатом (а иногда и специально против конной конницы; лошади, непривычные к верблюдам, часто убегали при виде их), они все же тяжелые, быстрые животные, на которых люди могут ездить верхом на большие расстояния и атаковать врагов. В отсутствие лошадей вполне вероятно, что верблюды станут основным кавалерийским животным.

Если отсутствие лошади действительно является причиной того, что империи Нового Света не расширялись в той же степени, что и империи Старого Света, вполне вероятно, что присутствие верблюдов значительно изменило бы их историю.

У Чингисхана были лошади, у него также была обширная азиатская ступенька, чтобы ездить на них, но посмотрите на эту южную границу, где она огибает край Индийского субконтинента. Горы.

У Александра были лошади и корабли, он путешествовал по Средиземному морю и доходил до Индийского субконтинента, затем остановился почти точно на той же границе, что и Золотая Орда, в горах. Также его северная граница в Армении, горы.

Римляне были средиземноморской и прибрежной империей. Все дороги могут вести в Рим, но на лодке быстрее, их проникновение вглубь страны с побережья относительно ограничено по сравнению с другими.

Теперь взгляните на географию вокруг американских империй, у них есть такая же ограничивающая черта, они застряли в горах. Они просто достигли своих гор намного раньше, намного ближе к дому. Если бы они пересекли горы, то попали бы в тропический лес, который также не подходил для быстрых путешествий. Был бы потенциал для североамериканской империи с лошадьми, опять же через равнины, но Южная Америка — это безвозвратная потеря, пока вы не сможете пересечь горы и очистить лес.

Верблюды переправятся через эти горы не лучше лошадей. Транспорт не является ограничивающим фактором, пока вы не сможете выйти на равнину.

Южные границы Монгольской империи проходят далеко к югу от гор и плоскогорий Тибета к северу от Индии, так что не эти горы остановили монголов от завоевания Индии. Александр захватил большую часть Персидской империи, но не всю, северные горы Армении не помешали персам сделать Армению частью Персидской империи. Империя инков имела свой центр в горах и распространялась вдоль гор. Горы не остановили его. Некоторые регионы Римской империи включали горы в сотнях миль от Средиземного моря.
Ой! дубликат. Южные границы Монгольской империи проходят далеко к югу от гор и плоскогорий Тибета к северу от Индии, так что не эти горы остановили монголов от завоевания Индии. Александр захватил большую часть Персидской империи, но не всю, северные горы Армении не помешали персам сделать Армению частью Персидской империи. Империя инков имела свой центр в горах и распространялась вдоль гор. Горы не остановили его. Некоторые регионы Римской империи включали горы в сотнях миль от Средиземного моря.

Империи требуется 1: Интенсивное сельское хозяйство 2: Центральная власть 3: Избыточное население

Интенсивное сельское хозяйство требует тягловых животных, и можно утверждать, что тягловое животное, такое как верблюд, было бы гораздо полезнее, чем использование верблюда в качестве боевого животного.

У некоторых культур не было интенсивного земледелия из-за отсутствия подходящих культур (например, у австралийских аборигенов). Кукуруза определенно подходит для интенсивного земледелия, как и картофель, который в настоящее время выращивается во всем мире с помощью тягловых животных. Так почему же нет тягловых животных? Один читает, что животные коренных американцев, такие как буйволы и лоси, не поддаются приручению (например, африканские слоны и буйволы Капской провинции). Но мне трудно понять, почему инки не использовали лам для тяги плугов. Не достаточно сильный? Почему строители Кургана не использовали лосей? Я подозреваю, что ни один из них не является сильным, послушным и оптимальным тягловым животным, таким как бык или осел, и энергии активации было слишком много. В обстоятельствах, когда люди были знакомы с тягловыми животными, такими как быки, у них могло возникнуть желание попробовать других животных, таких как водяной буйвол. Но как и все остальное:

Еще одна вещь об империи: эти доиндустриальные евразийские империи объединили передовые, богатые ресурсами цивилизации. Эти империи не включали скифов или Африку к югу от Сахары, потому что там не было развитых цивилизаций, и поэтому прибыль от завоевания не стоила затраченных на это усилий и продолжающихся усилий администрации. Если у этих людей было что-то, что нужно империи, они могли получить это через торговлю.

Буйволы никогда не бывают американцами.
Извините меня. БИЗОН.
Вы забываете, что в Новом Свете были империи, и империя инков была довольно внушительной. В некоторых обществах нового мира интенсивное земледелие велось даже без тяглового скота или металлических инструментов, поэтому тягловый скот не нужен для интенсивного земледелия или империй. P.S. Африканских слонов можно приручить.