Действительно ли использование экстендера меняет апертуру объектива?

Я только что купил экстендер Canon 2X и всегда считал, что это приведет только к потере света на 2 стопа, а не к изменению диафрагмы.

Однако, когда я тестировал этот экстендер на объективе Canon 135mm f/2, максимальная диафрагма, которую я мог установить, снизилась до F/4. Так что это немного смутило меня, потому что, если я уменьшу диафрагму до f/5,6, действительно ли она будет установлена ​​на f/5,6 или f/2,8 (т. е. на 1 ступень ниже f/2)?

Ответы (4)

Это действительно просто, если подумать. Дополнительный элемент изменяет фокусное расстояние объектива, не меняя видимого размера диафрагмы. Это означает, что относительный размер апертуры уменьшается, поэтому число f действительно меняется. (Если вам это неясно, см. Немного о числах f в этом другом ответе .)

Вот почему задние широкоугольные преобразователи могут работать наоборот, эффективно увеличивая апертуру. (Дополнительную информацию см. в разделе Как ускорение может улучшить светоотдачу объектива? ).

Некоторые преобразователи интеллектуально взаимодействуют с корпусом камеры, поэтому отображаемая диафрагма будет правильной. Это относится к имеющемуся у вас удлинителю Canon, но не к сторонним. Это объясняет ту часть, в которой вы были сбиты с толку: камера уже знает об изменении, и цифры, которые она показывает, — это то, что вы на самом деле получите. Когда вы устанавливаете диафрагму на камере на f/5,6, диафрагма на объективе устанавливается на то же значение, которое было бы f/2,8 без экстендера (но на самом деле f/5,6 с ним).

Обратите внимание, что телеконвертеры и широкоугольные конвертеры, которые устанавливаются на передней части объектива , изменяют эффективную апертуру (см . В чем разница между реальной и эффективной апертурой? ), поэтому они не изменяют число f. (Однако они обычно имеют более низкое качество и могут приводить к виньетированию и другим артефактам.)

Да: помните, что диафрагма — это соотношение между вашей диафрагмой и фокусным расстоянием.

Теоретически, если у вас объектив 50 мм с диафрагмой af/1.0, это означает, что у вас апертура 50 мм.

Если вы удвоите фокусное расстояние (2x), соотношение уменьшится вдвое, так что это будет диафрагма af / 2.0.

Могут быть некоторые другие факторы, такие как качество элементов объектива, внутренние отражения, поэтому, вероятно, вы можете потерять больше света в процессе преобразования.

Короче говоря: просто умножьте значение телеконвертера на текущую диафрагму.

Не только в теории. На практике это также влияет на экспозицию.

Другой способ думать об этом состоит в том, что теперь вы пропускаете 1/4 света через отверстие того же размера. Вы увеличили фокусное расстояние с помощью телеконвертера (по сути, увеличительного стекла). Теперь вы видите только 1/4 исходного изображения на сенсоре. Это означает, что вы теряете две ступени света, которые сейчас отбрасываете.

Отверстие для света не изменилось, но фокусное расстояние увеличилось, что означает, что меньше света попадает на датчик. Технически в точке диафрагмы это все еще непреобразованное фокусное расстояние, но, поскольку эффективное фокусное расстояние удваивается, это снижает число f, поскольку число f основано на фокусном расстоянии, деленном на размер входного зрачка.

На самом деле свет попадает в объектив. Он даже доходит до лайтбокса. Но он разложен в световом коробе за края сенсора. А рассеивание света снижает плотность его поля.
Да, линза — не то слово. Я не уверен, почему я использовал его, когда я почти уверен, что имел в виду датчик. Я даже не заметил, на что ты намекаешь, пока не присмотрелся. Спасибо, что указали на это.

Я думаю, это происходит потому, что, скажем, у вас был объектив 70-200 мм f2.8, а вы использовали 70 мм f2.8. Если вы наденете на это удлинитель 2x, вы умножите все на 2, так что вы получите 140 мм f5.6. Я думаю, что это то, что происходит.