Как мы можем «видеть»/измерять/обнаруживать частицы во время экспериментов?

Я часто читаю (высокоуровневые, концептуальные) статьи и новости о достижениях физики элементарных частиц. В них делаются утверждения вроде «частица X распадается на частицы Y и Z, которые существуют примерно одну миллиардную долю секунды, а затем распадаются…».

Что меня интересует, так это то, как физик-экспериментатор видит или делает выводы (я понимаю, что частицы не наблюдаются напрямую), что происходит? Как на самом деле выглядят фундаментальные данные, которые он исследует и на которых основывает свои выводы, и как они получаются?

Посмотрите, поможет ли вам этот вопрос
И, конечно же, вы можете построить детектор частиц на своей кухне всего за несколько минут, если вам интересно наблюдать за менее экзотическими частицами: youtube.com/watch?v=xky3f1aSkB8

Ответы (3)

Вкратце: Физики анализируют конечные частицы в цепочке распада и выводят из них свойства интересных частиц.

Более подробно: детекторы частиц состоят из различных поддетекторов, которые измеряют различные величины, такие как путь заряженной частицы («отслеживание»), время полета, потери энергии и полную энергию. Из этих количеств создаются кандидаты в частицы. Это означает, что алгоритмы пытаются оценить массу частицы, оставившей след. Это можно сделать, объединив все ранее упомянутые количества (и некоторые другие).

После этого у вас есть список обнаруженных частиц в конечном состоянии, их импульс, энергия и масса. В зависимости от эксперимента они могут различать электроны, мюоны, заряженные пионы, заряженные каоны, протоны и фотоны. Все остальные частицы нуждаются в реконструкции. например, нейтральный Д -мезон распадается на К + π пара. Из сохранения энергии и импульса вы получаете энергию и импульс Д . «Правильный» каон и пион находится путем перебора всех комбинаций каонов и пионов и сохранения только тех комбинаций, которые соответствуют определенному требованию, например массе Д который можно рассчитать по энергии Е и импульс п в качестве м Д знак равно ( Е К + Е π ) 2 | п К + п π | 2 . Это можно повторить несколько раз, двигаясь по цепочке распада в обратном направлении до интересующей частицы.

Конечно, есть более продвинутые методы, но они должны дать вам принципы.

фотоны реконструируются с помощью электромагнитной калориметрии en.wikipedia.org/wiki/… См., например ,

Этот ответ следует читать параллельно с ответом Gnorkx.

Это один из самых последних детекторов частиц, CMS :

смс

Детектор CMS в пещере на глубине 100 м под землей на Большом адронном коллайдере ЦЕРН.

Обратите внимание, какой крошечный человек на полу.

CMS — это детектор частиц, предназначенный для наблюдения за широким спектром частиц и явлений, возникающих в результате высокоэнергетических столкновений на БАК. Подобно цилиндрической луковице, разные слои детекторов измеряют разные частицы и используют эти ключевые данные для построения картины событий в центре столкновения.

Вот событие от этого детектора после обработки, описанной в другом ответе:

CMS событие

Реальное событие протон-протонного столкновения при энергии 13 ТэВ в детекторе CMS, в котором наблюдаются два высокоэнергетических электрона (зеленые линии), два высокоэнергетических мюона (красные линии) и два высокоэнергетических джета (темно-желтые конусы). Событие демонстрирует характеристики, ожидаемые от образования бозона Хиггса в результате слияния векторных бозонов с последующим распадом бозона Хиггса на четыре лептона, а также согласуется с фоновыми физическими процессами стандартной модели.

То же событие, показывающее луковые уровни детектора:

higgscms

Этот мой ответ тоже может быть актуальным .

Вот запись в блоге о туре по пещере и детектору.


Как ни странно, нам нужны такие огромные устройства, чтобы измерять что-то такое крошечное :-) Это отличная информация, но мне также интересно: что делают эти детекторы для преобразования того, что происходит с числами (которые компьютер затем представляет в виде 3D-рендеринга). )?
Детекторы измеряют след пролетающей частицы, т. е. ионизацию, которую она оставляет в среде при прохождении. Для нейтронов это взаимодействие, которое они совершают в адронном калориметре с заряженными частицами и фотонами, которые снова оставляют след ионизации. Нейтрино обнаруживаются по отсутствующим балансам энергии-импульса. Ионизация измеряется в твердотельных детекторах, сигналы в микросхемах для следящих детекторов, свет в кристаллических калориметрах. Это довольно сложный суп из детекторов.
@annav я немного новичок в физике. Могу я задать вопрос? Разве мы не обнаруживаем энергетический след производимых частиц? Что эквивалентно обнаружению частиц?
Частица, проходящая через вещество, ионизирует его. Эта ионизация зависит от энергии, но точность измерения ионизации недостаточна для точного определения энергии частицы. Вот почему магнитные поля используются для искривления траекторий и получения импульса/энергии от bqv=mv^2/r . Для фотонов и нейтральных частиц используются калориметры, чтобы собрать всю выделенную энергию во вторичных дорожках. мы не знаем, что имеем, пока не объединим данные с детекторов.

Отказ от ответственности: я не физик элементарных частиц, поэтому я могу неправильно понять некоторые детали эксперимента CMS или физики элементарных частиц, но физика детектора должна быть в порядке.

Предыдущие ответы дали хороший ответ на вопрос о том, как след конечных обнаруженных частиц можно использовать для определения свойств интересующих исходных частиц. Я попытаюсь дать немного больше информации о процессе преобразования присутствия частицы в обнаруживаемый сигнал, который можно вывести на экран компьютера.

Я думаю, что одним из самых простых примеров обнаружения частиц является обнаружение одиночных фотонов с помощью фотодиода. Возьмите однофотонный лавинный диодНапример. Абстрактно, одиночный фотон попадает в полупроводниковый материал и поглощается, создавая возбужденный электрон. Затем электрон проходит через полупроводник (управляемый электрическим полем, создаваемым напряжением смещения диода), выбивая на своем пути другие электроны, вызывая каскадный ток, который становится все больше и больше. Затем экспериментатор пропускает этот ток через резистор (трансимпедансный усилитель), чтобы создать напряжение, а затем измеряет это напряжение каким-либо осциллографом или вольтметром. Всякий раз, когда экспериментатор видит всплеск напряжения, он может сделать вывод о присутствии фотона в месте расположения детектора. Вот еще немного информации о квантовой механике фотодетектирования .

Существует широкий спектр различных типов детекторов, но основная идея заключается в том, что они используют некоторый процесс, в котором обнаруживаемая частица* преобразуется в электрон или вспышку электронов, которые затем усиливаются в обнаруживаемый ток или напряжение, а затем используют это напряжение, чтобы сделать вывод о присутствии (а иногда и об энергии) интересующей частицы. Кроме того, поместив множество таких детекторов в некоторый пространственный паттерн, вы можете получить еще больше информации об обнаруживаемой частице (такой как ее траектория или импульс), глядя на пространственный паттерн детекторов, которые «подсвечиваются» обнаруженной частицей.

Таким образом, в основном для любого «события» (ливень частиц от столкновений протонов) необработанные данные экспериментаторов представляют собой временную трассу напряжения, поступающего от каждого из миллионов ** детекторов одиночных частиц, которые составляют детектор CMS. Затем в чрезвычайно трудоемком процессе анализа все эти сигнальные каналы анализируются и объединяются в картину, которую экспериментаторы могут понять и далее анализировать, чтобы определить, какое взаимодействие создало поток частиц, который был обнаружен. В случае CMS все это требует работы тысяч ученых и инженеров.

* Быстрое сканирование вики CMS говорит мне, что есть детекторы для электронов, мюонов, фотонов, адронов (протонов, нейтронов, каонов, пионов), например.

**Вау, я только что узнал, сколько детекторов или «пикселей» состоит из детектора, это очень много!

Отличное дополнение к другим ответам, спасибо! Я немного сбит с толку тем, насколько впечатляющей является работа, проделанная в Cern...
Количество гениальности, исследований и инженерных разработок (а также денег и ресурсов), необходимых для проведения такого рода исследований на периферии нашего нынешнего понимания физики, просто ошеломляет. Просто подумайте о количестве данных, которые один эксперимент генерирует за крошечную долю секунды. Я не думаю, что это случайность, что самая известная вещь, вышедшая из ЦЕРН, вообще не имеет ничего общего с физикой и чрезвычайно изменила мир.