Дисней официально назвал материалы Legends/EU «неканоничными»?

Я вижу много (иногда добродушных, иногда ехидных) комментариев о том, что любой контент, который раньше был европейским (C-каноном), больше не является «каноном» .

Теперь лично мне такое обращение кажется неверным, поскольку Дисней, кажется, относится к канону C бывшего ЕС (также известному как «Легенды») так же, как всегда относилась к нему Lucas Empire, то есть объявляя его как более низкий уровень канона, в отличие от совсем не канон (подробнее см. ниже) .

Таким образом, я думаю, что единственный способ, которым это разногласие может быть окончательно разрешено, — это прямое заявление Диснея о том, что материал «Легенд» «совсем не канонен, в отличие от другого, более низкого уровня канона, как C — или даже S — канон всегда был".

Итак, мой вопрос: Дисней когда-либо делал заявление, называя Legends «не каноном», а не «старым каноном», «более низким уровнем канона» или просто «Legends/EU»?


Что касается того, почему я думаю, что они относятся к «Легендам» в основном как к канону C + S (и, следовательно, почему для того, чтобы назвать его «не каноном», требуется доказательство от Диснея, что это не так, несмотря на доказательства ниже), это потому, что:

  • Самое главное, они полностью признают его существование как издателя и как бренда .

    Спрос на прошлые рассказы о Расширенной Вселенной сохранит их в печати, представленной под новым баннером «Легенды» .

    ... Хотя вселенная, которую знали читатели, меняется, она не отбрасывается .

    Теперь, вне вселенной, мы все знаем, что это просто деловое решение продолжать доить дойную корову; И не отталкивать существующих фанатов. Но какой бы ни была причина, они сохраняют контент как часть НОВОГО бренда и нового бизнеса . Называют ли они это «официально лицензированным контентом», как Лукас, или «Легендами», не имеет значения.

  • Они очень явно назвали новый контент « Новым каноном», а не просто «каноном»:

    На экране первым новым каноном появится «Звездные войны: Повстанцы».

  • Хотя они считают новый контент, который они создают, «основным» каноном, и не чувствуют себя обязанными работам ЕС и могут им противоречить — это на 100% идентично тому, как Лукас относился к европейскому C-канону! Они даже прямо упоминают эту параллель:

    Эпизоды VII-IX «Звездных войн» не будут рассказывать ту же историю, что и в расширенной вселенной после «Возвращения джедая». Хотя вселенная, которую знали читатели, меняется, она не отбрасывается. Создатели новых развлечений по «Звездным войнам» имеют полный доступ к богатому контенту Расширенной Вселенной....

    ... В то время как Lucasfilm всегда стремился к тому, чтобы истории, созданные для ЕС, соответствовали нашему кино- и телеконтенту, а также были внутренне непротиворечивыми, Лукас всегда давал понять, что он не обязан ЕС . Созданные им фильмы он поставил каноническими...

Таким образом, мне кажется, что вместо того, чтобы называть бывший ЕС неканоном, они просто переделывают уровни канона, чтобы упростить свой бизнес/творческий процесс, просто создавая 2 уровня канона: Основной канон (GL созданный жесткий плюс все, что создано и / или лицензировано Disney); и канон Legends (все остальные работы, не имеющие лицензии GL).

Просто для ясности: вторая часть вопроса в основном является обоснованием того, почему я считаю вопрос важным, и несогласие с ним не должно быть частью ответов (и я также был бы признателен, если бы вы не понизили вопрос только потому, что вы не согласны с моими рассуждениями). Вопрос о том, является ли это рассуждение верным или нет, является отдельной проблемой и (при условии, что оно не слишком субъективно) должно обсуждаться в виде отдельных вопросов и ответов.
Вы уже цитировали основное высказывание по этому вопросу. Кажется, теперь существует три уровня канона; Канон (фильмы, Войны клонов, Повстанцы), Легенды (лицензионные книги, комиксы и игры) и неканон (пародийные материалы, мерчандайзинг)
@ Ричард - «кажется» - ключевое слово. Это впечатление, и Дисней может опровергнуть его. Я почти уверен, что КТО-ТО прямо спросит Лиланда Чи или Диснея.
Я думаю, что это вопрос противоречивых взглядов на термин «канон». Всегда существовало несколько уровней канона. Я чувствую, что это заявление действительно пыталось упростить уровни (G + T = полный канон, C + S = легенды, N = нет) и напомнить фанатам, что G + T - единственные вещи, которым обязаны Дисней/Лукас. .
@phantom42 = За исключением того, что сейчас этого всего нет. В Вукипедии довольно хорошо разбираются в вопросе ЕС/Канон... starwars.wikia.com/wiki/Wookieepedia:Canon_policy
И, честно говоря, это нужно было сделать. Мы все часто опирались на факты C-canon в своих ответах, но особенно с волной нового материала, который будет выпущен в ближайшие годы, большая часть этой информации, скорее всего, будет раскручена.
@ phantom42 - за исключением того, что, если мне не изменяет память, вы сами ранее публиковали комментарии «это больше не канон».
@ Ричард (и фантом) - да. У меня в работе есть предложение о том, как нам поступить с диснеевскими вещами, и на него в некоторой степени повлиял подход Вукипедии.
@Richard - и, конечно же, Викия, как обычно, менее чем полезная Викия, они выдумали факт, на который не ссылаются (довольно важный), и заявили, что «хотя Расширенная Вселенная была понижена до неканонического статуса «Легенды».
Хотя вопрос в том, что каждый считает каноном. Есть много случайных читателей и поклонников, которые не делают различий между ними. Я, вероятно, мог бы выразиться лучше, но дело в том, что ответ больше не может быть на 100% верным, основываясь на будущих материалах.
@ phantom42 - Я буду звучать как заезженная пластинка, но у меня есть предстоящий пост на Meta, чтобы предложить именно подход к этому, включая предпочтительную формулировку :) Я полностью с вами в том, что это действительно нужно рассматривается как проблема
из вукипедии; «[Старший редактор Lucasfilm Дженнифер] Хеддл подтверждает, что Расширенная вселенная теперь в основном представляет собой неканоническую альтернативную вселенную и что никакие новые истории не будут добавляться в линию непрерывности Расширенной вселенной».
@ Ричард - это моя точка зрения, нет цитаты Хеддла, говорящей «неканон». Однако, если она действительно это сделала, это был бы ответ на этот вопрос. Но я не доверяю Вукипедии, они слишком любят свои выдуманные истории.
@DVK — Согласно ее аккаунту в Твиттере; «В. Означает ли это, что все, что было после «Возвращения джедая», больше не является каноном, но все, что было до него, — каноном, или теперь все не канонично?» - «О. Это все неканонично , но все это существует как ресурс, который можно использовать в будущем». ; twitter.com/jenheddle/status/459803475770347520
@ Ричард - я был прав. Она НЕ использовала слово «неканон»; и сделал то же различие, что и в приведенных выше цитатах: вместо этого ГЛАВНЫЙ канон против неосновного канона. «Чтобы было ясно, «нового ЕС» не существует. Есть только установленный ЕС — далее известный как «Легенды Звездных войн» и основная, каноническая сюжетная линия.
@dvk - я не доверяю вукипедии, но их каноническая политика кажется довольно разумной.

Ответы (1)

Да, в своем аккаунте в Твиттере от 25 апреля 2014 года старший редактор Lucasfilm Дженнифер Хеддл заявила, что все объекты недвижимости в ЕС, существовавшие до сделки с Disney, являются «неканоническими» (ее слова).

введите описание изображения здесь

Это хорошо согласуется с предыдущим пресс-релизом Disney, в котором говорилось, что ЕС все еще существует (и на него можно опираться), но не как часть основного канона:

Он [(Лукас)] сделал созданные им фильмы каноном. Это включает в себя шесть эпизодов «Звездных войн» и многочасовой контент, который он разработал и выпустил в « Звездных войнах: Войны клонов »… Первым новым каноном, который появится на экране, станут « Звездные войны: Повстанцы» . Первые новые книги, появившиеся в результате этого творческого сотрудничества, включают романы издательства Del Rey Books.

Очевидно, все еще есть некоторые незначительные исключения, включая новеллизацию («канон, если не противоречить») и некоторые невыпущенные сценарии, но это относительно небольшие кусочки по сравнению с огромным количеством европейских романов и комиксов, с которыми приходится иметь дело.

Она не уверена в новеллизации; twitter.com/jenheddle/statuses/459845937645375488
У меня возник соблазн связаться с ней и выяснить, не оговорила ли она... но на данный момент это кажется наиболее авторитетным.
@DVK - В каком смысле оговорился? Ее ответ кажется ясным и последовательным.
Слава богу.. Все эти сотни романов меня пугали.
@SachinShekhar - это намного упрощает ответы на простые вопросы, а на неудобные - намного сложнее.
Здесь есть хорошее резюме того, что такое канон и что такое «Легенды», которое включает в себя несколько соответствующих сообщений в твиттере от Дженнифер Хеддл.
@Hypnosifl - Я был бы счастливее, если бы она не уступала Леланду Чи в таких вещах, как новеллизации и радиопостановки.
@Richard - она ​​редактор, а не эксперт по непрерывности. Так что имеет смысл отступить от Чи
@DVK - Если ты собираешься делать заявления, ты должен знать ответы или, по крайней мере, возвращать ответы людям. Чи показал себя особенно дерьмовым в общении о том, что является и не является каноном за последние шесть месяцев.
@Richard - это потому, что они до сих пор не могут принять решение.
@dvk - Нет, я искренне думаю, что они думают, что хорошо общаются со своими фанатами. /фейспалм