Действительно ли электроны текут при приложении напряжения?

В книгах сказано, что цепь — это замкнутый путь, и поэтому электроны возвращаются к источнику. Если это так, что произойдет, если в цепи произойдет замыкание на землю? Как электроны вернутся к своему источнику?

Действительно ли электроны вылетают из своих атомов или они просто вибрируют и передают таким образом энергию, когда мы прикладываем напряжение?

Я обсуждал больше в своем ответе, но схемы - это абстрактное понятие. «электроны возвращаются к источнику» абстрактно означает, что они должны достичь опорного потенциала. Например, заземленная батарея и Земля: мобильные заряды могут достигать Земли или отрицательного заряда батареи, но, поскольку они имеют одинаковый потенциал, они эффективно связаны.
Когда происходит замыкание на землю, электроны перемещаются через замыкание на землю, через соединение с землей, обратно к источнику. Если бы не было заземления, не было бы тока даже при замыкании на землю. Полностью изолированная цепь была бы безопаснее, но это уже другой вопрос.

Ответы (4)

Размышление о токе с точки зрения движущихся электронов — это начало пути к плохой ментальной модели того, как работает электричество. Вот только несколько неправильных вещей:

  • Электроны — лишь один из многих носителей заряда. Любой ион также является носителем заряда.

  • Не менее важны протоны, уравновешивающие электроны. Если бы у вас были только электроны, то все электроны во Вселенной отталкивались бы друг от друга и вылетали во Вселенную.

  • Электроны имеют отрицательный заряд, и вы совершенно зря запутаетесь, думая о том, как они перетекают от отрицательного к положительному. Это вообще не имеет значения.

  • Электроны на самом деле все время роятся во всех случайных направлениях, и их движение из-за тока ничтожно по сравнению с этим.

Важно вот что: носители заряда (одним из таких являются электроны) могут использоваться для передачи электродвижущей силы (обычно называемой просто напряжением). Это довольно обычная концепция, на самом деле. Вы можете нажать на один конец стержня и передать механическую силу на другой конец стержня. Стержень двигается, когда вы это делаете? Ну, может быть, но здесь происходят две вещи:

  1. сила передается через стержень, как волны, распространяющиеся со скоростью звука в этом материале
  2. тогда и только тогда, когда мы также передаем мощность, стержень движется, в большинстве случаев, с гораздо меньшей скоростью

Для стержня разница очевидна, но поскольку мы не видим электрического заряда, разница не очевидна.

Итак, ваш вопрос был: действительно ли электроны текут при приложении напряжения? Строго говоря, ответ может быть , и это зависит от того, что вы подразумеваете под потоком . Это похоже на вопрос, движется ли веревка, когда вы ее тяните? Ну, если он прикреплен к воздушному шару, он может много двигаться. Если он прикреплен к кирпичной стене, он может вообще не двигаться.

Движение носителей заряда (например, электронов) является током . Если у нас есть ток, то есть чистое движение носителей заряда. На самом деле они кишат повсюду, подобно тому, как кишат отдельные молекулы воды в трубе, даже если нет чистого потока. Текущее описывает среднее движение. В случае постоянного тока среднее движение происходит по кругу.

Как отдельные носители заряда взаимодействуют для достижения этого, сложно, и это действительно вопрос физики, а не вопрос электроники. Тем не менее, я бы посоветовал вам ознакомиться с этим учебником MIT по полям .

Но на самом деле кучка электронов будет разлетаться, а не сжиматься в клубок.
@WoutervanOoijen да, наверное, ты прав :) В любом случае, это был бы совсем другой мир!
90% всего, что я читал, просто неверно, когда речь идет о движущихся электронах и потерянных электронах.

Электроны физически двигаются при приложении напряжения — очень медленно .

Цепь с напряжением 100 В постоянного тока, питающая нагрузку 1 А (например, лампочку) через медный провод диаметром 2 мм, увидит, как электроны движутся со скоростью:

я Вопрос е р 2 π

куда

  • Q — количество электронов на кубический сантиметр меди (примерно 8,5 × 10 22 )
  • R - радиус провода
  • e - заряд на электрон (примерно 1,6 × 10 19 кулоны)

Это составляет 8,4 см/час . Не совсем быстро.

Ключевым моментом является тот факт, что по цепи почти мгновенно проходит энергия , а не сами электроны. (Электроны образуют удобную «магистраль», по которой энергия течет быстро.)

К сожалению, медленный дрейф электронов под напряжением получил то же название, что и поток энергии, который действительно работает в цепи.

Без этого медленного дрейфа электронов нет тока, поэтому у нас не может быть потока энергии. Поток энергии называется мощностью, и, как мы знаем, п знак равно я Е . Если я знак равно 0 , то потока энергии быть не может. Так что, возможно, они только наполовину имеют одинаковое имя :)
Достаточно верно. Имейте в виду, в AC они просто покачиваются и не циркулируют сами по себе.
Q = 8,5 × 10 ^ 22 электронов / см ^ 3 - это общее количество электронов на объем меди. Только часть этих электронов являются свободными электронами, которые участвуют в проводимости ( en.wikipedia.org/wiki/Free_electron_model ). Так что эта формула неверна.
@Curd, у тебя неправильный номер, где ты его взял? > «Q = 8,5 × 10 ^ 22 электронов / см ^ 3 - это общее количество электронов в объеме Cu». Нет, общее количество электронов/см^3 для меди составляет 2,46x10^24. Следовательно, если каждый атом вносит только один подвижный электрон в электронное море металла, то плотность свободных электронов = 2,46e24/N, где N=29 для меди. Их приведенное выше уравнение верно. См. этот же расчет в физике Холлидея/Резника или в википедии, Drift_velocity.
@wbeaty: да, вы правы (у меня нет Холлидея, но) я пересчитал и получил rho / Mm * Na * 29 = 2,44E24 как общее количество электронов на см ^ 3 (плотность rho, Mm молярная масса, Na = число А.Вогадро). Я не помню свой расчет 2 года назад...

Не путайте удобную абстракцию с физической реальностью.

  • «Схемы» — это абстрактное понятие, призванное помочь нам лучше рассуждать о мире.
  • электроны являются физическим объектом.

Примечание о «закрытых» путях

Замкнутые цепи пути не предполагают, что электроны возвращаются к источнику. Кроме того, электроны, которые покидают источник, крайне редко являются теми же электронами, которые возвращаются к другому полюсу источника (см. Ответ @madmanguruman для объяснения скорости).

Механические аналогии

Это как домино, которое падает. Энергетическая волна распространяется через падающие костяшки домино, но костяшки домино не сильно перемещаются.

Помните, что энергия — это заряд электрона, умноженный на приложенную к нему силу (напряжение). Это (в подавляющем большинстве) силы, которые движутся через металлическую решетку, а не заряды (электроны).

Так же, как на этой картинке:

введите описание изображения здесь

Силы передаются через шары, но шары в основном остаются на месте. В отличие от механических шаров, которые уравновешиваются гравитацией, с электронами в металлических проводах от гальванических элементов (батареек), происходит медленный общий дрейф электронов (как автомобили, застрявшие в пробке) на другой конец.

дальнейшее чтение

Вы можете рассмотреть этот ответ, который я дал на аналогичный вопрос по физике.

Хех, цепи — обычные макрообъекты, а электроны — теоретические звери с сильным КМ-поведением. Но я согласен: мы можем избавиться от многих абстракций, используя схемы, построенные из заряженного песка через шланги, или заряженные металлические шарики на вращающемся пластиковом колесе. В любом случае дрейф заряда (ток) необходим в любой цепи. Аналогия: с механическим приводным ремнем применяйте все большее и большее усилие/натяжение при более низкой скорости, пока ремень не начнет двигаться со скоростью метры в час, но будет передавать киловатты. Только кажется , что сила важнее движения. Остановите ленивый пояс, и энергия тоже остановится.
Спасибо за этот ответ, особенно механическую часть. Аналогия, которую здесь используют люди, сводит меня с ума, но мне действительно очень нравится механическая аналогия.
У меня сложилось впечатление, что сами электроны основаны на абстрактной модели реальности, т. е. на модели Бора. То, что на самом деле происходит на электронном уровне, может быть чем-то совершенно другим, и это все еще открытый вопрос в физике. Текущая модель является наиболее близким приближением к эмпирическим данным.

Мы говорим о металлах здесь. Обычно предмет из металла не состоит из молекул. Он состоит из атомов металла, сгруппированных вместе. Это показано на рисунке ниже:

введите описание изображения здесь

Красные кружки — электроны. Как видите, на самом деле нельзя сказать, какому атому «принадлежит» электрон. Эти электроны образуют связи между атомами — поэтому они принадлежат двум атомам.

Теперь, когда начинает течь ток, эти электроны действительно движутся. Когда течет ток, энергия передается. Поскольку атомы не могут двигаться легко, электроны должны двигаться.

Вы можете увидеть это и в единице измерения тока Ампер: 1 Ампер равен 1 Кулону в секунду. Кулон (Кл) — это единица заряда (Q). 1 ампер означает, что заряд 1 кулон проходит через определенную точку за 1 секунду. Этот заряд производится электронами, которые на самом деле перетекают от объекта один к объекту два.

Когда мы говорим о постоянном токе (например, обычное приложение с питанием от батареи), эти электроны не вернутся к своему источнику. Рассмотрим эту схему:

введите описание изображения здесь

Вначале существует разница в заряде между отрицательным и положительным полюсом: отрицательный полюс имеет избыток электронов. Это создает силу (напряжение), и поскольку между двумя полюсами (проводом и лампочкой) есть связь, электроны начинают течь. Электроны движутся от отрицательного полюса через лампочку к положительному полюсу до тех пор, пока не исчезнет разница в заряде (или она настолько мала, что не вызовет протекания тока).

Теперь вы можете видеть, что эти электроны не вернулись к своему источнику: они начали с отрицательного полюса и закончили с положительным полюсом.

Мы называем это замкнутым путем, потому что это круг: ток начинается с батареи и заканчивается на батарее. Возникает путаница, потому что батарея на самом деле состоит из двух объектов: положительного и отрицательного полюса.

Посмотрите на эту схему (которая в основном такая же, но с конденсатором вместо батареи и резистором вместо лампочки):

введите описание изображения здесь

Ток течет от правой стороны конденсатора (отрицательно заряженный, избыток электронов) через резистор к левой стороне конденсатора (положительно заряженный, недостаток электронов). Здесь пластины конденсатора разделены, поэтому вы можете легко увидеть, что на самом деле это не замкнутый путь.

Мы просто называем это замкнутым путем, потому что ток начинается и заканчивается на конденсаторе.

Поскольку электронам на самом деле не нужно возвращаться на свою базу, теперь вы можете понять, что электроны также могут течь в землю. Это также то, что происходит с молнией. Электроны текут из облаков на землю (или наоборот, я не знаю), просто чтобы нейтрализовать разницу в заряде.

Относительно молнии: в обе стороны. « В среднем по миру отрицательные разряды молнии составляют подавляющее большинство, около 90 процентов всех ударов. Ампер! » ( источник )
Мне нравится твоя энергия @Camil (каламбур), но ты должен знать, что в этом ответе есть ряд тонких неточностей. Путаница не в том, что у батареи два полюса, путаница в том, что схемы не описывают движение ни одного отдельного электрона — они описывают совокупное поведение и передачу энергии... ваш ответ продолжает делать те же запутанные предположения, которые привели к ОП, чтобы задать вопрос. Либо обсудите абстрактно, и в этом случае ток должен вернуться к источнику, либо обсудите физическое с электронами и их отношением к любой эквипотенциальной поверхности.
ps - я не голосовал против. Просто для протокола на случай, если кто-то еще это сделает. -- "не я!" ;)
Также стоит отметить, что, хотя электроны не проходят через батареи, ток движется. Вот почему в батарее должен быть электролит, и он работает именно потому, что электроны не могут проходить через него, а положительные ионы могут. Положительные ионы, движущиеся в направлении, противоположном направлению электронов, не позволяют электронам, движущимся по цепи, создать равновесие до тех пор, пока не будет исчерпана химическая энергия. Хотя ионы и электроны движутся в противоположных направлениях, они имеют противоположные заряды и вместе образуют полную цепь тока в одном направлении.
@DrFriedParts, не могли бы вы уточнить? Почему схема не описывает движение электрона?
@CamilStaps отдельный электрон пойдет случайным образом везде, где только сможет. Вероятно, большая часть этого движения связана с тепловым шумом, а не с электрической машиной, частью которой он является. Только если вы возьмете среднее движение многих (более миллиардов) электронов, вы заметите, что они движутся в одном направлении больше, чем в другом. И схемы не описывают поток электронов: они описывают ток.
@PhilFrost хорошо, понял, спасибо - я обновлю ответ, когда у меня будет время
@Фил -- спасибо. Я бы и сам лучше не сказал ;-)