Можно ли копировать изображение человека на реалистичном портрете без его разрешения?

Предположим, я разрабатываю набор тарелок для следующих книг по D&D (к сожалению, это не так) и предположим, что мне нужно нарисовать монаха с немного хитрым лицом. Я попробовал несколько концепций из своего воображения, и все они разочаровали меня.

Потягивая чашку кофе и не чувствуя себя вдохновленным, я решаю посмотреть забавные видео с [вставьте сюда сайт со случайными глупыми видео], и вот он! Один из актеров выглядит точно так же, как я хотел бы, чтобы мой подлый монах выглядел, вплоть до дрянных усов и мышиных глаз.

Я решаю «черпнуть вдохновение» в его лице и создать своего персонажа. В итоге он выглядит потрясающе, но есть одна проблема: я проделал такую ​​отличную работу, что персонаж выглядит точно так же, как актер. Актер не знаменит, так что не все скажут: «Ого, он только что нарисовал Аль Пачино», но все же, если бы кто-то знал этого актера, они бы признали сходство.

Можно ли (и под «хорошо» я подразумеваю, является ли это моральным и/или законным) использовать этот дизайн без разрешения актера?

Интересный вопрос, это напоминает мне видеоигру «Последние из нас», где одна из главных героинь Элли похожа на известную актрису Эллен Пейдж. Я не думаю, что были какие-либо юридические действия, кроме того, что люди Эллен просили внести некоторые изменения, чтобы отделить 2 (нет 100% уверенности в этом), но никаких юридических действий предпринято не было. Определенно не уверен в этом , но я полагаю, что вы могли бы подать в суд за клевету, если бы другая сторона действительно этого хотела.
Если это не известный актер, нельзя ли просто связаться с ним (или его агентом) и спросить его разрешения? Некоторые публичные персонажи рады предоставить свои лица в качестве вдохновения для рисунков, картин и тому подобного, даже если эти вещи вообще не имеют к ним отношения. @ Эндрю, я думаю, ты имеешь в виду, что он (актер) может подать в суд, а не этот петух?
Также похоже на пример @AndrewH: Линдси Лохан подает в суд на создателей «Grand Theft Auto V» за использование ее сходства . Я не знаю исхода судебного процесса, хотя
Вы про какую страну спрашиваете? Вот подробная статья из проекта «Закон о цифровых медиа» о «большинстве штатов» (предположительно, США), которая кажется актуальной — dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another — кажется, что сходство на портрете является юридическим. очень похоже на сходство на фото.
@ user568458: Очень интересный комментарий. Вы должны подумать о том, чтобы добавить его в качестве ответа.
@JanusBahsJacquet: Да, можно было бы спросить его разрешения. Но мой вопрос: «Нужно ли спрашивать разрешения, чтобы избежать судебного преследования?». Я знаю, что сейчас люди судятся по любому поводу, но это не значит, что они всегда выигрывают дело.
@cockypup это буквально все, что я знаю по этому вопросу ... и я понятия не имею, является ли этот сайт законным или какие регионы он охватывает. Если кто-то хочет взять эту ссылку и работать с ней, он должен чувствовать себя свободно.
Если бы вы загрузили это изображение на сайт стоковых изображений, они бы попросили у вас разрешения этого человека, даже если это репродукция (насколько мне известно). Обычно они требуют того же, что и при найме моделей для фото и перепродажи фотографий. Я не знаю, относится ли это к вашему случаю, иллюстрация может выглядеть как Пачино, но на самом деле это не он. Может быть, вам нужно будет добавить несколько прыщей! Я могу только предложить вам... спросить у стека законов!
Меня всегда беспокоило «случайное» присвоение чьего-то сходства, даже не осознавая этого. При иллюстрации я стараюсь смешивать отсылки, чтобы создать уникальное сходство, однако **если я могу доказать, как я «сконструировал» чье-то подобие, не желая этого, я, конечно же, не нарушаю закон? **
Немного другой вопрос, но я отправил его в стек законов law.stackexchange.com/questions/5281/…

Ответы (1)

Морально ответить действительно невозможно. У каждого будет свое мнение по этому поводу, и контекст имеет значение.

Юридически речь идет о присвоении своего подобия . Это не является строго нарушением закона, но, как и в большинстве вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, есть некоторые оговорки:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

Одно предостережение, которое, вероятно, больше всего связано с этим, будет:

(5) Вторжение в частную жизнь путем коммерческого присвоения / прав на публичное использование

Эти права нарушаются, когда изображение человека используется на продуктах или товарах («товары») или в связи с ними, а также для продажи или рекламы товаров или услуг. Что касается произведений искусства, суды обычно рассматривают произведения изобразительного искусства как выражение прав на свободу слова, закрепленных в Первой поправке, и, таким образом, освобождают от ответственности за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни или публичность. Только коммерческие репродукции произведений искусства считаются товарами в соответствии с этим стандартом.

Тем не менее, здесь нет четкого/простого ответа. Контекст будет иметь большое значение.

Можно ли копировать изображение человека на реалистичном портрете без его разрешения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v