Какие звуки были бы общими для обеих форм человека/волка-оборотня?

Начнем с более легкой позиции. Начнем с того, чего не может волк.

• Волки издают очень мало звуков перед ртом. Свисток, например, им не по зубам. Как и шипение или звук «оооо» (действительно, гласные О и У могут быть за их пределами). У волков нет значительного контроля над губами (по крайней мере, я никогда не видел ухмылку собаки, хотя это, вероятно, не является убедительным доказательством...) , поэтому они имеют ограниченный контроль над высотой звука.

• Волки также не могут произносить звуки языка, такие как щелчки и звук «й». Они не могут катать свои R или издавать жужжащие звуки.

Или могут?

Однако ваш волк не просто волк, это разумный мозг внутри волчьего тела. Он помнит речь, не так ли? Два интересных факта отсюда :

• Форма голосового тракта человека частично обусловлена ​​генетически, частично приобретена.

Это говорит о том, что ваш умный волк может увеличить количество звуков, которые он может воспроизвести. Хорошим примером являются звуки языка. Да, эта длинная вещь может быть сложной задачей, чтобы щелкнуть мягкой палетой или надавить на зубы, но, тем не менее, этому можно научиться.

• Более 100 мышц работают вместе, когда вы поете или формируете одну фразу.

Вот где некоторые из ваших мировых правил могут работать в вашу пользу. Честно говоря, я недостаточно хорошо разбираюсь в физиологии собак, чтобы знать, существует ли у этого вида этот блок из 100 мышц, но готов поспорить, что его нет. Другими словами, все челюстные, шейные, плечевые и грудные мышцы, которые мы используем для производства очень сложного набора звуков, у волков могут просто не существовать.

По крайней мере, не обычные волки. Возможно, ваши оборотни сохранили эту особую черту? Это будет означать немного увеличенную область груди (может повлиять на использование передних ног) и более толстое горло/шею. Это также может означать более толстую морду, позволяющую лучше контролировать губы и переднее небо. Другими словами, если вы знаете, что ищете, вы можете увидеть разницу между волком и ликантропом.

И это то, что делает дизайн существ интересным, не так ли?

Ну, учитывая, что более ограниченной из двух форм (я имею в виду вокально) является волк, я нахожу логичным, что большинство таких общих звуков исходит от волка. У волков есть несколько характерных звуков, которые можно передать человеку:

Нытье. Скуление — довольно распространенный собачий звук, который часто означает грусть, дискомфорт и ряд других эмоциональных состояний. Я бы предположил, что это хорошо отразится на людях и обогатит социальное общение между особями этого вида. Поскольку у волков стайный менталитет, нытье часто означает более низкое социальное положение по отношению к другому экземпляру.

Рычание. Это, вероятно, было бы менее впечатляющим и более сдержанным в человеческом обличии, но оно довольно четко передает угрозу, поэтому я думаю, что это будет передано.

Вздыхает. Вздох вполне универсален. Конечно, это не совсем полноценный звук, но он хорошо передается.

Смеющийся. Хотя это было бы немного искажено в форме волка, его все же можно передать.

'Хм?' Вопрошающий звук, вероятно, тоже будет хорошо передаваться, и это полезно.

Стоны. Если вы стремитесь выразить неудовольствие, стон является основным звуком, и он будет хорошо передаваться.

В качестве примечания я бы посоветовал вам подумать о других вещах, которыми вы будете делиться, например, о языке тела. волки используют язык тела, положение тела, ушей и хвоста для социального ранжирования. Это обязательно каким-то образом перейдет на человеческую сторону, вам просто нужно определить, как.

Давайте начнем с рассмотрения возможных человеческих звуков в легочных согласных IPA, их точек и способа артикуляции, а также выясним, что в этом инвентаре, основанном на человеческом опыте, волк может последовательно воспроизводить.

Сразу же следует отметить, что животные, такие как волки, относительно мало контролируют свои передние губы (действительно двигая переднюю часть рта только для покорной ухмылки), что делает сочленение губ для двугубных и губно-зубных колонн невозможным. я считаю.

Зубные звуки, запомненные по человеческой форме, могут быть возможны, поскольку они не требуют сложных движений губ. Я не вижу причин, по которым альвеолярные/постальвеолярные звуки были бы невозможны для существа с длинной мордой, но кончик языка псовых имеет меньшую силу и артикуляцию, чем у человека, так что потенциально это может быть проблемой, которая могла бы предотвратить эти звуки. фонемы от надежного воспроизведения. То же самое с Palatal, Velar и т. д. На самом деле те согласные с более дальней задней точкой артикуляции, вероятно, были бы наиболее естественными для собаки или волка; подумайте о рычании, бормотании и других фрикативных звуках, которые так нравятся собакам.

Ретрофлексия может быть сложной задачей, так как существо должно было бы растянуть рот шире, чтобы приспособиться к изгибу такого длинного языка.

Я очень сомневаюсь, что существо с длинным языком может издавать трели, тем более что у собак более тонкие языки с меньшей артикуляцией на кончике.

Все взрывчатые вещества кажутся неудобными для большинства собак, так что имейте это в виду.

Аппроксимации — ваши друзья, потому что они не требуют полного замыкания/контакта для создания, и поэтому их в целом легче сделать. Боковые аппроксимации и фрикативы также хороши, так как боковое движение губ собаки/волка для них совершенно естественно.

При рассмотрении собачьих конлангов было бы неплохо посмотреть видеоролики о «говорящих собаках» и послушать, какие фонемы собака произносит наиболее естественно. На мой слух, собаки, как правило, отдают предпочтение: небным, увулярным, фарингеальным и гортанным фрикативам; что звучит как много увулярных трелей; стремление; Различие длины, тона и ударения на гласных.

У собак также нет язычка, поэтому они не могут издавать язычковые звуки.

Посмотрите на эти светло-зеленые и серые квадраты на изображении; это точки + манера артикуляции, считающаяся редкой или невозможной для человека. Собачьего воя здесь, конечно, нет, но это был бы естественный звук для формы волка и воспроизводимый для формы человека. ( Как назвать любое нытье на этой диаграмме, я не уверен, что готов к ответу.)

Я составил приблизительную таблицу согласных, которые нужно искать или избегать: те, которые лучше не трогать, зачернены, а самые важные обведены красным. Большая часть артикуляции собаки/волка находится в задней части рта, так что именно там находятся фонемы.

Ретрофлексные аппроксимации часто производятся, когда собаки зевают, поэтому я оставил их в этой модифицированной таблице. Тем не менее, они вряд ли будут более фонематическими, чем щелчки, которые издает англоговорящий человек, когда кому-то цокает. Проблема с лабиальными согласными заключается в том, что у них нет артикуляции для идеального смыкания рта, поэтому лабиальный аппроксимант прекрасно подходит.

А как же гласные? Собаке очень легко приготовить гласные, и это хорошее место для добавления тона, длительности, назализации, придыхания, ротацирования, вокальной жарки и ударения для разнообразия, так что вам вообще не нужно иметь много гласных, чтобы иметь возможность утолщать свой фонематический инвентарь.

Я бы не стал сбрасывать со счетов волков или собак как неспособных произносить округлые гласные, поскольку они могут просто округлить губы, чтобы выть. Я слышал, как многие собаки произносят фонемы, эквивалентные / ɔ /, хотя, особенно в гласных, я думаю, вы можете услышать разницу в форме черепа и рта собаки / волка.

Тем не менее, таблица гласных IPA по-прежнему применима благодаря удобному отображению места/способа артикуляции. Собака может произнести закругленный гласный с открытым ртом, и даже если у нее другие слуховые качества, чем у человека /ɒ/, для меня это все равно /ɒ/.

Тем не менее, я уверен, что шифтер сможет прекрасно имитировать человеческие гласные после практики, но для каждого шифтера было бы неестественно заставлять свой рот работать таким образом. Эти гласные достаточно аналогичны, и кажется вероятным, что у оборотней просто «человеческий диалект» и «волчий диалект», которые взаимно понятны.

Однако с гласными переднего ряда могут возникнуть проблемы, особенно с закрытым набором /i/ и /y/, которые я никогда не слышал от собак. Однако мне трудно сделать окончательные выводы по этому поводу, так как большинство гласных звуков, которые я слышу из собачьей пасти, имеют значительный вокал или повышенную высоту звука, что сильно отличает их от моих ушей.

Делайте то, что считаете нужным, слушайте звуки, которые издают собаки (они гораздо ближе к волкам, чем думает большинство людей).