В получасовой эфирной версии Fox-News-Special эта статья содержит интервью с одним человеком (не помню, кем и кем он был), утверждающим, что если бы мы жили в компьютерной симуляции, то космические лучи быть «асимметричным» (это было его слово, под которым я предполагаю, что он имел в виду анизотропный).
Но (а) как это может быть связано с предметом (сам не вижу и ничего не гуглю)? И (b) э-э, разве IceCube и подобные эксперименты не подтверждают некоторую такую анизотропию (подтверждая предположение о моделировании)? И (c) кто-нибудь еще видел эту эфирную трансляцию? Может я что-то не так понимаю?
>>Редактировать<< Хорошо, нашел стенограмму этой трансляции здесь: http://www.fox5ny.com/news/the-big-idea-is-life-a-simulation , где можно прочитать цитату Питера Моргана. (главный специалист по искусственному интеллекту Ivy Data Science, компании, специализирующейся на обучении ИИ)...
Он говорит, что есть способы проверить пределы нашего физического мира, например, путем измерения космических лучей. он говорит, что если бы мы жили в симуляции, распределение энергии от лучей было бы асимметричным. Пока все хорошо для нас. Говорит, все сходится.
Я предполагаю, что это идея о том, что распределение космических лучей будет демонстрировать особенности, возникающие из-за решетки, используемой для его моделирования. На веб-сайте Массачусетского технологического института есть статья об этом, которая является настолько авторитетным источником, насколько вы, вероятно, найдете в обсуждениях этого... э-э... нетрадиционного характера :-)
Измерение, которое показало бы Вселенную как компьютерную симуляцию
Эта работа также была опубликована на Архив .
Поскольку выводы настолько надежны, насколько надежны сделанные в них предположения, и поскольку мы понятия не имеем, какие технологии сверхразумные инопланетяне будут использовать для имитации нас, я думаю, что было бы разумно относиться к этой области с осторожностью.
пользователь89220
безопасная сфера