Взаимодействие собственного состояния аромата нейтрино с веществом

Мы знаем, что собственные состояния нейтрино не являются собственными состояниями массы, и поэтому это вызывает осцилляции нейтрино. Однако это следует из того факта, что нейтрино одного аромата порождает соответствующий лептон-партнер того же аромата (электронное нейтрино производит только электроны и т. д.).

У меня вопрос: откуда мы знаем, что это действительно так экспериментально ?

Я знаю, что стандартная модель предсказывает, что это так, но как мы можем это проверить, если единственный способ сказать, что нейтрино данного аромата было, это обнаружить соответствующего партнера?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы дать некоторую точность в отношении того, какой ответ я хотел бы:

Говоря: мы знаем аромат нейтрино по производимому им лептону недостаточно. В этом случае мы могли бы представить, что лептон не всегда производит соответствующее нейтрино (скажем, «электронное нейтрино» — это по определению нейтрино, создающее электроны при взаимодействии с нуклоном, но мы могли бы представить, что электрон может произвести половину из них «мюонные нейтрино» (всегда производящие мюоны) и в половине случаев «электронные нейтрино»). Я знаю, что это не то, что предсказывает стандартная модель, но было ли это подтверждено экспериментально ? Если да, то как мы можем это сделать, поскольку мы не знаем, что производится, прежде чем обнаружить это...

Я спрашиваю это, потому что мы могли представить, что это может быть другим способом «объяснить» хотя бы часть физики нейтринных осцилляций.

Ответы (1)

Именно это мы подразумеваем под ароматическим состоянием нейтрино.

Нейтрино, участвующее в слабом взаимодействии с заряженным лептоном, имеет тот же аромат, что и заряженный лептон. По определению.

Наблюдение за заряженным партнером является оператором измерения аромата нейтрино.

Вместо предположения об осцилляциях нейтрино мы могли бы представить, что рождение нейтрино — это не то же самое, что их аннигиляция. Как мы экспериментально докажем, что это всегда так. Или я утверждаю это наоборот: если я узнаю аромат нейтрино по образуемому им партнеру, то откуда мне знать, что партнер всегда производит соответствующий аромат. Есть ли экспериментальный факт, говорящий об этом? Я отредактирую свой вопрос.
Я знаю, к чему вы пытаетесь добраться, но это ни к чему не приводит: наблюдение за партнером по заряду является оператором, а собственные состояния этого оператора называются «состояниями вкуса». Это определение. Вы воображаете, что есть какое-то другое, более основное значение вкуса, но если оно есть, вам придется называть его как-то иначе, по крайней мере, до тех пор, пока вы не убедите истеблишмент, что ваша версия более полезна.
Высказывание: «в модели так и есть» — это не экспериментальный факт. Возможно, ответ «мы не проверили/не можем это проверить», но я не думаю, что ваш ответ касается моего вопроса.
Наблюдение — это оператор; так работает квантовая механика. И у операторов есть собственные состояния (также как работает QM). Собственным состояниям, которые соответствуют наблюдению заряженных партнеров данного аромата, присваивается одна и та же метка аромата. Они должны быть как-то помечены, и это выбор, который мы сделали. Наличие собственных состояний встроено в QM. Обозначение их является человеческим соглашением и, следовательно, произвольным. Может быть еще одна интересная основа, но вы ее еще не определили, и вам нужно будет отличить ее от той, которую все используют в настоящее время.
Вы не понимаете мою точку зрения. Вы предполагаете, что процессы симметричны ( ν е производит е , поэтому е производит ν е ). Это предположение модели (конечно, я знаю, что оно основано на ряде фактов), но в принципе можно представить, что это не так. Например, ν е всегда производит е , но е всегда производит ν мю . Очень хотелось бы экспериментальной проверки. Я спрашиваю, потому что я слышал в сегодняшнем выступлении, что кто-то получил Нобелевскую премию за подтверждение этого, что звучало немного странно, но...
Как минимум Daya Bay записывает данные, которые показывают, что вероятность колебаний теперь приближается к нулю на нулевом расстоянии (особенно в сочетании с предыдущими наборами данных, такими как KamLAND). Следующей весной Double Chooz должен запустить ближний детектор и дополнит эти данные.
Взаимодействие собственного состояния аромата нейтрино с веществом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v