Разве хуже (или почему) разбить астероид на пути столкновения с Землей?

Общая идея, стоящая за этим, заключается в следующем. После определенного размера удара мало что может увеличить опустошение. Поэтому, если вы возьмете два камня, каждый из которых в два раза меньше первого, и бросите их, вполне вероятно, что вы получите 2 сильных удара вместо 1 сильного удара.

Если вам удастся сделать все кусочки достаточно маленькими, то общего опустошения будет меньше, чем от одного большого удара, потому что маленькие кусочки сгорят. Если бы каждый кусок был, скажем, меньше 10 м в диаметре, ни один кусок не выжил бы в атмосфере Земли. Конечно, такое количество пыли в атмосфере вызовет «ядерную зиму», но это совсем другой вопрос. Скорее всего, это произойдет независимо от того, что произойдет, хотя это может быть несколько хуже из-за большого количества пыли.

Таким образом, возникает вопрос, при каком размере кусок камня безвреден, а при каком размере не имеет существенного значения его размер? С помощью этого удобного калькулятора, я играл с этим. Я собираюсь предположить, что у вас либо 1200-метровая скала, либо 8-100-метровая скала, широко разбросанная. 100-метровые камни производят взрыв мощностью 22,7 Мт и образовали кратер диаметром 1,2 км. 200-метровая скала обеспечивает взрывную силу 182 Мтн, диаметр кратера составляет 3 км. Полная энергия немного больше для 100-метровых камней, и площадь кратера также немного больше. Кроме того, с 8 попаданиями вместо 1 у вас больше шансов оказаться в населенном пункте. 400-метровый камень произведет взрыв мощностью около 1,45 Гт с кратером около 5 км, что также меньше ущерба, чем 8 200-метровые камни. В целом, маленькие камни наносят больше урона, чем более крупные камни эквивалентного размера, если только вы не можете сделать камни достаточно маленькими, чтобы они вообще не ударялись о Землю.

Основная проблема в том, что вы не будете знать, каким будет результат вашей попытки, пока не попробуете. Является ли астероид грудой обломков, которую полностью разнесет ветром, или это твердый объект, который практически не пострадает? Или какая-то комбинация этих двух с большими твердыми кусками внутри, окруженными мелким щебнем? Насколько большими будут получившиеся кусочки? Сколько и какие останутся на траектории столкновения с Землей? Будет ли у вас теперь много оставшихся объектов, достаточно больших на траектории удара, что вам придется принять дополнительные меры для смягчения последствий, умножая требуемые усилия с меньшим оставшимся временем?

Это действительно эксперимент, который вы хотите провести, когда на карту поставлено много жизней, а время имеет решающее значение?

Лучше использовать гравитационный буксир или, может быть, покрасить одну сторону полюса астероида из баллончика в белый цвет, чтобы использовать эффект Ярковского, чтобы отклонить его целиком, не нарушая его целостности.

Идея фильма заключалась в том, чтобы разделить астероид на две части. На самом деле это здравая идея - взрыв (если только он не будет абсолютно массивным по сравнению с получателем) не изменит центр масс объекта, но если вы разрежете его пополам И придадите каждой половине достаточную скорость, чтобы обе половины не попали в планету. , вы хороши до следующего.

Да, будут какие-то обломки, которые все равно попадут в вас. Случайный шанс, что вы выживете, но это лучше, чем нулевой шанс, если Техас ударит вас со скоростью несколько километров в секунду.

Где фильм провалился, так это в выборе времени — вы не собираетесь догонять приближающуюся скалу, бурить ее ядро, вставлять взрывчатку мощностью в несколько мегатонн и красиво раскалывать ее пополам, если вы начнете с орбиты Луны. Если мы заметим что-то такое большое, приближающееся к нам за 18 дней до конца, у нас был хороший пробег.

Если вы заметите надвигающуюся гибель через много лет, вам не нужно особо утруждать себя — ступень ракеты-носителя размером со спутник изменит свою орбиту достаточно, чтобы не попасть на планету. 12 000 км - это действительно маленькая цель, не нужно много времени, чтобы ее промазать.

Для достаточно больших метеоритов их разнесение на части перед столкновением может не помочь «распространить ущерб», если только некоторые из кусков не отклонятся от земли полностью.

Когда падает действительно большой метеорит (например, убийца динозавров), большая часть кинетической энергии падающей массы передается высокоскоростному выбросу. Часть этого ускользнет от земли; остальные будут находиться на различных эллиптических орбитах, которые должны пересечь Землю в какой-то момент в будущем. Когда они это сделают, они доставят свою кинетическую энергию в атмосферу, в которую они попадут, в случайную точку где-то на земле.

Но количество энергии настолько велико, что это случайное распределение части энергии удара равномерно по всему миру все равно повысит температуру поверхности до разрушительного уровня...

Раздувание метеора на гравий или пыль может немного ускорить процесс...

Было проведено множество исследований разрушения астероида. Этот и этот предполагают, что взорвать ядерную бомбу внутри астероида было бы эффективно, разбив астероид на множество фрагментов и дав им достаточно дельта-V, чтобы (если вы сделаете это достаточно рано) многие фрагменты вообще не попали в Землю.

Хотя все существующие ответы касаются проблемы, я хотел бы добавить другую точку зрения на то, что здесь происходит.

Взрывы распространяются в трех измерениях. Однако в этом масштабе человечество существует только в двух измерениях. Вся энергия, потраченная вверх или вниз, практически не наносит урона. Таким образом, урон масштабируется в соответствии с корнем 2/3 энергии.

Еще одна причина, по которой вы не хотите взрывать астериод в стиле Армагеддона , — это радиация (при условии, что ядерная взрывчатка используется для взрыва астероида). Я помню, когда фильм вышел, одним из критических замечаний, которые я услышал, было то, что бомба облучила гигатонны материала, который вот-вот ударит по атмосфере Земли. Дозы радиации, вероятно, будет достаточно, чтобы убить или заболеть все на планете.