Как фотографировать блестящие объекты?

Мне было очень трудно фотографировать объекты, инкрустированные стразами, и улавливать их блеск.

Мое понимание блеска состоит в том, что он возникает из двух компонентов: динамического диапазона наших глаз и движения нашей головы. Экраны не очень хорошо воспроизводят динамический диапазон, который могут видеть наши глаза, а фотографии плохо воспроизводят движение.

Я просмотрел различные другие ответы на этом сайте, но мне все еще не хватает по-настоящему «блестящей» картинки. Я пытался:

  • Размещение объекта на отражающей поверхности (чёрный акрил отлично справился с этой задачей. Он показывает отражение объекта, но эффектно затемняется на несколько ступеней, так что блестящие частички остаются яркими)
  • Использование видео медленно движущегося объекта вместо неподвижных фотографий. Это, вероятно, лучший вариант на данный момент, но, как можно себе представить, это не всегда применимый вариант.
  • Использование нескольких ярких точечных источников света (например, нерассеивающие светодиоды, рождественские огни).
  • Использование одного яркого точечного источника света , например фонарика/факела или нерассеивающей галогенной лампы.
  • Длинные выдержки, короткие выдержки; узкие проемы, широкие.

Что бы я ни делал, я получаю более рассеянный свет (что хорошо для придания общего вида объекту), но очень мало блеска. Я понимаю, что блестки — это маленькие, яркие точки света, отражающиеся в камеру, от зеркальной поверхности граней страз, но почему-то этого никогда не бывает достаточно при съемке камерой.

Возможно, реальный вопрос заключается в следующем: как показать сияние на дисплее с низким динамическим диапазоном? Как вы его улавливаете, и если это не так просто, есть ли способ убедить ваш глаз увидеть что-то столь же блестящее?

Вот пример снимка, который я пытался сделать более блестящим:

Фото рецептурного флакона, инкрустированного стразами(работа Джудит Клаузнер, фото мое)

Фотография выше была освещена единственной галогенной лампой над камерой, а вспышка была направлена ​​прямо на нее справа и над камерой. Он был сделан в диффузионной коробке с полностью открытой передней частью и черным бархатом слева / сзади, а под всем этим черным акрилом. 90-мм макрообъектив с ручным фокусным расстоянием на D600 с диафрагмой F16 и выдержкой 1,3 дюйма.

Можете ли вы предоставить несколько образцов снимков для этого?
@SelimArikan добавил!

Ответы (3)

Прежде всего, важно понимать, что когда вы фотографируете отражающий объект, вы на самом деле фотографируете окружающий пейзаж, отражающийся от объекта. Это означает, что недостаточно просто поместить объект в лайтбокс и, возможно, направить на него несколько точечных источников света, по крайней мере, если вы не хотите сделать отражения довольно простыми и скучными.

Вместо этого, чтобы придать отражениям контраст и "искрящийся" эффект (не настоящий блеск, определяемый как небольшие пятна, достаточно яркие, чтобы создать видимые блики на фотографии, а просто видимость блеска), нужно окружить объект высококонтрастным светом. декорации, создающие соответствующий вид при отражении от объекта. (Конечно, обычно вам нужно оставить за объектом какой-то нейтральный фон, но это не обязательно должна быть большая площадь, особенно если вы используете длиннофокусный объектив.) Это в такой же степени искусство, как и наука, но вот несколько вещей, которые следует учитывать. пытаться:

  • Добавьте высококонтрастные края к фону. Если вы используете лайтбокс, попробуйте покрыть его внутреннюю часть черной тканью/пластиком/картоном или цветной полупрозрачной бумагой или пластиком.

  • Добавьте градиенты к фону. При отражении от граненого объекта каждая грань будет отражать небольшую часть градиента, создавая как контраст между гранями, так и тонкие градации цвета внутри каждой грани.

  • Выберите цвета фона, чтобы получить желаемый эффект. С отражающим объектом цвета, которые вы видите на фотографии, зависят как от окружения, так и от самого объекта, поэтому вы можете «раскрасить» объект, выбрав соответствующий фон.

  • Используйте или имитируйте естественные фоны, так как они часто имеют цветовые схемы и узоры, которые, даже если они искажены отражением, вызывают у зрителя желаемые чувства. Даже если вы выбираете чисто абстрактный фон, часто бывает хорошей идеей, например, оставить более темные области окружения в нижней половине, а более светлые области в верхней половине, поскольку наш мозг эволюционировал, чтобы ожидать такого расположения и находить. это естественно.

Что касается настоящих блесток, то они образуются, когда небольшая часть граней объекта отражает что-то настолько яркое, что оно заполняет камеру (или глаз) и создает блики. Если ваш объект имеет достаточно мелких граней, простое наведение на него одного яркого источника света действительно вызовет искры. Если нет, вам может понадобиться несколько небольших точечных источников света (таких как светодиоды, галогенные лампы или небольшие зеркальные отражатели, направленные на объект), чтобы получить больше блесток.

Один трюк, который вы можете использовать, это зафиксировать объект и камеру на месте, а затем перемещать точечные источники света, пока вы не получите красивые искры от каждого из них. Для более естественного результата вы также можете разместить источники блесток в «естественных» местах, например, в более светлых частях окружения или рядом с основным источником света.

Также обратите внимание, что внешний вид блесток будет сильно зависеть от вашей камеры и объектива. Для красивых «звездных» блесток вы, вероятно, захотите использовать узкую апертуру и/или перекрестный («звездный») фильтр . Эта страница из SLR Lounge показывает несколько хороших примеров эффекта диафрагмы на блестках на фотографиях:

Изображение
(Изображение из SLR Lounge , используется по лицензии CC-By-ND 3.0 .)

Наконец, обратите внимание, что здесь очень важен динамический диапазон . Что примечательно в блестках, так это то, что они намного ярче, чем остальная часть объекта. Вы не можете реально воспроизвести истинную интенсивность блесток на экране (или на бумаге), даже если ваша камера могла бы это зафиксировать, поэтому вам нужно найти способы создать впечатление яркости без реальной яркости.

Звездообразование — один из способов добиться этого; так же как и использование темной отражающей поверхности, как вы сделали, поскольку она эффективно дает зрителю два изображения объекта, сделанные с разной экспозицией, которые мозг может комбинировать, чтобы реконструировать больший динамический диапазон, который вы бы увидели, если бы вы смотрели прямо на объект.


Пс. Я написал большую часть вышеперечисленного до того, как вы разместили свой пример фотографии. Увидев это, мои конкретные предложения заключались бы в следующем:

  • Сохраните черный акрил — кажется, он очень хорошо подходит для того, что вы пытаетесь сделать.
  • Опустите линзу еще ниже или приобретите звездообразный фильтр для объектива, чтобы добавить больше «искры» вашим блесткам. (Это само по себе может помочь вам.)
  • С таким количеством граней вам, вероятно , не нужно слишком много источников света, чтобы получить приличные блестки. Тем не менее, не блестящие части объекта могут выиграть от немного более рассеянного освещения, возможно, с небольшим количеством тонкого цвета, чтобы добавить контраста. Подумайте о замене части черного бархата, особенно слева, более светлыми цветами и/или градиентами и, возможно, добавлении дополнительных источников света.
  • Пока вы добавляете рассеянное освещение, подумайте о том, чтобы переместить основной источник света немного в сторону. Прямо сейчас большинство блесток находится на гранях, обращенных прямо в камеру, что придает изображению немного неестественный вид, часто связанный с чрезмерным использованием встроенной вспышки.

Я работал над решением той же проблемы. У меня есть 3 камеры, и я обнаружил (верите или нет), что моя простая камера iPhone справилась лучше всего. Я делаю украшения с большим количеством блеска и переливов, и у меня были проблемы с воспроизведением блеска, пока я не попробовал iPhone.

Пришлось немного поэкспериментировать с освещением, но экспериментов было не много. Я пробовал дневной свет, лампы накаливания, а затем разные фоны. Когда я поместил кулон на светлый фон, я получил худшие результаты, но когда я попробовал сплошной цвет (красный, черный или средне-серый), я получил лучшие результаты.

Я также попытался посветить фонариком на кулон, фотографируя его (как было предложено в отличном ответе выше) , и это тоже было хорошо.

Для тех, кто не очень хорошо знаком с макросъемкой с помощью iphone: как только объект появится на экране, коснитесь области экрана, на которой вы хотите сфокусировать камеру, затем щелкните изображение. Супер просто, нравится.

Почему бриллианты теряют свой блеск на фотографиях? Я хочу сфотографировать цвета радуги (красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, индиго, фиолетовый), которые преломляются в капле воды при солнечном свете. Есть два требования для получения огня на фотографии: во-первых, наличие достаточного количества мегапикселей, чтобы уловить цвет в крошечном пятне на расстоянии, и во-вторых, наличие линзы, которая достаточно мала по всей передней поверхности, чтобы поместиться в пролет. один преломленный цвет. Причина, по которой бриллианты выглядят белыми без цветовых вспышек, заключается в том, что белый точечный источник света разделяется на цветные полосы, исходящие из бриллианта. а линзы причудливых камер настолько велики, что улавливают все эти цвета на передней поверхности (на близком расстоянии), и они перефокусируют все эти цвета обратно в один (группу байеровских) пикселей, которые преобразуют цвета обратно в белое пятно. Это похоже на наличие двух призм: одна для преломления белого света в цвета (ромб), а другая для повторного слияния цветов в белый свет (линза). Если ваша линза не достаточно мала, чтобы попасть в одну цветовую полосу (например, линза мобильного телефона), она снова объединит цвета, исходящие из одной точки ромба. Иногда мы можем увидеть цвет в боке, если расфокусируем ромб объекта; но тогда мы не можем ясно видеть грани. и другой, который снова объединяет цвета в белый свет (линза). Если ваша линза не достаточно мала, чтобы попасть в одну цветовую полосу (например, линза мобильного телефона), она снова объединит цвета, исходящие из одной точки ромба. Иногда мы можем увидеть цвет в боке, если расфокусируем ромб объекта; но тогда мы не можем ясно видеть грани. и другой, который снова объединяет цвета в белый свет (линза). Если ваша линза не достаточно мала, чтобы попасть в одну цветовую полосу (например, линза мобильного телефона), она снова объединит цвета, исходящие из одной точки ромба. Иногда мы можем увидеть цвет в боке, если расфокусируем ромб объекта; но тогда мы не можем ясно видеть грани.

Я бы сказал разрешение , не обязательно мегапиксели. Цифровой - не единственный способ сделать фотографию :)
Разрешение! Я согласен. И может потребоваться пленочная камера среднего или большого формата, чтобы поймать крошечное цветовое пятно.
Интересный момент! Разве меньшая диафрагма не поможет с этим?