Есть ли у Вселенной центр? [дубликат]

Если бы Большой взрыв был рождением всего, а Большой взрыв был событием в том смысле, что у него было место и время (время 0), разве это не означало бы, что наша Вселенная имеет центр?

Где был большой взрыв? Что есть сейчас? Мы все еще удаляемся от центра? Это вообще правильные вопросы?

Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/16074/2451 , physics.stackexchange.com/q/136860/2451 и ссылки в них.
Аналогичный вопрос на Astro.SE: astronomy.stackexchange.com/q/669/476
возможно, это не дубликат; Вселенная, начинающаяся в точке, не обязательно приведет нас к предположению, что у нее есть центр (возможно, как раз наоборот).

Ответы (4)

Большой взрыв был везде, потому что до него расстояния не существовало (или, как более точно прокомментировал @forest, «измерение расстояний было бессмысленным, поскольку расстояние между любыми двумя дискретными точками было равно нулю»), поэтому, с одной точки зрения, везде может быть центр (тем более, что некоторые теоретики считают, что у Вселенной нет края)

Настоящая проблема заключается в том, что вопрос не должен иметь значения, поскольку мы можем получать информацию только с расстояний в пределах нашего видимого радиуса, и как только мы достигаем этого предела, то, что мы видим, приближается к Большому взрыву, поэтому все это выглядит ближе к центру.

Хитрый да

«расстояние ... было равно нулю» это утверждение включает в себя экстраполяцию физики в режим энергии и плотности, далекий от того, где модель, на которой основано утверждение (ОТО, уравнение Фридмана и т. д.), является точной. Лучше сказать, что природа пространства-времени в его самом раннем состоянии нам неизвестна, но, возможно, теория струн или другие версии квантовой гравитации могли бы пролить на это свет.

Если вы думаете, что Вселенная конечна по размеру, то можно использовать аналогию с надувающимся воздушным шаром. Нарисуйте несколько точек на воздушном шаре и надуйте его. Обратите внимание, как каждая точка видит, как удаляются все остальные, и ни одна из них не может претендовать на роль универсального центра расширения. Если центр вообще есть, то он находится внутри поверхности воздушного шара. Однако в этой аналогии вся вселенная является поверхностью — двумерное существо на поверхности может говорить только о центре, который мы воспринимаем в трехмерном пространстве с помощью абстрактной математики, поскольку на самом деле он не является точкой в ​​их вселенной.

Конечно, это относилось к конечной, «закрытой» вселенной. Возможно, Вселенная бесконечна и в целом «плоская» (что оказывается все более и более вероятным). Тогда правильная аналогия — бесконечная плоская резиновая плоскость с отмеченными на ней точками. Вы можете растянуть резину симметрично относительно выбранной точки А и назвать ее центром. Однако этот выбор произволен . Чтобы увидеть это, переместитесь в кадр одной из «движущихся» точек — назовите ее B. С точки зрения B все выглядит так, как будто оно удаляется от B.

Короче говоря, нет четко определенной точки, с которой все согласны, что это центр расширения Вселенной.

Если бы Вселенная расширялась из точки, а мы хотим поговорить о том, где сейчас находится эта точка, ответ был бы везде. В этой аналогии я чувствую, что место большого взрыва следует представлять в виде всего ненадутого и скомканного воздушного шара. Тогда взорви его. Это все равно, что спросить, куда делось предыдущее состояние воздушного шара.
В комментарии к ответу на тот вопрос, который является дубликатом этого вопроса, Герольд Брозер делает прекрасное замечание, что в аналогии с воздушным шаром радиус надувающегося воздушного шара представляет собой временные координаты. ОТО не указывает, является ли искривление пространства-времени больше в пространстве или больше во времени, но, по наблюдениям, оно гораздо более выражено во времени, что, по сути, объясняет предсказуемость.

Вы ясно увидите это на этих двух изображениях:Изображение 1


Изображение 2

Как видите, я переместил только один слой, а другой остался статичным.

Это яркий пример того, что происходит во Вселенной.

Везде находится «центр вселенной».

Что вы подразумеваете под «я переместил только один слой»?
Я сделал это в фотошопе, и там есть слои (ознакомьтесь с информацией). Изображения как будто сдвинуты. Но, как я уже сказал, некоторые «звезды» остаются статичными. Не уверен, что хорошо объяснил... :S
@MaxMackie Я пытался сделать это в формате .gif, но не знаю, как это сделать.
Возможно, вы могли бы сделать слои разного цвета.
Знаете ли вы кого-нибудь, кто исследовал идею о том, что действительно существует начальная точка происхождения и что все галактики удаляются друг от друга по той же причине, по которой все пули из дробовика удаляются друг от друга после вылета из ствола?

Зависит от системы. В истории понятие мироздания имело центр. Иногда Земля была в центре, а позже там было Солнце. Текущая теория говорит, что Вселенная расширяется во всех направлениях, поэтому вычислить центр будет довольно сложно, и, вероятно, это будет очень пустое пространство.

Если только не существует сияющей точки и она все еще выдыхает материю и энергию. В любом случае мы бы не смогли увидеть, как это происходит.
центр будет довольно сложно вычислить и, вероятно, это будет очень пустое место . Нет, дело не в том, что его сложно вычислить, а в том, что такой точки нет.