Концовка «Плохого лейтенанта: Порт захода в Новый Орлеан»

Я только что посмотрел «Плохой лейтенант: Порт захода в Новый Орлеан» (2009), и мне было интересно, чем закончится.

Сразу после того, как персонаж Николаса Кейджа вынюхивает строчку из пакета с неразрезанным героином и садится рядом с женой своего отца, чтобы посмотреть футбольный матч, он переходит к сцене, в которой он идет в полицейский участок, садясь за свой стол. Один за другим, все свободные концы связываются. Деньги, которые он должен клиенту своей девушки, прощаются, игра меняется, и его букмекер дает ему выигрыш в размере 15 000 долларов, о штрафе за превышение скорости волшебным образом заботятся, а затем входит капитан и показывает ему улики, которые осудят торговца героином.

Затем они приступают к аресту торговца героином, и персонаж Николаса Кейджа выбирает большую дорогу и убеждается, что его арестовали, а не «несчастный случай». Позже мы обнаруживаем, что его девушка беременна, у них есть дом, и вся его семья отказалась от алкоголя. Мы даже узнаем, что человек, которого он спас в начале фильма, чист и налаживает свою жизнь.

Есть намеки на то, что он все еще плохой. Он нюхает наркотики, беспокоит детей, которые выходят из ночного клуба, и т. д., но в целом это очень похоже на «диснеевский финал», и у главного героя все получается хорошо.

Мой вопрос таков: реален ли этот финал или это действительно последняя лихорадочная фантазия персонажа Николаса Кейджа, умирающего от передозировки героина?

Есть много упоминаний о том, что неразрезанный героин слишком силен, чтобы его можно было принимать без разреза. Персонаж Николаса Кейджа упоминает об этом своей девушке прямо перед тем, как она сообщает ему, что идет на встречу с его отцом. Гангстеры говорят ему, что ему нужно отказаться от наркотиков, «если только ты не хочешь убить этого ублюдка». Мы видим, как персонаж Николаса Кейджа ясно фыркает линию с сумкой, сидящей рядом с ним, прежде чем начинается «диснеевский финал».

Концовка также кажется слишком приторной, особенно для кого-то вроде Герцога. Также обратите внимание, что когда начинается «концовка Диснея», преступники, которые входят, говорят о крайне незаконной деятельности, такой как убийства, кражи, азартные игры, проституция и употребление наркотиков, сидя за его столом без оглядки. Есть даже сцена, где его букмекер вручает ему 15 000 долларов наличными, показывает ему содержимое, а его партнер сидит за столом рядом с ним, явно в пределах слышимости и прямой видимости его партнера, сидящего за соседним столом.

Еще один интересный факт заключается в том, что персонаж Николаса Кейджа возглавляет арест торговца героином, несмотря на то, что его вытащили на обочину и у него конфисковали оружие.

Даже последнюю сцену, где он сидит у основания большого аквариума, полного рыб, можно интерпретировать по-разному. Возможно, это можно интерпретировать как «плавание с рыбами». Есть также ссылка на сон и сновидения, что предполагает связь с оригинальным стихотворением, которое он нашел у убитого ребенка («Мой друг - рыба. Он живет в моей комнате. Его плавник - облако. Он видит меня, когда я сплю. ") со стандартной метафорой смерти и сна.

Я сразу же подумал об этом при просмотре фильма и нашел это очевидным, но в Интернете я не нашел другого рецензента, который признает эту теорию. Большинство, кажется, принимают окончание за чистую монету. Я нашел только один обзор, который даже рассматривал эту возможность только для того, чтобы затем небрежно отклонить ее, чтобы высмеять Герцога за то, что он прицепил голливудский конец к тому, что в остальном было мрачным фильмом.

Я также не могу найти никаких интервью с Херцогом по этому поводу, но известно, что режиссеры часто не говорят о том, какое значение имеют их фильмы.

У кого-нибудь есть убедительные доказательства того, что это так? Есть ли у кого-нибудь ссылки, подтверждающие эту теорию?

У меня нет окончательного ответа, поэтому я оставлю это в комментариях, но я думаю, что концовка была написана до того, как Херцог был взят на борт, и на самом деле должен был стать «сюрпризом», поскольку кажется, что Кейдж движется к себе. -разрушение. Я согласен, что это было довольно неуместно.
@kekekela, у вас есть какие-либо ссылки, подтверждающие ваше утверждение?
Мое «претензия», где я сказал, что у меня нет окончательного ответа и начал с «я думаю»?

Ответы (6)

В финале Кейдж — рыба, то есть христианин, «человек Божий». Обратите внимание, в начале фильма человек, застрявший в воде, молит Бога о помощи, и Кейдж прыгает и спасает его. На протяжении всего фильма его защищает «ангел Божий», и поэтому все волшебным образом встает на свои места. В сцене, где он принимает кокаин, который должен его убить, вы видите, как по телевизору играет бык, бодающий человека, в Ветхом Завете Бог изображен как могучий бык, так что это изображение на самом деле означает, что Божий ангел спас его от смерти. (опять таки).

Вот почему вы повсюду видите ящериц и крокодилов, это метафорические изображения демонов, с которыми борется, но побеждает ангел-хранитель Кейджа. Однако у персонажа Кейджа все еще есть свобода воли, поэтому он все еще страдает от своей зависимости.

В качестве альтернативы Кейдж мог быть одержим демоном, тогда концовка была бы отрицательной. То есть Кейдж заперт в море (рыба) с левиафаном. Хотя концовка немного циничная.

Я только что закончил смотреть его и был полностью «Wtf?!?» на протяжении всех последних 10–15 минут, которые начинаются именно тогда, когда вы сказали: сразу после того, как он сел рядом с папиной женой, и сцена сразу после этого, которая показывает нам парня, который сказал лейтенанту (снова и снова), что он совершил грубую ошибку, покидая место своей (лейтенанта) подруги, терпеливо ожидая лейтенанта за своим столом. С этого момента и до самого конца я находил фильм все более и более недоверчивым с каждой минутой, пока я буквально не захохотал вслух и не сказал: «О, пожалуйста….!» и я смотрел его один. Обычно я не реагирую на фильмы вслух, когда я один, поэтому просто скажу, что внезапная разница была довольно резкой.

На самом деле, сразу после того, как около 4 свободных концов были аккуратно завязаны большим бантом, начиная с выше и заканчивая боссом лейтенанта, который сказал, что они нашли отпечатки наркоторговца на курительной трубке на месте убийства, все в течение примерно 3 минут, Я помню, как подумал: «О, теперь я понял… это похоже на наркотический сон или что-то в этом роде… скорее всего, они скоро покажут, как он просыпается». Потом, как я уже сказал, все становилось все хуже и хуже. Но самое худшее было еще впереди: это было после того, как он был удостоен звания капитана со всеми присутствующими, включая его девушку, которая была (разумеется) беременной, и все они поужинали без вина, и он высадил ее дома. , когда камера остановилась на живописном маленьком домике с красивыми цветами и почти идеальной симметрией деревьев, обрамляющих все это,БОЛЬШОЙ ВДОХ ... все это было настолько приторно-сладким, банальным и банальным, что вызвало вышеупомянутое одинокое слышимое "о, пожалуйста!" момент :)

Надо ускориться, а то будет еще длиннее, чем получается: после концовки я залез в интернет, искал неизбежное объяснение, и так же, как и вы, ничего не нашел, пока не увидел то, что здесь написано, и вы предоставили ту мелочь, которую я упустил: точный момент, когда все началось, то есть сразу после того, как он выплюнул из открытого мешка очень чистый наркотик, и когда вы связали это воедино, напомнив мне о предыдущих предупреждениях о его силе, и т. д., и я объединил все это с несколькими другими мелочами, такими как тот факт, что его девушка выбрала именно тот момент, когда она отправилась на реабилитацию с отцом — как раз в тот момент, когда он размахивал сумкой перед ее лицом, и найти силы отказаться не раз и не два, а три раза, потому что он все пытался — я видел, что ты прибил его, братан. Ты понял. Вы соединили это. Я уверен, что вы правы. На самом деле я уверен на 100%, даже не на 99. Моя причина очень проста: все это прекрасно сочетается друг с другом. Слишком много смысла в том, чтобы быть чем-то другим. Другими словами, НЕ может быть. Хороший кинорежиссер, доказавший, что он им был до этого фильма и на протяжении всего фильма до последних 10–15 минут, не становится «вдруг» плохим, смехотворным, штампованным режиссером за эти последние 10–15 минут!

Я уверен, что ты прав, бро. Престижность. Я с нетерпением жду, чтобы посмотреть его снова - ВСЕ - на этот раз, помня о том, что я теперь знаю, чтобы я мог уловить все маленькие подсказки, которые, я уверен, есть повсюду, и что я просто не помню правильно в настоящее время. Я уверен, что есть некоторые, которые мы оба пропустили. Во многом это похоже на очень уменьшенную версию того, как Дэвид Чейз на самом деле готовил нас к концовке Сопрано несколько лет назад ... почти все тогда тоже это пропустили :)

Мне нравится ваш энтузиазм, но есть ли способ превратить это в реальный ответ, а не в речь? Вы соберете намного больше голосов.
Вам нужно удалить последовательность сцен, о чем вы говорили себе во время просмотра (какая разница! ) и сделать ее компактной ( только то, что вы думаете об этом, а не рецензия на концовку ). Просто пишите то, что вы думаете, а не то, что вы чувствуете!

Фильм показан с бессвязной точки зрения вышедшего из-под контроля наркомана. Так что почти все находится под вопросом, произошло ли это на самом деле. Как он мог спасти заключенного, если тот чуть не сломал себе спину, прыгая вниз? Возможно ли, что женщина-полицейский отказалась воровать из комнаты, но все же починила штраф за превышение скорости? Да очень. Возможно ли, что студенческая игра, которая была однобокой в ​​начале, стала близкой к концу? Очень возможно. Это СПК. Что касается трубки для крэка, то он лично заставил Судьбу выкурить из нее. А потом посадил. Тем не менее, я считаю, что многие моменты в фильме являются «двойными дублями», поскольку мы видим, что происходят вещи, которые никогда не происходят, И мы видим, что происходят вещи, которые остаются необъяснимыми. Чье тело банда сбрасывает с моста, говоря о недвижимости? Почему так много земноводных и водных животных? Я не думаю, что должна быть ясная история. Это вызванный наркотиками галлюциноген и не связан с причиной и следствием, но с повторением, представляющим зависимость. Обратите внимание на повторяющиеся места и темы.

На самом деле это ужасный конец. Концовка должна быть совершенно слащавой. Я смотрел это со своим отцом, бывшим консультантом LCDC на пенсии, и он объяснил это. К завершению Deus Ex Machina персонаж Ника Кейджа восстанавливает свою жизнь, у него есть шанс очиститься, завести семью, получить повышение и исправиться. И он делает, но он также не делает. Фильм заканчивается тем, что он глубоко втыкает нос. Кейдж абсолютно нефункциональный наркоман, как мы видели, и время, скорее всего, снова потянет его на дно.

Он полностью заточен и порабощен своей зависимостью, как рыба в стеклянной ловушке, он не сбежал, и любой, кому когда-либо приходилось иметь дело с друзьями и семьей с зависимостью от таблеток, поймет это. Человек, которого он спас, предложил ему выход, чтобы очиститься, может быть, это сработает, может быть, это еще один тупик, как и у его родителей. Кейдж хочет знать, видят ли рыбы сны и, таким образом, сбегают ли они из своих тюрем, даже временно, или они действительно попали в ловушку.

Стоит отметить, что крэк-трубка, использованная в расследовании, была его счастливой крэк-трубкой. Разве на нем не будет его ДНК? Торговец, которого он арестовал, должен был рассказать им о нем. Это заставляет меня поверить в теорию сновидений. Кроме того, я думаю, что IA уже давно был бы на него в хорошем отделе. Разве что внутренние расследования часто плохо справляются со своей работой.

Да, я думаю, что многие из вас упускают суть... Во-первых, женщина-полицейский выписала ему билеты. Тот факт, что трое мужчин, преследовавших его за деньгами, были убиты дилерами, является причиной того, что парень пришел, чтобы снять обвинения и еще много чего, что позволило Кейджу восстановиться в должности полицейского. трубка для крэка в руке, из которой только что выкурил главный дилер, когда входят трое мужчин, поэтому он берет ее, чтобы подбросить улики, чтобы его арестовали за убийства.

И помимо того, что причина, по которой он жил с дилерами в первую очередь, заключалась в том, чтобы защитить его от людей, следующих за ним из-за денег, И чтобы получить улики для их ареста, он никогда не переставал заботиться об убийствах, как он сказал им.

Он создает свой собственный счастливый конец, это не галлюцинация.

но трагедия этой истории в том, что даже после всей этой работы, чтобы выкарабкаться, он снова впал в свою зависимость и депрессию. Что, как сказано на плакате выше, является для него ужасным концом. Будучи EX Oxy наркоманом в течение 8 лет (чистый сейчас в течение 6), я вижу это как ужасный конец для клетки, несмотря на всю его работу, он все еще не может избавиться от своей зависимости.

у вас есть какие-либо ссылки, чтобы поддержать ваше требование? В противном случае это просто предположение, которое недостаточно хорошо для ответа.