Почему «Ярость» (2014) так закончилась?

Этот фильм недавно вышел, и я уверен, что некоторые фанатики кино видели его здесь.

Внимание: этот вопрос содержит спойлеры.

« Ярость» — американский военный фильм 2014 года, действие которого происходит во время Второй мировой войны, сценаристом и режиссером которого является Дэвид Эйер. Главные роли в фильме исполнили Брэд Питт , Шайя ЛаБаф , Логан Лерман , Джон Бернтал , Майкл Пенья , Джейсон Айзекс и Скотт Иствуд.

Действие происходит в последний месяц Европейского театра военных действий во время Второй мировой войны в апреле 1945 года. Закаленная в боях армия США сражается против нацистской Германии.

В конце фильма танк «Ярость» с Брэдом Питтом и его людьми (солдатами) подорвался на мине в глуши на нацистской территории (и застрял); вскоре после этого приближается немецкая колонна из 300 немецких пехотинцев Ваффен-СС.

Вместо того, чтобы сбежать, Брэд Питт и его люди прячутся в танке и планируют засаду против нацистов. Брэд Питт и его люди, уступающие по численности и вооружению, тем не менее наносят немцам чрезвычайно тяжелые потери, используя вооружение танка. Они почти всех убивают, используя только танк «Ярость».

Но в конце концов один немецкий снайпер убивает Брэда Питта и его людей, кроме одного: Нормана .

Норман вырвался через нижний люк танка и спрятался под ним.

В конце концов, что удивительно, молодой немецкий солдат Ваффен-СС находит Нормана, немного улыбается, но не выдает его, оставляя в безопасности под разрушенным танком, пока выжившие немецкие солдаты идут дальше.

Почему он это сделал? Каковы были последствия этого и есть ли какое-либо объяснение такому поведению, потому что это не имеет большого смысла.

Вполне вероятно, что некоторая часть этих финальных сцен является данью уважения более раннему фильму, которым восхищался Эйер (или другой режиссер). Охотник на оленей? Апокалипсис сегодня? Или какой-нибудь другой фильм о войне.
Интересный вопрос. Наиболее вероятный ответ, что он должен был изображать кого-то похожего на Нормана , молодого парня, которого война еще не превратила в монстра, как всех остальных. Но я согласен, что в этот момент это было действительно совершенно неуместно и не соответствовало всем более ранним изображениям и мотивам фильма. И улыбка тоже не вписывается в эту интерпретацию, я думаю.
Я подумал, что это странно, поскольку он был солдатом СС и провел всю ночь, пытаясь убить того, кто был в танке, а затем просто отпускает последнего выжившего. Количество убитых немцев после того боя было довольно высоким, и этот немецкий солдат, должно быть, буквально спотыкался о своих мертвых друзей, но все же отпустил Нормана. Это было очень странно...
Я второй @Daft, я лично подумал, что эту часть можно было бы не упомянуть. Экипаж в танке только что закончил уничтожать целую бригаду эсэсовцев, а ты говоришь мне, что этот нацист не стал бы вытаскивать Нормана оттуда и убивать его? Не то чтобы концовка была вполне правдоподобной сама по себе, но, добавив это в конце, они сделали ее еще более надуманной.

Ответы (6)

Режиссер Дэвид Эйер объяснил концовку в интервью:

Интервьюер: Одна вещь, которую я знаю, была ранней точкой обсуждения в самом конце фильма, в тот момент, конечно, когда Логан находится под танком, а с другой стороны есть этот солдат. Некоторые люди как бы критиковали это. Для меня я как бы прочитал это, поскольку то, что мы видели в тот момент, было почти всем, что мы узнали с его персонажем до этого момента. Это было как зеркало с другой стороны, и у них как бы есть этот момент. Этот ребенок похож на него, и он как бы движется дальше. Это правильно?

Дэвид: Именно так. Это не война Логана. Дело кончится через четыре недели. Этот парень должен был пойти в колледж, но к тому времени отсрочки прекратились, потому что у них заканчивались тела, чтобы отправить их и сражаться. И то же самое с немцами. Они вытаскивали детей из классов Но идея в том, что это не их война. Их не должно было быть там. И кто-то должен восстановить, когда все закончится. С обеих сторон есть люди. Через четыре недели они больше не враги. Просто в этом есть что-то интересное.

Моя интерпретация концовки была немного другой. Я видел это как карму. Ранее в фильме Норман отказался стрелять в нацистского солдата, который умолял сохранить ему жизнь. Норман предпочел умереть, а не стрелять в этого человека. Я думаю, что в конце концов Норман посмотрел на солдата умоляющим взглядом, и нацистский солдат отпустил его, потому что он, как и Норман, знал, что нет смысла стрелять в другого человека.

Это отражение реального события из жизни. Хотя ничто не говорит о том, что они намеренно хотели это подразумевать, это хорошо известно. Американский летчик-бомбардировщик Чарли Браун, уже летевший на подбитом самолете с раненым экипажем, после удачной бомбардировки пытался вернуться на союзную территорию. Немецкий летчик-истребитель Франц Штиглер вместо того, чтобы сбивать их, сопровождал их обратно в британское небо.

введите описание изображения здесь

И это происходит на протяжении всей истории. На каждой войне есть люди, которые по разным причинам не убивают вражеского солдата. По большей части это слухи и воспоминания из вторых или третьих рук, но есть пара задокументированных случаев.

Это также очень распространено в СМИ. На ум приходят «Сумеречная зона», «Два» и «Качество милосердия».

Одним из преимуществ этих рыцарских поступков является то, что десятилетия спустя они пишут о вас металлические песни -> youtube.com/watch?v=efxs-Hp0QEw

Причина, по которой молодой немецкий солдат Ваффен-СС не выдал его, в том, что, как вы сказали, он был молод. По сути, он был в той же ситуации, что и Норман.

За исключением того, что Норман пришел в себя ближе к концу после того, как его девушку убили.

Вот мое мнение: весь фильм показывает вам, как война превращает людей в нечто нечеловеческое: люди, которые ведут себя как животные, это закрытие выстрелило в танк сверху вниз, как будто это стальной гроб, опускаемый в землю, ребенок получил прозвище «Машина». " и тому подобное.

Немец, увидевший его, был таким же, как и он... Человеком. Его еще не превратили в «Машину» — он не сражался достаточно долго, чтобы его можно было превратить.

Я также думаю, что название танка «Ярость» — это заявление о том, как люди становятся машинами, чтобы сражаться на войне ради войны: «Ярость», «Агрессия» или «Ненависть» подобны наркотику, который подсаживает вас на крючок и пожирает. . Я думаю, что в фильме есть много свидетельств этого — например, как «Машина» не хотел использовать пистолет, пока он не разозлился на немцев, устроивших на них засаду, и впоследствии сказал, что «ему это вроде как понравилось».

... и это придает фрагментам фильма в красной шкале во время титров, где нацисты смеются с маленькими детьми, отдающими гитлеровское приветствие, мелькают танцующим людям, мелькают фрагментам насилия, совершенно новый, невероятно навязчивый смысл.

Есть миллион причин, почему этого никогда бы не произошло:

  1. Самое очевидное, это подразделение парней сражалось с ними всю ночь и было полностью уничтожено. Жажда мести и просто чистый гнев из-за того, что он попал в засаду, переполняли его.

  2. Это была не обычная армия (хе-хе), это был батальон СС. Эсэсовцы были одними из самых безжалостных, хорошо обученных бойцов, и вы не могли попасть в подразделение, если не были хладнокровной машиной для убийств. Они скорее убьют себя, чем отпустят врага.

  3. Они не оставят окончательную проверку танка какому-нибудь юнцу.