Альтернативный рейс [закрыт]

В течение последних нескольких лет я пытался найти полуреалистичный способ полета для мира моей истории по сравнению с «нормальным» способом (скажем, с использованием реактивных двигателей).

Имейте в виду, что это мир, в котором большинство людей летают на воздушных кораблях (если вы не уверены, просто посмотрели паровой панк / паровой панк-воздушный корабль, чтобы понять идею). Так что этот источник должен быть мощным и, надеюсь, надежным.

Я думал об использовании электрогидродинамической тяги, но более мощной версии, созданной с использованием специального кристалла либо в качестве источника топлива, либо в составе двигателей. Но чувствую, что это не было бы так надежно.

Но я против любых других идей.

(Обновлять)

Сначала я просто хочу поблагодарить sphennings, L.Dutch, Separatrix, Frostfyre, MichaelK за ответы и извиниться за то, что не разъяснил мой вопрос.

Для Васю даю ответ.

Но, надеюсь, это поможет.

Теперь воздушный корабль, который я себе представлял, был больше похож на USS Missouri, чем на LZ 127 Graf Zeppelin. Не дирижабль с огромным водородным шаром над головой, а один массивный, будет построен из машины/транспортного средства, которое, поскольку мы используем в качестве примера USS Missouri, примерно такое же тяжелое.

58 000 тонн с полной загрузкой и 45 000 тонн без груза.

Теперь я мог просто добавить крылья и реактивные двигатели и на этом закончить. Но я чувствую, что это будет самый простой выход, поскольку я также представляю, что попытка переместить что-либо с таким весом в течение длительного периода времени и на реалистичное расстояние будет стоить дерьмовой тонны денег.

Это включает в себя деньги и ресурсы, чтобы построить вещь в первую очередь.

Но я надеюсь, что есть более эффективный способ решения такой проблемы. Несмотря на все замечательные свойства нефти и топлива для реактивных двигателей, у них есть две большие проблемы.

  1. Нефти в мире не так много. Теперь я не знаю, я или кто-либо еще доживет до того дня, когда у нас закончится нефть. Но не меняет того факта, что это конечный ресурс.

  2. Нефть, используемая многими способами, загрязняет окружающую среду. Да, люди, глобальное потепление реально, и я думаю, что мы несем за это ответственность.

Вот почему я ищу, есть ли другой способ заставить что-то летать по воздуху. Потому что я думаю, что есть страна, которая увидела эту проблему раньше всех и разработала технологию для ее решения.

Теперь я упомянул электрогидродинамические двигатели. Там отличная идея и работа будет в космосе. Но вот в чем я уверен, собственные пердуны дают больше силы, чем двигатели на земле. Но в космосе, учитывая достаточно времени, ты удивишься, как эти малыши могут летать.

Итак, я пришел с идеей, что это особый кристалл, который дает электрогидродинамическим двигателям необходимый им толчок, перезаряжая их. Но когда вы в последний раз слышали, как кто-то приводил в действие машину массивным Кристаллом?

Так что, если у кого-то есть идеи, будь то магниты, электричество или что-то еще реалистичное, я открыт.

О, не говоря уже о пропеллерах, я имею в виду, что действительно есть причина, по которой мы заменяем наши планы атаки реактивными двигателями, также вы видели, насколько они велики в фильме «Приключения Marvel»?

Вам не нужно быть Соколиным Глазом, чтобы точно поразить эти штуки ракетой.

Почему специальный «кристалл» не надежен? Зачем дирижаблю особо "мощные" двигатели? Исторические дирижабли использовали двигатели разумной мощности - например, LZ 127 Graf Zeppelin использовал 5 двигателей по 410 кВт (550 л.с.) каждый, что в сумме составляло 2000 кВт (2700 л.с.), что примерно вдвое меньше мощности середины 20 века. двухмоторный турбовинтовой самолет Антонов Ан-24 .
Почему это должно быть иначе? Какие ограничения заставляют делать что-то по-другому?
Добро пожаловать на сайт, Андрей. Обратите внимание, что Worldbuilding SE предназначен для предоставления подробных ответов на конкретные вопросы о проблемах, с которыми вы сталкиваетесь в мире, который вы разрабатываете. Если бы вы могли отредактировать это, чтобы указать, почему существующих механизмов недостаточно для удовлетворения ваших потребностей, и каковы эти потребности, сообщество будет вам признательно. В противном случае это, вероятно, будет приостановлено до тех пор, пока не будет сделано такое редактирование. Не стесняйтесь совершить экскурсию , чтобы лучше понять сайт.
Это запрос на генерацию идей. Голосование за закрытие.
@ Эндрю Вы могли бы изменить свой вопрос, чтобы спросить конкретно об одной идее, которая у вас была, например, возможен или нет один тип альтернативного полета, то есть электрогидродинамическая тяга. Я думаю, это то, о чем вы спрашиваете, но это все еще не очень ясно. Просто задайте вопрос, на который хотите получить ответ, вверху. Это очень помогает.

Ответы (1)

Идея электрогидродинамической тяги звучит неплохо. Если у вас есть какой-то волшебный источник высоковольтного электричества, то остальную часть корабля можно сделать до смешного просто - двигатели будут просто 2 сети проводов и если ваш источник достаточно мощный, то вам не нужно заботиться об аэродинамике. и вес большой.