Самая ранняя жизнеспособная современная батарея

Я создаю мир, в котором недорогие батареи с высокой плотностью будут обнаружены намного раньше современности, что приведет к децентрализованной энергосистеме. Стало традицией строить дома и здания со встроенными батареями, а энергия поставляется поставщиками из города в город. Мой вопрос:

  • Какова наилучшая форма современной аккумуляторной технологии, которая могла быть изобретена до промышленной революции?
  • Если отличается от вышеперечисленного, что является самым дешевым в производстве?
  • Если их не существует, то какие самые ранние человечества могли массово производить батареи киловаттной шкалы?
Для ясности: под «батареями» вы подразумеваете вторичные элементы (= перезаряжаемые батареи, аккумуляторы), правильно? Что вы подразумеваете под "киловаттным масштабом"? Киловатты — это единица мощности, а не энергии; обычная свинцово-кислотная батарея (используемая для запуска автомобиля) может кратковременно выдать киловатт.
Багдадская батарея? Каковы области применения батарей? Я имею в виду то, что они питают, и почему создание батарей было бы более разумным с финансовой точки зрения, чем создание сети?
Обнаружили - это одно. Массовое производство сложнее.
Мой главный вопрос здесь заключается в том, как вы определяете батарею. Это что-то, что хранит энергию, которая может быть выведена в виде электричества, или что-то, что ХИМИЧЕСКИ хранит энергию, чтобы выводить ее в виде электричества?

Ответы (4)

Концептуально батареи существуют уже очень давно, некоторые из самых ранних форм, которые мы могли бы распознать, появились около 1749 года , но это определенно не были бы батареи в киловаттном диапазоне хранения, и вряд ли они будут разработаны, потому что электрические накопители не являлся ограничивающим фактором; это была электрическая генерация.

В 1861 году появились уравнения Максвелла, эффективно объединяющие электрическую силу с магнитной силой. С практической точки зрения это означало, что вы можете вращать ось внутри магнитного поля, чтобы генерировать электричество, и вы могли пропускать электричество через ось в магнитном поле, чтобы заставить ее вращаться. Для целей этого вопроса вам нужен первый из них.

Если бы это было обнаружено раньше, то батареи все большей и большей емкости разрабатывались бы не по лучшей причине, чем для сохранения энергии. Ветряные мельницы превратили бы свои водяные колеса в динамо-машины, и даже в обычных домах была бы практика запускать динамо-машину вручную, чтобы питать свою батарею, чтобы делать что-то по дому, поскольку это была бы одна из форм работы, которая могла бы очень эффективно хранить энергию ( во время).

Что касается формы батареи, проверьте ссылку, так как у нее было довольно много вариантов, которые были возможны до промышленной революции, но когда вы приступите к делу, хранение разных металлов вместе даже случайно, скорее всего, приведет вас к новые варианты батарей учитывая достаточно времени и перестановки природных условий. Хитрость не в том, чтобы придумать батареи, а в том, чтобы дать людям естественный стимул делать батареи лучше, повышая их полезность.

Никто не захочет киловаттную батарею, если энергия бесполезна. +1
Отличный ответ, я думаю, что дело Максвелла здесь ключевое; вполне возможно, что кто-то случайно обнаружил это, намотав медную проволоку на водяную турбину. Тогда это будет гонка за присоединением все больших и больших батарей к статическим гидро- или тепловым источникам энергии.

Лучшая форма современной аккумуляторной технологии, которая могла быть изобретена до промышленной революции, — это примитивная свинцовая батарея . Без всех современных приспособлений они требовали бы много обслуживания, были бы опасны (многие ранние подводные лодки были уничтожены из-за взрыва водорода) и редки (в мире нет достаточного количества энергии, чтобы сохранить энергию даже для одной современной страны среднего размера). ). Так что только "высшее общество" (т.е. города) будет использовать их.

Самые ранние времена на самом деле древние. Серная кислота была известна и использовалась примерно с начала нашей эры (или, может быть, раньше). Так что, если случайно какой-нибудь философ-ученый, экспериментирующий с угольным электричеством и кислотами, обнаружит их эффект, это может быть связано с огромным количеством «но» и кучей Deuses ex Mashina, эволюционирующих для некоторых рабочих приложений.

Главный ограничивающий фактор здесь даже не технология, а общество. В древности самые эффективные устройства были ведомыми, и в чем-то лучшем не было нужды. Для раннего (т.е. темных веков) и среднего средневековья были другие приоритеты (религия и имущественные войны), и феодальная система не терпела никаких "торговцев из города в город" (поскольку они становились угрозой существующему порядку и власти).

Так что только в новые времена (XVII-XIV) эта технология получит шанс на распространение. И это все о стимпанке!

«В древности самыми эффективными устройствами были рабы»: не совсем так. Никто не использовал рабов в качестве двигателей, потому что люди очень плохо с этим справляются. (За обычными исключениями, когда полезен человеческий интеллект; мы также используем человеческую силу в такой ситуации и сегодня.) Лошади, ослы и волы гораздо лучше подходят в качестве источников движущей силы. И у них были водяные колеса в древности для случаев, когда нужна была большая мощность в течение длительного времени. (И вообще, может быть , за исключением Рима на короткое время в поздней республике/ранней империи, ни одна древняя экономика не зависела полностью от рабов.)
@AlexP С точки зрения того, что мази еда / мощность, масса / мощность и техническое обслуживание / мощность лучше, чем любые быки и ослы. Никто не использовал лошадей для питания галеров (проекты были - но вес еды для лошадей не оставляет места для груза). Люди являются одними из самых энергоэффективных животных на Земле.
В древности гребцы на галерах были свободными людьми, солдатами, которые фактически считались специалистами и получали более высокую плату, чем простые солдаты. (И грузовые корабли в любом случае приводились в движение ветром; галеры были военными кораблями.) (Проблема людей в том, что они не могут есть траву, в то время как ослы и волы могут и довольны ею... ; вычислить цену за киловатт-час.)
@AlexP, для переваривания травы требуется гораздо больше энергии, чем для переваривания готовой пищи (и больше энергии, чем даже для сырого мяса). Это основная причина энергоэффективности человека. (Галеры просто иллюстрируют человеческую эффективность, потому что они очень чувствительны к соотношению мощность/масса и мощность/пища). Травоядные имеют очень низкую чистую «энергетическую прибыль», которая компенсируется изобилием и отсутствием необходимости гоняться за едой.
Да, но трава дешевая. Вот почему интересной метрикой для экономического использования являются доллары (или сестерции, или мины) за выработанный киловатт-час.

Я бы сказал механические батареи, такие как плотины (я говорю «такие как», но я не знаю других примеров на данный момент, которые используются так же часто, как гидро, но я добавлю другие гипотетические примеры позже). Гидроаккумулирующие электростанции — один из реальных примеров низкотехнологичных решений, используемых в настоящее время. «все, что вам нужно» — это огромные плотины, их несколько, рассредоточено. они часто используются в настоящее время и хранят десятки тысяч мегаватт-часов .

Вы также можете попробовать сжатый воздух для более захватывающего и рискованного хранения. Дает много возможностей, таких как «о нет, резервуар высокого давления вот-вот взорвется» (хотя я бы построил их в подземных шарах, чтобы максимизировать безопасность. взрывает все, что так сильно.) Просто накачивайте воздух, когда у вас его слишком много, и выпускайте его, чтобы привести в действие вещи, когда вам нужна энергия

Будьте изобретательны, все, что хранит какую-либо энергию, является батареей (пружины и резиновые ленты, потенциальная энергия в виде кирпичей, которые вы поднимаете и позволяете «упасть» вниз, соединенных с веревкой, которая запускает трансформатор или просто вода в плотинах, кинетическая энергия в виде маховиков, внутренняя энергия в виде тепла, даже химическая энергия, например, преобразование воды в водород и кислород и его повторное сжигание, или даже просто химические батареи, о чем другие могут рассказать больше). Просто убедитесь, что энергоэффективность высока: не так много энергии теряется при подаче, хранении и выходе (так что маховики и тепло, например, не оптимальны, хотя я могу представить, что маховики работают не так уж плохо, если вы иметь много и постоянно подавать энергию или получать ее в соответствии со спросом)

Нельзя хранить мегаватты. Мегаватт - это единица мощности, а не энергии. Вы можете хранить мегаватт-часы. А хранение энергии в виде сжатого воздуха имеет ужасную эффективность.
Гидроаккумуляторы были в моде примерно в середине 19 века.
@AlexP Учитывая, что электричества не было до 1800-х годов, им не хватало технологии. Но «механическое» хранение, такое как «поднятый вес», существовало бы раньше, если бы раньше существовало электричество. Итак, чтобы ответить на вопрос, я думаю, что это своего рода устройства для хранения энергии, которые вы найдете раньше с достаточно большой емкостью.

Мы можем открыть батареи до промышленной революции. Но мы не можем построить электрическую инфраструктуру до промышленной революции.

Свинцово-кислотные перезаряжаемые батареи, вероятно, являются единственным типом батарей, который можно было разработать до промышленной революции. Для более продвинутых типов (никель, литий) нет возможности сократить их разработку и подготовить их до того, как будет доступна промышленная база.

Таким образом, свинцово-кислотные аккумуляторы можно строить без заводов и химзаводов, хотя в этом случае они будут несколько дороже — эквивалент современного автомобильного аккумулятора (< 1 кВтч) будет недоступен для значительной части населения, а эквивалент батареи электромобиля (> 50 кВтч) был бы доступен только богатым людям.

Однако сами батареи бесполезны без приложения. Было бы очень сложно разработать подходящее приложение в доиндустриальную эпоху. Вездесущая лампочка — это вершина технологии начала 20-го века, до 19-го века ее не было. Для электродвигателя или динамо-машины требуется магнитная проволока, хотя его можно сделать вручную, но двигатели будут дорогими, как украшения. Электрическое отопление, пожалуй, единственное применение, не требующее высоких технологий.

В целом батареи могут существовать как дорогие новинки в доиндустриальном обществе. Они могут стимулировать промышленное развитие, но подходит ли это для вашего сценария?