Какая правдоподобная история позволяет обществу использовать оружие Темных веков и отказываться от «современного» оружия?

Я действительно согласен. Ни за что, черт возьми, это не произойдет без серьезных изменений, как вы упомянули.

Приятно видеть, что вы в курсе проблемы. Но позвольте мне еще больше усложнить ситуацию.

Оружие — это инструмент перемен.

Вот как я решил это. Давайте иметь две крупные империи, контролирующие большую часть мира, и они просто решили выбросить свой арсенал оружия и использовать старые вещи. Задача решена.

За исключением того, что законы Ньютона все еще существуют, и мы уже сделали бездымные автономные патроны, в основном боевые винтовки, и поэтому любое государство, каким бы маленьким оно ни было, может начать производить достаточно оружия, чтобы начать нарушать баланс, и тогда оно продолжит расти до такой степени, что либо две империи должны заново принять новое оружие, либо их проглотят.

Просто так устроен мир. Подобно ядерной энергетике и тому, как, когда кто-то ее получил, более крупные государства должны были получить ее, чтобы сохранить баланс, а затем запретить другим использовать ее.

ХОРОШО. А как насчет религии?

Хорошо. Опять же, никакая религия не может на самом деле удержать людей от практических действий, потому что война и так уже грязная и включает в себя много неприятных вещей. Так что ни один солдат не будет заботиться о вашем боге, если враг использует боевые винтовки, и они атакуют их лошадьми с копьями.

И это снова упирается в то, что если вы не обеспечите 100-процентное соответствие людей, то всего одно государство может нарушить баланс, а они — гонка по развитию авианосцев и переизобретению истории.

Я думаю, вы должны принять решение о других ограничениях, кроме человеческих склонностей.

На самом деле Сунь Цзу, например, непреклонен в отношении того, насколько бременем является государственная война и что гораздо лучше завершить ее как можно быстрее, чем принадлежать ей и перегружать государство. На самом деле это скрытое благословение, и это правда, что современное оружие безумно смертоносно, но настоящих войн сейчас очень мало только из-за того, насколько смертоносно все это дело.

В любом случае, я думаю, что если вы хотите более умных ограничений, вам нужно обратиться к материалам, экономике, магии, научной нестабильности, когда дело доходит до оружия.

научная нестабильность, когда дело доходит до оружия

Это вызывает всевозможные проблемы, потому что реакции, происходящие в современных автоматических винтовках, основаны на химии и физике. Таким образом, если они будут ненадежными, тогда у вас будет ненадежная жизнь в целом.

Так что действуйте осторожно. Однако, если вы хотите, то, возможно, элементы не так последовательны, и мы не можем просто создать пулю, которая работает в 50% случаев, не говоря уже о 100% случаев. Может быть, глобальное событие, магическое или природное, согласуется, и тогда мы, начиная с этого момента, когда вы нажимаете на спусковой крючок, есть вероятность большого взрыва, или пистолет не работает, или что-то подобное.

Если современное оружие настолько ненадежно, то, может быть, в зависимости от других факторов, оно и не будет применяться.

Другое решение — постоянные солнечные вспышки с массивным ЭМИ, постоянно падающим на землю. Или даже изменить солнечную активность, чтобы просто сжечь все продвинутое оборудование.

Прощай, сложная электроника. Однако винтовки все равно будут работать. Как гласит известная цитата: сэр Исаак Ньютон — «самый смертоносный сукин сын в космосе». Ожидайте также и на Земле.

Я имею в виду такой самолет, как «Lockheed Martin F-22 Raptor», стоимостью 150 миллионов долларов США за единицу.

Теперь, прежде чем я расскажу о том, насколько ненадежным он будет, если вы поразите его интенсивными ЭМИ или чем-то еще, вы должны понять, что он сделан из еще более сложных вещей, которые не сделают его, если он все время ломается.

И даже если у вас есть юнит то летайте на нем с 20% шансом упасть и погибнуть как очень раз. Это не будет практично.

Однако в этом сценарии внимание всех ученых человечества было бы сосредоточено на решении проблемы солнечных вспышек не только из-за войны, но и из-за всех потрясающих современных вещей.

Материалы несложные. Но я только что подумал об этом повороте. Что, если материалы для оружия в вашем мире — это что-то органическое или что-то очень редкое и полезное для выживания человечества?

Так что это толкает его, я знаю, но вот идея. Во всем оружии используется элемент X, который на самом деле необходим людям, чтобы выжить в этом мире. Это может быть природное или недавнее событие, война, магия или даже галактика. А поскольку этот элемент в первую очередь редкий, он гарантирует, что у вас будет достаточно только для защиты людей.

Возможно, что-то связанное с кровью или едой, или с чем-то, что вам действительно подходит.

Опять же, это может быть глобальной причиной того, что люди постоянно используют элемент X, в другой форме, как вы использовали бы его в производстве оружия, поэтому, когда люди начали использовать элемент для оружия, он начал вызывать проблемы во всем мире.

Я сначала подумал о еде, но тут, честно говоря, редкий элемент лучше.

Это можно было бы сделать даже в рамках глобального договора. Последняя великая война вызвала такую ​​нехватку элемента X, что обезображенные дети той эпохи до сих пор носят шрамы.

Военные либо продолжают его использовать и подвергают опасности собственные государства и народы, либо убираются и возвращаются к старой доброй дубинке.

Только очень особые обстоятельства - Spacepunk

Недостатки оружия Dark Ages заключаются в том, что это оружие:

• ближний;
• такой же мощной, как мышечная сила, используемая владельцем; и
• обычно воздействуют только на одну цель.

В большинстве сред это недостатки. Однако, если комбатанты сражаются в среде, где побочный ущерб убьет их и их союзников так же неизбежно, как и действия противника, то это на самом деле преимущества. Примером может служить бой на космической станции (сегодняшней технологии) или высотном самолете — ведение боя с огнестрельным оружием времен Первой мировой войны на МКС или самолете на высоте 30 000 футов почти наверняка убьет всех на борту, будь то пробивание корпуса или повреждение критически важных систем или элементов управления.

Итак, если цивилизация после Первой мировой войны может каким-то образом установить аванпосты с:

• хрупкий герметичный корпус, защищающий обитателей от враждебной среды;
• относительно небольшой размер, поэтому все части аванпоста плотно прилегают к внешнему корпусу;
• гравитация 1G (или очень близко); и
• (предпочтительно) хрупкое оборудование жизнеобеспечения или другие важные системы

тогда предпочтительным выбором может быть какое-нибудь средневековое ручное оружие. Взрывчатые вещества и обычное огнестрельное оружие заняли бы уровень эскалации гарантированного взаимного уничтожения, если бы одна из сторон начала их использовать.

Придумать ситуацию, когда технологическое общество времен Первой мировой войны живет в такой ситуации, по меньшей мере, сложно. Под водой не работает, так как прочные корпуса подводных лодок могут довольно хорошо противостоять многим снарядам из стрелкового оружия. Запуски на орбиту выходят за рамки технологий Первой мировой войны, и без очень большой космической станции, вращающейся для создания искусственной гравитации, было бы почти невозможно использовать оружие, которое нужно сильно размахивать. Смутные представления о мире, в котором воздухом можно дышать только в глубоких долинах, а наличие ключевых ресурсов требует развития населенных пунктов на вершинах гор, значительно превышающих высоту, на которой воздух пригоден для дыхания...

Люди есть люди, и если начнется конфликт, то, скорее всего, начнется гонка вооружений для разработки оружия, которое в настоящее время существует в нашем мире и может безопасно использоваться в такой среде - электрошокеры, патроны с погремушками, безопасное оружие и т. д. усилия по укреплению корпуса! Однако появится окно, в котором кольчуги и длинные мечи можно будет снова носить в доблестном бою — на время.

Итак, вот мой взгляд на это, поскольку никто больше не отвечает.

Короче говоря, нет, в истории никогда не было момента, когда кто-то думал, что было бы неплохо вернуться к оружию в стиле темных веков, когда вокруг летают ракеты адского огня. Я не думаю, что должен объяснять, почему именно никто не подумал об этом как о хорошей идее.

Но вот TLDR почему. Как говорится: "Меч хорошо, а автопушка, которая может поразить тебя на 2 км, лучше".

Оружие дальнего боя всегда имеет преимущество. Я имею в виду, что именно по этой причине господство в воздухе является наиболее важной частью современной войны.

Вы и сами, наверное, знаете, что нет никакой веской причины не использовать оружие. Я имею в виду, что лук и стрелы — это оружие времен темных веков, и, по сути, они делают то же самое, что и пистолет.

Идея о том, что люди просто решили не использовать оружие, также бессмысленна. Первые две причинно-следственные связи на войне — это мораль и ценности. Достаточно одной стороны, которая решит использовать рукоятку стрелы, и все будут ее использовать.

Я довольно много думал над вопросом, и каждая идея, которую я придумал, оказалась довольно плохой. Так что да, мне жаль говорить вам, но на самом деле нет правдоподобной причины.

Мир мог вернуться к средневековому оружию, потому что...

Они хотели сохранить кодекс чести

На войне цель никогда не состоит в том, чтобы убить как можно больше людей. Цель состоит в том, чтобы победить или, по крайней мере, разрешить конфликт. Поэтому, если вы хороший правитель, который заботится о своих подданных, вы захотите их защитить. Вы можете убить гораздо больше людей из штурмовой винтовки, чем из копья, но если ваша цель не состоит в том, чтобы убить много людей, это не будет проблемой. Подобно идее «испытания боем» или дуэли, спор решается практически без кровопролития. Если вам не нужно убивать много людей, то вам не нужно модное оружие, которое может косить 50 человек за считанные минуты. Просто держи этот меч острым и под рукой .