Могу ли я добавить имя моего нынешнего руководителя в доклад о конференции, если он оплатит за меня взносы на участие в конференции без согласия моего бывшего руководителя?

Я завершил свою магистерскую работу год назад под руководством научного руководителя А, а сейчас работаю над докторской диссертацией под руководством научного руководителя Б. Я представил часть своей магистерской работы и включил имя научного руководителя В в реферат, так как он оплатил взносы на конференцию. Я не запрашивал согласия на это у супервайзера А, и теперь супервайзер А, похоже, очень расстроен и хочет пожаловаться.

Посоветуйте, пожалуйста, что мне теперь делать?

Оплата гонорара ни при каких обстоятельствах ни в какой дисциплине приравнивается к авторству. Мой совет удалить их обоих, если они не являются соавторами
Арно довольно хорошо изучил основы. С точки зрения того, что вы должны сделать, на каком этапе находится работа? Вы представили уже? Будут ли опубликованы протоколы? Если еще не поздно, попробуйте (с согласия обоих руководителей) изменить авторство на ваших слайдах (легко) и реферат (намного сложнее). Просто напишите организаторам, объясните ситуацию, извинитесь за ошибку и попросите исправить.
Я уже представил работу. Теперь есть несколько небольших вещей, которые мой руководитель B добавил в мою работу. Я не уверен, поможет ли это мне оправдать добавление его имени.

Ответы (2)

  1. Если кто-то не имеет никакого отношения к содержанию научной публикации, он не должен быть указан в качестве соавтора. В некоторых областях этот вклад может быть косвенным, но простая оплата денег никогда не устанавливает соавторства. Судя по вашему описанию, Б вообще не должен был быть указан в качестве соавтора.

  2. Любое представление для публикации должно быть сделано с согласия всех соавторов. Добавление соавтора — важный шаг, и его не следует делать без согласия установленных соавторов: поэтому, если A установлен в качестве соавтора, вам следует поговорить с A, прежде чем добавлять B в качестве соавтора.

  3. (Редактировать, как указал в комментариях Нейт Элдридж): Нельзя указывать кого-то в качестве соавтора в публикации без его ведома и согласия! Если Б согласился быть указанным в качестве соавтора и действительно не внес никакого вклада в проект, это также является неправомерным поведением с его/ее стороны.

Если бы B не знал об этом: прямым курсом действий было бы извиниться перед A и B, а затем связаться с организаторами конференции, чтобы внести соответствующие поправки в протокол конференции.

Если бы B знал об этом: помимо извинений перед A, вам следует серьезно пересмотреть вопрос о том, является ли B подходящим научным руководителем.

Обратите внимание, что, хотя авторство является неуместным способом признания источников финансирования, должна быть возможность сформулировать обычное подтверждение финансирования мелким шрифтом таким образом, который включает признание платы за участие в конференции/командировочных расходов. например, «Эта презентация стала возможной благодаря финансовой поддержке ... (перечислите гранты в магистерском учреждении И нового руководителя)» вместо «Эта работа финансируется за счет следующих грантов (перечислите только гранты в магистерском учреждении)»
Дополнительно: независимо от других проблем, вы не должны были указывать Б в качестве соавтора, если у вас не было на это его разрешения. И если вы получили разрешение Б, то он действовал ненадлежащим образом, потому что должен был знать, что внесение денег не дает ему права на авторство. Если это так, у вас есть большая проблема: вы ученик возможно неэтичного советника.
По пункту 1: в инженерии определенно распространено иметь руководителя в списке, несмотря на то, что он не получил от него/нее никакого вклада, кроме финансирования.... (по крайней мере, в Великобритании). Очевидно, что руководитель, который внес какой-то вклад, будет указан/назван.
@DetlevCM Я полагаю, что общее предположение, стоящее за этим явлением, заключается в том, что руководитель представлял проект в целом при написании гранта, который затем предоставил финансирование. Я не верю, что могу купить общепринятым способом соавторство в какой-либо академической дисциплине, просто заплатив за чью-то поездку на конференцию.
@Arno Ну, не обязательно финансируя только конференцию, а всю степень (если мы говорим о докторской степени) без дальнейшего участия, тогда да. Что касается рассмотрения общей темы... гм, в некоторых случаях определенно нет. На самом деле, в моем (бывшем британском) университете было довольно стандартно дать студенту тему и сказать ему, чтобы он нашел над чем поработать... В зависимости от темы 1-2 руководителя из 3 могут внести какой-то вклад или даже не внести свой вклад. совсем.

Вы не можете добавить чье-либо имя в статью, если он или она не внесли существенного вклада. Мне было интересно, как Б согласился.

Стандартная процедура в некоторых областях (например, инженерное дело) — имя вашего руководителя указывается, даже если он/она только что предоставил финансирование, по крайней мере, в инженерном деле в Великобритании. Особенно, если люди находятся на уровне доктора философии, вы не совсем в состоянии бросить им вызов, если только вы не хотите бороться за оставшуюся часть своей степени.
Это верно, если они предоставили деньги на исследование (и, следовательно, вероятно, также предоставили контекст исследования / некоторые идеи, хотя и косвенно). Но не только деньги на дорогу.
Могу ли я добавить имя моего нынешнего руководителя в доклад о конференции, если он оплатит за меня взносы на участие в конференции без согласия моего бывшего руководителя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v