Я предположил, что конкретный сеттинг занимает среднее место в технологическом прогрессе по сравнению с его соседями.
Эта среда не имеет доступа к углеводородам, имеет серьезные культурные и политические ограничения на импорт и, что важно, имеет очень ограниченные водные ресурсы.
У них, как правило, много полезных ископаемых, что означает, что они смогут получить доступ к железу, алюминию и т. Д. У них также есть способность волшебным образом создавать вещество, которое отражает современные пластмассы.
Если в этих условиях мало никеля, кадмия и лития, будет ли этого достаточно, чтобы помешать им иметь что-то вроде развитого, урбанизированного уровня использования электричества?
Ограничение воды означает, что они не смогут использовать термоэлектрическую энергию или биотопливо. Ограничение на углеводороды означает, что у них нет доступа к запасам жидкого, газового и твердого топлива, которые есть у нас. Они не имеют выхода к морю.
Но у них много солнечного света и энергии ветра, и я думаю, какие ограничения ресурсов ограничат эффективность этих источников. Без надежного доступа к трем перечисленным элементам соответствующая недоступность накопителя электроэнергии приведет к таким вещам, как использование энергии только при дневном свете или ограничение потребления энергии в ветреные дни/сезоны?
Есть много способов сделать батареи, и я не собираюсь реконструировать мир, где свинец или другие более распространенные ресурсы волшебным образом редки. Но как выглядит мир с производством электроэнергии без этих трех способов ее хранения?
Хранение не должно быть химическим! При правильном проектировании ветряная мельница могла бы накапливать энергию механически.
Большой вес можно поднять на высокое место, а затем использовать для выработки электроэнергии, когда ветряная мельница не вращается. Та же самая концепция может быть применена к вращению большой тяжелой колесной пары. Эти методы очень эффективны, и некоторые из них используются до сих пор. Это также чрезвычайно легко реализовать, даже старую мельницу можно переоборудовать для использования гравитационной батареи, так что это имеет потенциал в самом начале.
Это может быть немного сложнее реализовать, но, используя энергию ветра и солнца, воздух можно закачивать в пещерные системы, где он может храниться. Затем воздух, при необходимости, можно немного нагреть, а затем выпустить через детандерные турбины для выработки энергии с эффективностью 60-90%.
Если вы можете производить электричество, вы можете производить водородное топливо! Все, что вам нужно сделать, это запустить поток через воду и улавливать газы. Он оказывается достаточно эффективным, теоретически до 83% . Недостатком является то, что если вы не можете найти способ отделить кислород от водорода до тех пор, пока вам не понадобится его использовать, смесь легко воспламеняется.
Отсутствие современных/современных компонентов батареи не исключает полезных и экономичных электрических технологий , а именно:
Если у них есть медь (для проводов), железо (для электромагнитов) и знания или желание экспериментировать; они легли в основу основных изобретений в области электротехники, таких как динамо-машина (для двигателей и генераторов) и телеграф; они нетривиальны с точки зрения экономики и качества жизни. Практически любая пара металлов в подходящем электролите может стать батареей; практически любая (безопасная, доступная) аккумуляторная технология намного лучше, чем ничего. У них есть цинк?
Если у них есть стекло, вольфрам и либо аргон, либо базовые (механические) вакуумные насосы, они могут производить экономически выгодные лампы накаливания.
Отметим также, что эксперименты Эдисона с электрическими нитями накала в вакуумированных шарах были ключевым моментом в разработке вакуумной лампы. «Эффект Эдисона» — хорошая отправная точка для исследования: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission .
AlexP
пользователь49466
Корт Аммон
пользователь49466