Можно ли использовать заряженную плазму в качестве рабочей жидкости для вращения магнитной турбины для выработки электроэнергии?

Как следует из названия, это своего рода вопрос концептуальной физики.

Какова возможность использования электрически заряженной (не нейтральной) плазмы в качестве рабочего тела в турбине, где лопасти представляют собой постоянные магниты, а не гидродинамические ребра? В моей голове заряд плазмы отталкивает магниты, заставляя вращаться турбину, которая, в свою очередь, вращает генератор переменного тока. Возможно, это не самый эффективный метод, но звучит «круто», и любопытство взяло верх надо мной.

Добро пожаловать в Worldbuilding, Малкольм! Я чувствую, что этот вопрос лучше подходит для physics.stackexchange.com, потому что это реальная наука. Что касается ответа, я думаю, что теоретически эта турбина будет работать, однако может возникнуть практическая проблема сохранения заряда плазмы при прохождении через турбину.
Спасибо Александр, возможно вы правы! Но в последнее время я много занимался термоядерными исследованиями и хотел получить более научно -фантастический ответ, чем я, вероятно, получу в стеке физики.
Плазма будет иметь типичное магнитное поле, которое подтолкнет лезвие над ней вверх. Однако это также будет толкать лезвие под ним вниз.
Вероятно, это не очень хорошая идея. Во-первых, плазма может разрушить лезвия, вероятно, довольно быстро: en.wikipedia.org/wiki/Plasma_cutting Во- вторых, есть гораздо лучшие способы извлечения энергии из плазмы: en.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamic_generator
Пожалуйста, посетите наш тур и посетите справочный центр , когда у вас будет время, чтобы узнать больше о сайте. Веселиться!

Ответы (4)

Какова возможность использования электрически заряженной (а не нейтральной) плазмы в качестве рабочего тела в турбине, где лопасти являются постоянными магнитами, а не гидродинамическими ребрами?

Вы находитесь в вакууме? Так что поток плазмы — это, по сути, ток в вакууме.

Плохая новость: турбина не работает

Заряженная частица не оказывает полезной силы на статическое магнитное поле, равно как и статическое магнитное поле не оказывает полезной силы на частицу. Это следствие уравнения для силы Лоренца. Плазменный ток будет искривляться вокруг магнитного поля без потери энергии, как это происходит с солнечным ветром, когда он сталкивается с магнитосферой Земли.

Вы можете построить что-то вроде радиометра Крукса, работающего на ионах вместо теплообмена, но плазма быстро разрушит лезвия.

Хорошая новость: вам не нужна турбина

Поток плазмы в вакууме есть ток . Перехватывая или модулируя поток, вы можете сделать его переменным током. Переменный ток индуцирует переменное магнитное поле, а переменное магнитное поле можно использовать для производства энергии за счет кинетической энергии заряженной плазмы.

Ваша машина представляет собой полый цилиндр, через который проходит переменный поток плазмы. Внутренние стенки цилиндра могли быть покрыты льдом или каким-либо легкоплавким немагнитным металлом (ГалИнСтан, металл Роуза, металл Вуда, ртуть), чтобы легко противодействовать эрозии случайными частицами. Или вы можете повторно обшить их, когда это необходимо.

Внутри цилиндра у вас есть большие сверхпроводящие катушки, расположенные вокруг цилиндра, замыкающие входящий ток и образующие большой соленоид . Каждое колебание тока плазмы будет индуцировать напряжение в соленоиде; вы, по сути, построили большой и неэффективный трансформатор в космосе, но если поток плазмы исходит от какого-то крупного природного явления, неэффективность на самом деле не проблема, и вы получаете много энергии бесплатно.

Плазменный реактивный двигатель

Немного помахав рукой, вы можете представить себе первую ступень, которая одновременно сжимает поток плазмы и вызывает в нем серию быстрых колебаний посредством трехмерного вихреобразования . Осциллирующий поток плазмы можно затем использовать с помощью цилиндрического трансформатора, описанного выше.

Общая схема будет чем-то похожа на схему ГПВРД .

Потребляемая мощность могла бы также поступать от солнечного ветра... так что это была бы «турбина солнечного ветра» с магнитным ротором, работающим по закону правой руки. В этом случае лопасти не должны будут вращаться физически.

Я возлагаю на тебя большие надежды, @MAX HOFBAUER BALMORI. Я с оптимизмом голосую за это в надежде, что вы расширите свой ответ до страницы мудрого изложения с диаграммами. Солнечный ветряк? Ротор с эффектом Магнуса? Правосторонний закон? Схемы можете нарисовать сами, если хотите.

К сожалению, я сижу с телефона, поэтому не могу нарисовать схему.

Топливо

Откуда берется энергия? И почему вы получаете энергию?

Процесс зарядки плазмы требует энергии, и как это дает вам больше энергии, чем вы вкладываете?

Если ничто не теряет энергию, то вы сделали вечный двигатель. Который не может работать.

Магниты

Вот так без диаграмм представьте себе это.

  • S - это южный полюс лопасти вверху
  • P - заряженная плазма
  • N - северный полюс лопасти внизу

Либо P заряжен положительно, либо отрицательно.

В любом случае магнит внизу будет притягивать или отталкивать плазму, в то время как магнит сверху делает обратное.

Это означает, что лопасти толкают друг друга, поэтому турбина движется на равные части вверх и на равные части вниз.

Не могли бы вы объяснить мне это подробнее? Кажется, я понимаю, что вы имеете в виду, но это немного расплывчато. Я тоже не понимаю, как это связано с вечным двигателем? Предел там всегда присутствует трение или некоторые другие потери энергии.
Верно, но сначала я объясню, почему это вечный двигатель.
Ограничением вечных двигателей является вера в то, что вы можете извлекать энергию из чего-то, не изменяя энергию упомянутой вещи. Например, увеличение общей энергии. Или вера в то, что мы можем обратить энтропию вспять.
Я не верю, что Малкольм пытается построить здесь вечный двигатель. Обычные турбины, где у нас есть поток газа, работают независимо от того, откуда этот газ поступает. Система может быть очень неэффективной в целом, но это нормально.
Хорошо, но отсутствие объяснения того, как плазма будет заряжаться, и тот факт, что вы не можете заряжать плазму, не имея электричества, создают впечатление, что это вечное движение. Зачем превращать электричество в меньше электричества?
Турбины работают от давления и зарядка плазмы не увеличивает давление. Кроме того, практически все виды топлива выделяют тепло, которое не может заряжать плазму. И топливо, которое не производит тепло, генерирует электричество.
Просто для научной фантастики: запустите звезду на орбиту вокруг черной дыры, направив в черную дыру поток горячей плазмы. Поставьте генератор между ними. Теперь у вас есть источник заряженной плазмы, с которым можно работать, что более эффективно, чем ждать, пока плазма испустит ЭМ-излучение, улавливать ее при нагревании и запускать турбину.
Да, но это работает, полностью игнорируя всю «магнитную часть турбины», которая не может работать.
Также не будет повышения давления, поэтому энергия, подаваемая на турбину, будет только импульсом плазмы. Кроме того, поддерживать турбину на месте было бы почти невозможно.

Непонятно, что вы подразумеваете под "заряженной плазмой". Плазма, как правило, нейтральна, и, поскольку она является электропроводной жидкостью, на ней трудно поддерживать заряд. (Заряд заставляет плазму отталкиваться и дестабилизироваться.)

Это также лишнее для вашего вопроса. На магниты не действует статический заряд; на них действуют течения. А плазма, движущаяся в магнитном поле, содержит токи.

Короткий ответ заключается в том, что уже существуют генераторы, использующие эти эффекты для выработки энергии из плазмы. Общая дисциплина называется магнитогидродинамикой , или сокращенно МГД, а генераторы — МГД-генераторами . В 1980-х и 90-х годах в этой области была проделана большая работа, но ни один из проектов не был достаточно эффективным, чтобы его можно было коммерциализировать.