Биологическое преимущество электрических синапсов

Электрические синапсы — это синапсы, которые не обрабатывают информацию, а просто передают один потенциал действия от одного нейрона к другому. Нет нейротрансмиттеров, нет тормозных и возбуждающих постсинаптических потенциалов, которые вызывали бы разные ответы в постсинапсе.

Итак, мне интересно: каковы биологические преимущества по сравнению с одним длинным аксоном? Мое исследование показало мне только преимущества перед «обычными» синапсами (скорость), но я не смог найти никакого преимущества перед использованием одного более длинного нейрона, который, как я полагаю, был бы еще быстрее.

Я не могу на это ответить, а просто задуматься: во-первых, это может быть способ преодолеть предел длины отдельной клетки до того, как станет невозможным внутриклеточный транспорт белков и органелл. Кроме того, отличие одного длинного нейрона от двух связанных состоит в том, что они разделены мембраной и могут иметь разную внутреннюю часть. Это означает различные внутренние состояния клеток, например, сигнальные молекулы, концентрации ионов,...

Ответы (2)

Только что прочитав эту статью ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11164/ ), я обнаружил несколько преимуществ/функциональных причин, которые кажутся очевидными и важными в наличии электрических синапсов с щелевыми контактами по сравнению с очень длинными контактами. нейрон.

а) сигналы в электрических синапсах могут быть двунаправленными. б) электрические синапсы синхронизируют электрическую активность среди популяций нейронов. в) Большие поры в щелевых контактах обеспечивают прохождение АТФ и других важных внутриклеточных метаболитов, таких как вторичные мессенджеры между нейронами.

Я уверен, что есть много других причин, но они должны дать лучшую картину с точки зрения функционального значения наличия электрических синапсов.

Надеюсь это поможет!

Также. Если есть один длинный нейрон, то ядру будет трудно справиться с поддержанием клетки.

Преимуществом, о котором я слышал, является синхронизация , как можно найти в статье Википедии об электрических синапсах :

Относительная скорость электрических синапсов также позволяет многим нейронам срабатывать синхронно.

Синхронизация, в свою очередь, имеет много преимуществ и должна играть роль в различных контекстах, например, при связывании .

Синхронизация через электрические синапсы, описанная в предыдущем ответе, намного быстрее и стереотипнее по сравнению с гамма-синхронизацией, которая, как предполагается, лежит в основе привязки признаков.
Ах, я наблюдал b). Должен ли я удалить свой ответ или только намек на привязку?
@vkehayas: Вы имеете в виду максимальную частоту возбуждения нейронов (1000 Гц) по сравнению с 40 Гц гамма-колебаний?
Правильный. Тем не менее, щелевые контакты могут не отвечать за характерную частоту колебаний, но они могут повысить уровень синхронности в популяции ( ac.els-cdn.com/S0896627304000431/… ), так что есть смысл сделать замечание. там.
Это меня успокаивает, т. е. я не нахожусь на совершенно неверном пути. (Общее повышение общего уровня синхронности — это что-то.) Вот что я обнаружил сегодня: Измерения нейронной синхронности ( scientificpedia.org/article/Neuronal_synchrony_measures )
Биологическое преимущество электрических синапсов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v