Просто интересно, есть ли у кого-нибудь идеи по поводу вопроса в заголовке. Мне просто интересно, почему некоторые статьи используют эмбриональные культуры определенных областей мозга для нейронов, чтобы проверить влияние нокаутов/мутаций на синаптическую пластичность (например, долгосрочное потенцирование , LTP), а не взрослые культуры?
Большое спасибо
Некоторые предложения, их может быть больше:
1) Нокаут может быть нежизнеспособен до зрелого возраста (животные погибают). Возможно, гетерозиготы жизнеспособны, но для проверки полного нокаута нужна гомозигота.
2) Даже если нокаут сохраняется во взрослом возрасте, мозг может развить адаптацию к нокауту, которая не является специфической для самого нокаута: например, повышающая или понижающая регуляция определенных каналов.
3) Пластичность повышена в развивающемся мозге по сравнению со взрослым мозгом, поэтому эффекты могут быть более выраженными в молодых тканях.
4) Более молодые культуры тканей лучше — вы можете поддерживать жизнь клеток дольше и легче.
Также полезно отметить, что недифференцированные стволовые клетки, как правило, являются «нейронами по умолчанию», то есть, если вы просто культивируете эмбриональные стволовые клетки и не делаете с ними ничего особенного, они будут иметь тенденцию генерировать нейроноподобные клетки. У взрослого человека нейроны всегда будут находиться рядом с другими типами клеток: глией, сосудистой тканью и т. д.
Майкл_А
Брайан Краузе
Майкл_А