Бонобоподобная социальная структура

Бонобо, как правило, разрешают разногласия с помощью секса, а не насилия. Что могло заставить это развиваться или что-то подобное развивалось у разумной расы гуманоидов?

Я не понимаю, как можно разрешить спор с помощью секса. Что ты имеешь в виду?
@Vincent: Известный мультфильм: у меня странное ощущение, что с моим Jaguar что-то случилось (может считаться NSFW, в зависимости от конкретной культуры).
@AlexP хорошо, я не знал, что бонобо сделали это, я думал о чем-то худшем.
Я не совсем понимаю, в чем вопрос. Люди действительно разрешают конфликты, предлагая секс или угрожая отказаться от секса. Очень хорошо известный пример второго рода можно найти в комедии Аристофана «Лисистрата» 25-вековой давности ( название буквально означает «Та, кто распускает армии ») . Спектакль до сих пор ставится во всем мире. Может быть, мы делаем это в меньших масштабах, чем карликовые шимпанзе, но зато у нас гораздо больше поводов для конфликтов.
Это вопрос к биологии .
Hlord369, добро пожаловать в Worldbuilding! Если вы еще этого не сделали, вы можете совершить экскурсию , чтобы ознакомиться с целью и ожиданиями от этого сайта. В частности, этот сайт отдает предпочтение вопросам, на которые есть один правильный ответ, и вопросам, на которые можно ответить в разумном пространстве. Поскольку на нашем нынешнем уровне понимания у нас нет определенного представления о том, как и почему эволюционировали психологические и социальные атрибуты, и мы даже не знаем, имеют ли они на самом деле биологическую детерминацию, этот вопрос можно рассматривать как слишком широкий и основанный на мнениях.
@StephenG: Я сделал, не так ли?
@AlexP Моя ошибка - очевидно, по какой-то причине ослепла. :-)
Вы имеете в виду "Разум" или "Разум" ?
SealBoi представил преобладающую теорию по этому вопросу ниже. Для всех, кто интересуется этой проблемой и тем, как она может быть связана с теориями человеческого поведения, книга Франса де Вааля « Бонобо и атеист » — фантастическое чтение.
Обратите внимание, что бонобо решают конфликт бонобо с бонобо с помощью секса, они по-прежнему готовы разорвать обезьяну или антилопу на части.
На этот счет: newscientist.com/article/…
«Продуктивные умные и творческие люди» склонны разрешать разногласия с помощью «дипломатии общения и компромисса», а не насилия.

Ответы (5)

То же, что вызвало его эволюцию у бонобо.

введите описание изображения здесь

Если вы посмотрите на эту карту соответствующих ареалов шимпанзе ( Pan troglodytes ) и бонобо ( Pan paniscus ), вы увидите, что ареал каждого вида отделен пустой строкой. На карте этого не видно, но на самом деле это река Конго.

Приматологи считают, что когда популяция шимпанзе была изолирована из-за образования реки Конго (которая, конечно, была непреодолимым барьером для других шимпанзе), они продолжали развиваться и приспосабливаться к своей несколько иной среде, пока не произошла спецификация.

Дело, однако, в том, что пища в ареале бонобо более питательна и в большем изобилии, чем в ареале их кузенов. Похоже, что из-за немного более суровой среды к северу от Конго шимпанзе более агрессивны и конкурентоспособны. В относительном раю к югу от Конго военные действия не нужны, и конфликт можно разрешить гораздо более мирными методами.

Итак, вашим гуманоидным инопланетянам пришлось бы обитать в местности, где нет необходимости конкурировать или сражаться за еду, территорию и ресурсы. Они могли отделиться от более агрессивных видов, как бонобо, или они могли быть мирными все время.

В цивилизации бонобоподобных разумных войн между странами/племенами/домами/из чего бы ни состояла социальная структура ваших гуманоидов, было бы мало или вообще не было бы. Мелкие вещи, такие как ссоры, разводы и споры, также будут гораздо менее распространены, и их спорт может быть намного менее жестоким.

Было бы очень интересно посмотреть, как будет работать такое мирное общество, если это ваш проект, я надеюсь, что он пойдет хорошо.

Интересная история, но процитирую агента Смита : вы перемещаетесь в область, и вы размножаетесь, и размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут израсходованы, и единственный способ выжить — это переселиться в другую область , что оказалось правдой: если ресурс обильно, в конце концов мы воспроизводим до тех пор, пока его нет. Учитывая нашу изобретательность (оружие, тактика), добавление насилия дает возможность расширения территории, для которой выбрано.
@Bohemian Да, возможно, единственная планета, которая могла бы поддерживать этих разумных людей, была бы планетой с глобальным изобилием пищи - в этом случае в этом мире была бы экосистема, не похожая ни на одну из наблюдаемых на Земле. Потребуется оригинальный и творческий ум, чтобы придумать правдоподобное объяснение механики и эволюции этой системы.
@Bohemian: Если только... смерть. Население растет с рождаемостью и сокращается со смертностью, и не все смерти можно предотвратить насилием. Простым примером может служить обилие быстро мутирующих вирусов; у более сложных гуманоидов просто нет шансов достаточно быстро мутировать, поэтому они постоянно отстают и не могут выработать иммунитет.
Альтернативный лимит населения: только доступные противозачаточные средства. Растущее в изобилии растение, обладающее лечебными свойствами, примерно сравнимыми с современными противозачаточными средствами, в сочетании с обилием ресурсов и относительно низкой детской смертностью (возможно, область с низким уровнем заболеваемости или ресурс с аналогичными свойствами против болезней - в сочетании с низким уровнем войны и нет перенаселения, и у вас будет еще меньше проблем со смертностью), и без необходимости в больших семьях вы могли бы добиться выравнивания мирового населения, которое мы сейчас наблюдаем. Таким образом, вы могли бы иметь здоровое, стабильное население и много еды.
@BrianH хорошая идея о противозачаточном растении, но естественный отбор заставит население не есть растение: те, кто не ел растение (нашел растение неприятным, религиозным причинам, аллергия и т. д.), будут размножаться больше. Те, кто не ест, быстро превзойдут тех, кто ест, и вскоре (всего лишь через 100 лет?) все население перестанет есть растение.

Основным фактором, благоприятствующим разрешению конфликтов бонобо, является то, что их самцы и самки имеют одинаковый размер и большую часть времени могут видеть друг друга во время кормления. В отличие от шимпанзе, у которых самцы крупнее и группа распадается для кормления, группы бонобо действительно распадаются для кормления, но только на две или три все еще большие группы.

Поскольку у всех одинаковый размер, кому-то очень трудно физически запугивать кого-то другого. Это также означает, что самки бонобо могут спариваться с несколькими самцами, а это означает, что самцы не могут сказать, какое потомство принадлежит им, поэтому насилие в отношении детей также является недостатком. У шимпанзе самцы могут принуждать к более эксклюзивному спариванию и убивать потомство других самцов, если есть такая возможность.

поскольку все они могут видеть друг друга, насилие внутри группы может быть легко наказано остальной группой, и в то же время трудно притворяться или лгать о конфликте. Таким образом, возможность решить конфликт без насилия выгоднее для всех, даже для сильных.

Таким образом, вам нужен вид, у которого нет полового диморфизма, который охотится/добывает пищу большими группами и в котором каждый может отслеживать, чем все остальные занимаются большую часть времени.

Итак, в каком-то смысле, куда идут люди?
Ни один человек не соответствует ни одному из критериев. На самом деле, с точки зрения полового диморфизма, мы оказываемся там, где и следовало ожидать, между бонобо и шимпанзе.
Я не говорю, что мы уже там, но мы могли бы в не столь отдаленном будущем.

Существует теория, что бонобоно на самом деле ближе к людям в том, как они реагируют на мир, но их легкая сексуальность не соответствовала социальным нравам, поэтому вместо этого мы остановились на исследованиях, посвященных шимпанзе .

Цитата из этой теории, и это второстепенный «исследователь»?
Я дал ссылку на него в комментарии
Какой комментарий? Это (и соответствующая цитата) должно быть в вашем ответе.

Селективная приспособленность зависит как от межгрупповых, так и от внутригрупповых взаимодействий.

Межгрупповая – взаимодействуют 2 разные группы.

Внутригрупповой - взаимодействие между индивидами, принадлежащими к одной группе.

Рассмотрим межгрупповые взаимодействия. Если самец и его братья могут напасть на другую группу, убить самцов и детей мужского пола, забрать самок и унести все их имущество (или захватить их территорию), эта группа самцов улучшает свою избирательную приспособленность. Они оставляют больше потомства, и у них есть (украденные) ресурсы, чтобы убедиться, что их потомство дорастет до репродуктивного возраста. Способность к эффективному организованному насилию является ключом к такого рода усилиям. Группа, подобная этой, нападающая на общество, которое решает проблемы с помощью секса, быстро расправится с ними. Любому обществу, имеющему индивидуумов, способных на это, могут противопоставить только другие индивиды с такими же способностями.

Рассмотрим внутригрупповые взаимодействия. Если я мужчина, проявляющий насилие по отношению к своим сверстникам и соседям, я им не понравлюсь. Они могут избегать меня. Они не помогут мне, когда мне больно, и не принесут мне еды. Я могу взять себе пару силой, но у нее есть братья и кузены, и потом они найдут меня и заставят заплатить. Если я живу в мире, где насильственные межгрупповые взаимодействия являются нормой, мои склонности к насилию внутри группы будут до некоторой степени восприниматься как необходимое зло — я ненавистный придурок, но я пригожусь, когда появятся мародеры. Но если этого никогда не произойдет, то мне не рады.

Если насильственные межгрупповые взаимодействия являются нормой, эволюция отберет способность к насилию. Если насильственные групповые взаимодействия редки или отсутствуют, насилие будет выбрано против, потому что оно мешает мирному сосуществованию в группе. Если есть и то, и другое, то будет баланс в зависимости от влияния каждого из них.

Занимайтесь любовью, а не войной

Представьте, что культура хиппи не вышла из моды, а уже захватила весь мир. Это, конечно, интересный мир для воображения, но было бы трудно сказать, что на самом деле может подтолкнуть нашу цивилизацию в этом направлении. Я могу думать только о широко распространенном употреблении наркотиков (извините, если я звучу слишком цинично).