Будет ли у вида одновременных гермафродитов какая-либо значимая разница между братьями и сестрами одних и тех же родителей в противоположных ролях?

Это зависит.

Используют ли они изогаметы или сперму и яйцеклетку?

Если они используют изогаметы, откладывают ли они яйца или используют внутреннюю беременность/живорождение?

Если они используют изогаметы и откладывают яйца, потенциальные различия будут совершенно незначительными — они будут ограничиваться такими вещами, как последствия болезней или дефицита питательных веществ у матери, которые могут поставить под угрозу производство яиц.

Если они используют изогаметы, но имеют внутреннюю беременность, то генетических различий все равно не будет, но среда развития имеет больше возможностей производить различия. Я, однако, не ожидал, что они будут достаточно большими или достаточно распространенными, чтобы иметь какие-либо социальные последствия. (Это не означает, что общество таких существ не могло все еще решить , что факты отцовства важны, однако, чисто как социальная конструкция, может быть, для целей наследования или чего-то еще.)

Если они используют диморфные сперматозоиды и яйцеклетки, включают ли их клетки какие-либо органеллы с независимым генетическим материалом, такие как митохондрии или хлоропласты?

Если их ДНК (или эквивалент) является строго ядерной (или эквивалентной), то можем ли мы также предположить «нормальное» размножение особей с диплоидной генетической структурой через гаплоидные гаметы, каждая из которых несет половину генетической информации родителей, несмотря на их физический диморфизм? Если это так, то не будет никаких генетических различий, и это то же самое, что и в случае с изогаметами — могут иметь значение только эффекты среды развития .

Если у них есть органеллы с независимым генетическим материалом, то между детьми от разных матерей в одной и той же паре родителей будут потенциально существенные различия, потому что органеллы будут происходить только от матери. Вот почему у людей некоторые метаболические заболевания передаются строго по материнской линии.

Кроме того, если предположение о «нормальной» гаплоидно-диплоидной рекомбинации ядерного генетического материала с равными вкладами от каждого родителя неверно, и у них есть какая-то другая, более сложная репродуктивная система, которая вводит разные пропорции генетического материала от каждого родителя независимо от органелл, тогда можно было бы легко получить очень выраженные и очевидные различия между детьми разных матерей.

Логан уже дал отличный ответ на биологические различия самой репродукции. Я хочу обратиться к эволюционной психологии и к тому, как в перспективе это повлияет на культурные различия, поскольку я полагаю, что они будут значительными.

Мошенники иногда процветают

Для справки, всякий раз, когда я говорю мужчина или женщина, пожалуйста, интерпретируйте это как означающее «герм, который играл роль мужчины (обеспечивающего сперму) или женщины (родившего ребенка) в данном спаривании». постоянно добавляйте этот квалификатор

Одна проблема, которая сформировала человеческую культуру и законы с момента их появления, к сожалению, все еще преследует наших бедных герм, и это возможность неверности. Мужчина никогда не может знать со 100% уверенностью, что ему не изменила его партнерша. Таким образом, ребенку, вышедшему из их чрева, как своему, обычно доверяют больше, чем ребенку, рожденному от другого гермафродита, который теоретически мог спариваться с другим мужчиной и родить ребенка этого мужчины вместо вашего.

Этот эффект начнется как один из эволюционной психологии. Подол инстинктивно предпочтет вкладывать ресурсы в ребенка, который определенно разделяет их генетику, а не вкладывать ресурсы в ребенка, который потенциально может не иметь такой же генетики.

Насколько значительна эта психологическая склонность отдавать предпочтение рожденным вами детям, зависит от того, насколько мужчина уверен в том, что он отец ребенка. Если бы животные были полиандрическими или полигамными (т. е. герм, играющий роль самки, регулярно спаривается с несколькими самцами), то герм посвятил бы большую часть своих ресурсов рожденным ими детям, поскольку существует вполне реальная вероятность того, что они не были отцами ребенка. герм, с которым они спаривались. Если вместо этого вид отделился таким образом, что пара монгомов была изолирована от всех других герм во время спаривания, так что партнеру было бы трудно найти кого-то, с кем можно было бы обманывать, то самец с гораздо большей вероятностью будет относиться к детям одинаково, поскольку он относительно уверен в отцовстве ребенка.

Тот факт, что вид является «моногамным», не означает, что это не имеет значения, потому что каждый моногамный вид, каждый изученный, имел регулярные случаи внепарного совокупления (т. е. обмана), проще говоря, обман — слишком эффективная эволюционная стратегия, чтобы он никогда встречаются у вида. Для людей частота случаев отсутствия отцовства (т.е. парень, который думает, что он не отец) составляет около 2-4% в современной истории. Я бы предположил, что это число было выше в доисторические времена, когда было меньше технологических или культурных средств обеспечения отцовства, но мы на самом деле этого не знаем. Это важно, потому что частота случаев отсутствия отцовства в доисторические времена, когда развились наши инстинкты, позволяющие справляться с возможностью отсутствия отцовства, определяла, сколько усилий мы были готовы посвятить воспитанию нашего партнера».

Если мы предположим, что ваши гермы имели человеческую стратегию спаривания, то я бы сказал, что в доисторические времена частота отсутствия отцовства составляла 3-6%, а это означает, что на инстинктивном уровне гермы готовы посвятить 3-6%. больше усилий в воспитании ребенка, рожденного им, чем ребенка, рожденного его партнером.

Вероятно, в «традиционной» нуклеарной семье, где две гермы воспитывают целую пачку детенышей герм, проблема неверности достаточно мала, чтобы играть лишь небольшую роль в различиях в воспитании детей. Однако бывают ситуации, когда отцовство менее определено, и это отсутствие доверия может привести к более значительному предпочтению детей, рожденных самой гермой.

Исследования показывают, что случаи отсутствия отцовства чаще встречаются в парах, которые не состоят в браке, парах с низким уровнем образования, парах с более низким социально-экономическим уровнем, парах, которые регулярно ссорятся или имеют проблемы в браке/отношениях, а также в парах, которые путешествуют или работают вместе. порознь на большие промежутки времени. В этих парах более высокая вероятность события, не связанного с отцовством, приведет к тому, что инстинктивное предпочтение ребенка, рожденного одним из них, будет намного выше. В качестве крайнего примера, если у гермафродита есть задокументированная история измен, то вполне вероятно, что их партнер будет отдавать предпочтение ребенку, которого они родили, из-за очень реальной трудности быть уверенным в отцовстве другого ребенка.

В социальном плане я полагаю, что это привело бы к вероятным случаям наследования, в которых предпочтение отдавалось бы детям, рожденным гермой, а не детям, рожденным гермой. Конечно, передача наследства по мужской линии без раздельного пола больше не имеет смысла, поэтому в большинстве случаев, когда пара состоит в браке и смешала свои активы, на самом деле это не возникнет, поскольку ни один из взрослых герм не будет иметь более высоких притязаний. к этим смешанным активам, то другой герм. Тем не менее, в случаях с королевской властью или в других ситуациях, когда один герм явно имеет больше прав на активы или некоторую генетическую родословную, чем другой герм, вероятные дети, рожденные этим гермом, получат приоритет для наследования и аналогичных политик.

Молочная беременность для всех, кого это стоит

(Мне действительно нужно придумать лучший каламбур)

Предполагая, что ваши гермы примерно похожи на млекопитающих, это будет означать, что они должны давать молоко своим детенышам. Хотя вполне возможно, что обе гермы будут в состоянии производить молоко и вскармливать детенышей, возможно, что та, которая родила детенышей и прошла через все гормональные сигналы беременности, будет либо единственным поставщиком молока, либо основным. Это на самом деле влияет на вышеупомянутый пункт, поскольку гермой более готов предоставить ресурсы ребенку, который, как они знают, разделяет их ДНК, у женщины будет больше стимула давать ребенку молоко, чем у мужчины, поскольку она знает, что кормит ее. собственный ребенок.

Если самка является либо единственным поставщиком молока, либо основным кормильцем, то это также сделало бы ее основным кормильцем, поскольку до недавнего времени некормящий самец не мог кормить грудного ребенка. Если это произойдет, 1-2 года кормления грудью и воспитания детей, вероятно, придадут более тесную связь между матерью и ребенком по сравнению с отцом, и, вероятно, мать традиционно будет основным лицом, обеспечивающим уход, даже после того, как ребенок перестанет сосать грудь, поскольку она уже выросла бы, чтобы лучше узнать потребности и личность ребенка, кормя ребенка. Тот факт, что мать уже больше инвестирует в заботу о ребенке, которого она родила, пусть даже в небольшой степени, будет еще больше побуждать мать продолжать заниматься воспитанием детей при прочих равных условиях.

В современном обществе, где у некормящего человека есть много средств для ухода за грудным ребенком, такого рода ограничения не должны применяться, но культурные и социальные нормы уже были созданы поколениями, в течение которых только кормящие матери могли уход за ребенком. Эти нормы по-прежнему будут преподаваться и передаваться детям, даже если они не обязательно имеют смысл в современном обществе, и, таким образом, вероятно, все еще будут влиять на гендерные/родительские роли даже в более современном обществе.

Конечно, это одна из областей, в которой вы можете сказать много, достаточно легко создать гермы, где либо оба партнера имеют одинаковую лактатную кислоту, либо дети не кормят грудью, и в этом случае весь этот раздел становится спорным.

Намного труднее быть безбашенной мамой

Можно было бы ожидать, что проблемы с мужчиной, не остающимся рядом, чтобы заботиться о ребенке, все еще будут возникать в обществе гермафродитов, точно так же, как это происходит в нашем нынешнем обществе. Таким образом, матерей-одиночек, воспитывающих детей, будет гораздо больше, чем отцов-одиночек, и, таким образом, правовая система, вероятно, будет иметь защиту для герм, родивших ребенка, если ее партнер не помогает в его обеспечении. На самом деле, если гермафродит воспитывает ребенка сам по себе, вероятно, предполагается, что он родил ребенка именно по этой причине.

Гендерное неравенство все равно будет, потому что ты можешь быть мудаком, даже если у тебя есть вагина.

Мне нужно добавить очень важную оговорку ко всему этому разделу, что я говорю исключительно об эволюционной психологии. Ниже приводится истинный и известный аспект эволюции, который можно продемонстрировать. Это не обязательно означает, что я считаю, что его следует использовать, чтобы диктовать что-либо о том, как должно быть устроено современное общество, или считаю, что это имеет существенное значение между полами в современном обществе. На самом деле я зайду так далеко, что скажу, что кто-то, кто пытается использовать это как заявления о превосходстве одного пола над другим или оправдывать различное отношение к полу в современном обществе, уничтожает эволюцию и науку и окружает ужасного человека.

Известно, что в спаривании гермы предпочитают играть роль самца. Самцы тратят гораздо меньше ресурсов на производство детенышей, чем самки, что позволяет самцам направлять эти дополнительные ресурсы на потенциальное спаривание с другими гермами и производство большего количества потомства. Это предпочтение более значимо для полигамной системы спаривания, чем для моногамной, поскольку самец может свободно спариваться с другими гермами сразу после оплодотворения самки в полигамной системе спаривания. Однако даже в моногамной системе спаривания это предпочтение все еще будет существовать, поскольку всегда существует сексуальный конфликт с двумя полами, пытающимися переложить как можно больше работы на своего партнера даже в моногамных системах.

Таким образом, эволюционная психология гермов будет двоякой: во-первых, предпочтение быть мужчиной, а во-вторых, вера в то, что любой герм, играющий роль мужчины, вероятно, «сильнее» или более эволюционно подходит, чем тот, кто играет роль мужчины. женщина, так как он смог каким-то образом убедить/заставить женщину согласиться на менее предпочтительную роль.

Эта часть эволюционной психологии окажет значительное влияние на все ваше общество и культуру, что обобщит в пользу идеала герма-мужчины. Вы видите это во всем: от членов королевской семьи и других богатых/важных фигур, всегда настаивающих на спаривании в качестве мужчины, до общества, рассматривающего незамужних женщин как более серьезную проблему, чем незамужние мужчины, до рекламы спрея для тела Axe, обещающей, что вы получите все гермы, умоляющие вас стать их мужчиной. потому что на каком-то тонком уровне культура поощряет всех герм быть мужчинами, а не женщинами, поэтому играть роль мужчины просто «сексуальнее».

К сожалению, мы также постоянно видим, что те, кто обладает властью, будут делать все возможное, чтобы консолидировать власть, на самом деле мужчины в истории человечества сделали довольно много власти, консолидируя ее, используя небольшое преимущество в физическом размере в таких вещах, как законы и политика, которые давали женщинам меньше. законные права как мужчин на политику, направленную на то, чтобы отказать женщинам в образовании или возможности получить работу (поэтому они должны были оставаться зависимыми от своих партнеров-мужчин), или на распространение дезинформации о женщинах, которая очерняет их, чтобы мужчины казались более могущественными по сравнению с ними (например, утверждения что женщины менее умны, или что они слишком «эмоциональны», чтобы удерживать работу, или что им удобнее подчиняться).

Обратите внимание, что это касается не только мужчин. Было показано, что женщины так же готовы консолидировать власть всякий раз, когда они были у власти, так уж получилось, что различия в физическом размере и стоимости деторождения обычно давали мужчинам лучшее положение для этого в прошлом.

В гермообществе я мог видеть несколько схожие тенденции. В то время как любой герм может спариваться в любом положении, те, кто находится у власти, будь то в финансовом, политическом или физическом плане, будут консолидировать власть, чтобы поставить себя в лучшее положение в будущем, и, вероятно, будут настаивать на спаривании в мужской роли. В качестве побочного эффекта они могут также создавать системы, которые усложняют получение гермом, который уже спарился в женской роли, получения «силы» в любом формате, чтобы сократить конкуренцию и гарантировать, что после того, как они спарились в роли самки. мужчина, которого они получат, чтобы сохранить эту позицию.

В качестве примера я мог видеть, как гермы заявляют, что женщинам, которые беременны или кормят грудью, не следует разрешать посещать школу, поскольку они должны посвятить всю свою энергию своему ребенку и / или будут слишком отвлекаться / отвлекать, чтобы получить ее образование. Хотя будут всевозможные аргументы, почему это просто «имело смысл», одной из невысказанных причин будет консолидация власти. Если бы два герма спарились в молодом возрасте, то тот, который спарился как самец, смог бы продолжить учебу в колледже, а его партнерша — нет, таким образом, он получил бы образование, которое позволило бы ему получить лучшую работу и, таким образом, лучше подходить для роли. «кормилица», затем женщина, которой было отказано в образовании. Когда приходит время родить еще одного ребенка, он может, таким образом, утверждать, что слишком занят принесением денег, чтобы забеременеть, и, таким образом, настаивать на том, чтобы другой герм снова был женщиной. По сути, он использует одну возможность стать самцом при первом спаривании в качестве предлога, чтобы оправдать приобретение им навыков, необходимых для того, чтобы всегда сохранять роль самца.

Все вышеперечисленное говорит в очень широких терминах по всему обществу. Вполне возможно, что многие гермы регулярно меняют мужские и женские роли и что некоторые гермы, например, отдают предпочтение женской роли. Точно так же вполне возможно, что многие гермы, которые создали или распространили системы, помогавшие мужчинам консолидировать власть, могут не до конца понимать, как эти системы на самом деле помогали консолидации власти. Короче говоря, я могу предвидеть закономерности, которые, вероятно, проявятся в обществе в целом, но это не означает, что вы должны предполагать, что каждый человек в этом обществе разделяет это убеждение или мотивацию.

Вне зависимости от того, конечный результат состоит в том, что своего рода гендерная роль, при которой гермы, спаривающиеся как самцы, отдавали предпочтение, или гермы, которые спаривались как самки, каким-то образом подчинялись, вовсе не невозможна. Если бы такой случай существовал, это оказало бы очень значительное влияние на то, как ребенок будет относиться к каждому из своих родителей. Например, такая система, скорее всего, поощряла бы принуждение спаривающихся самок к ответственности за воспитание детей, что со временем повлияет на родительскую связь с ребенком, как в моем предыдущем пункте. Если уж на то пошло, ребенок может вырасти и относиться к каждому родителю по-разному, в зависимости от того, как общество относилось к этим двум типам спаривания. Например, вы, вероятно, услышите аргументы типа «мой папа может побить вашего папу», в которых упоминается герм, который спарился как мужчина, как тот, кого нужно избить, потому что общество ожидает, что гермы, спарившиеся с мужчиной, будут «

В более общем смысле, когда общество создает гендерные роли, основанные на методе спаривания, эти гендерные роли будут влиять на все аспекты жизни, включая то, как дети и родители взаимодействуют друг с другом. Можно было бы посвятить целый отдельный вопрос тому, сколько различий могут создавать такие роли, поэтому я не собираюсь тратить время на подробное объяснение каждой из них.

Долой гендерные роли

Если вы не хотите, чтобы гендерные роли такого рода были столь же заметными в вашем мире, к счастью, есть простое эволюционное оправдание для уменьшения этих ролей. Если моногамное спаривание является нормой, то вполне возможно, что гермы регулярно чередовали мужские и женские брачные роли при каждом втором спаривании.

С эволюционной точки зрения это имело бы смысл, поскольку, как я говорил ранее, женщине требуется больше энергии, чтобы родить ребенка, чем мужчине, чтобы стать его отцом. Если цель состоит в том, чтобы быстро родить детей, то ожидание, пока женщина восстановит потерянные калории / ресурсы, которые она увеличила при рождении ребенка, может снизить скорость, с которой может произойти беременность. Чередуя тех, кто играет роль самца, можно было бы лучше распределить затраты ресурсов на несколько спариваний, что потенциально позволило бы моногамной паре более полно спариваться.

Если бы такая система развилась до того, как развились современное общество и культура, то гендерные роли были бы гораздо менее радикальными, поскольку для партнеров было бы эволюционной нормой чередование спариваний, и, таким образом, каждый гермейм должен был бы время от времени спариваться как женщина. Однако это не устранило бы проблему полностью, поскольку эволюция по-прежнему отдавала бы предпочтение мужской роли в спаривании, и это все равно оказывало бы некоторое влияние на их эволюционную психологию. В частности, существует вероятность того, что в современных обществах, где медицина и технологии снизили детскую смертность и, таким образом, пары тратят больше времени на воспитание существующих детей, чем на рождение новых, чтобы заменить умерших детей, предпочтение мужской роли может стать «модным». ' поскольку больше не было необходимости чередовать роли в спаривании только для того, чтобы не отставать от требований постоянных беременностей. Тем не менее, это, по крайней мере, значительно снизило бы степень предпочтения определенных гендерных ролей.

Есть еще одна загвоздка с этой возможностью, тот факт, что это имеет смысл только тогда, когда ваша цель — постоянно производить детей. Направление большей части ваших усилий на рождение большого количества детей, а не на воспитание существующих детей, по определению больше похоже на стратегию R-типа, а вообще разумность — это, прежде всего, стратегия спаривания k-типа. С точки зрения непрофессионала, у действительно умных животных, вероятно, был бы большой промежуток между беременностями, в то время как им потребовалось время, чтобы вырастить и научить своего новорожденного умного ребенка, как использовать его ум, чтобы выжить, и если это произошло, то у гермафродита было бы достаточно времени, чтобы наверстать упущенное. калории, потерянные во время родов в годы между беременностями, потраченные на воспитание существующего ребенка.

Решением такой проблемы было бы помещение герм в суровые условия, где младенческая смертность чрезвычайно высока. Я бы назвал пингвинов прекрасным примером этого. Самец и самка обменивают время, потраченное на заботу о своем нерожденном ребенке (в данном случае о яйцеклетке), передавая яйцо туда и обратно, потому что это единственный способ, которым они вдвоем могут вырастить яйцо в таких суровых условиях. Хотя чередование беременностей немного отличается от торговли яйцеклетками, есть немало аналогов, которые можно провести. тем не менее, сейчас я немного отклоняюсь от темы, поэтому я собираюсь остановиться здесь, сказав, что если вы хотите, чтобы гермы обменялись брачными ролями, вероятно, стоит задать отдельный вопрос, чтобы мы могли более подробно остановиться на причинах.

Кто твой папочка?

Наконец, может быть довольно значительная разница в отцовстве, основанная на роли спаривания, потому что вполне возможно, что «реалистичные» гермы никогда не узнают своего отца. Как правило, гермафродитизм сохраняется только в мире, где трудно найти пару из-за того, что особи этого вида сильно изолированы. Я уже довольно подробно рассказал, почему это было в начале этого ответа, поэтому вместо того, чтобы повторяться, я рекомендую вам проверить этот ответ.

Дело в том, что вполне возможно, что гермы встречались достаточно долго, чтобы спариваться, а затем разошлись, а это означает, что молодой гермой будет растить только его мать, и, таким образом, будет значительная разница в том, как вырастить герм, в зависимости от того, какой Герм была их матерью.

Этот момент становится немного сложным, если вы действительно хотите иметь разумных герм со своей собственной культурой, потому что степень изоляции, необходимая гермафродитам, чтобы оставаться хорошей идеей с точки зрения эволюции, не совсем способствует развитию разума или культуры. На самом деле у меня есть отдельный вопрос только для того, чтобы попытаться оправдать существование разумных герм.

Тем не менее, я могу сказать, что вполне возможно, что гермы, по крайней мере, начинали как в основном изолированные пространства, и поэтому их инстинкты менее склонны к моногамии и/или уделяют гораздо больше внимания материнской связи, чем отцовской, поскольку в их далеких предках отцовская связи на самом деле не существовало, насколько это верно, зависит от того, как вы оправдывали существование своих разумных герм в первую очередь.