Будет ли половой диморфизм, подобный морскому черту, полезен для более крупных или наземных животных? Принесет ли это пользу или принесет больше вреда? [дубликат]

У морского черта самки представляют собой более крупный пол, а самцы очень маленькие: для сравнения, самцы имеют размеры только одной десятой от самки, например, самка может иметь длину до 20 сантиметров, а самец - только 2.

Пока самки растут, самцы рождаются только для того, чтобы дожить до половой зрелости, а затем начинают искать самку для спаривания. Когда они это делают, они цепляются за самку через укус и практически с этого момента становятся частью тела самки, так как начинают терять свои органы до тех пор, пока их кровеносная и нервная системы полностью не сливаются, и в это время они практически являются аппендиксом. для самки, выпуская необходимые гаметы, когда самке это нужно. Кроме того, у самки может быть несколько самцов.

Это своего рода полиандрия, которой занимаются многие виды, но я не могу придумать другого метода спаривания, подобного морскому черту. Итак, я хочу знать, какие препятствия существуют для развития этого типа спаривания и размножения у наземных видов (или только у более крупных водных животных; вероятно, это связано со способностью нести большую массу, но я не уверен в этом)?

Но если убрать этот факт, то некоторые виды, от членистоногих, амфибий до рептилий, как я думал, могли его развить. Мой лучший текущий пример: я знал, что у некоторых видов змей есть заметные различия в размерах самцов и самок, у некоторых видов (я не помню точного названия), у которых самцы ищут самок, а затем обвивают самку, чтобы достичь полового акта. и так может длиться несколько дней. «Почему» ведет к тому, как, так почему эта адаптация может быть полезна для других животных?

А вот метод размножения, похожий на морского черта, может быть скорее проблематичным, чем полезным, поскольку может уменьшить подвижность (это классная идея, но вымышленная и даже нелепая мысль, что новые «самцы-аппендиксы» могут быть функциональной конечностью). Так что у меня нет больше идей для полезности этого типа спаривания у наземных животных, может быть, если они не потеряют все свои чувства и таким образом могут быть использованы в качестве новых органов чувств.

Эту характеристику, кажется, труднее применить к млекопитающим и птицам, у которых самцы обычно крупнее самок, поэтому, если вы хотите применить это к этим животным, все в порядке, но еще одно сомнение заключается в том, как может существовать обратное: многоженство, несение несколько самок. Я не знаю, существует ли что-то подобное, но я смутно припоминаю, что читал о чем-то подобном (и все же совершенно другом), о существе, в котором более крупный самец для защиты окутывает меньшую самку, фактически становясь биологической броней с вечным половой обмен. Я не уверен, что это реально; если я ошибаюсь, дайте мне знать. Существуют ли уже эти механизмы у реальных животных?

(Возможно, последние две идеи могут быть для других вопросов, но я хочу знать, существуют ли уже подобные механизмы спаривания, поэтому не объясняйте слишком много в этих случаях, просто дайте мне знать, существуют ли они уже и есть ли у них официальное название) .

Исходя из этого, я задам себе новый вопрос (поскольку, чтобы не распространяться так сильно, он должен быть в другом посте) о том, от экосистем до обществ, основанных на этих видах спаривания.

Вы задаете слишком много вопросов в одном посте, и некоторые из них малопонятны: "механизм рыбака-удильщика" у наземных существ, проблемы с ним, перевернутый механизм. Просьба уточнить. Я понимаю, что английский не является вашим родным языком, пожалуйста, старайтесь, чтобы предложения были короткими.
Такой диморфизм есть только у глубоководных удильщиков. Морской черт - мелководный удильщик, и у него нет этого диморфизма.
«У [млекопитающих и птиц] самцы обычно крупнее самок»: за исключением многочисленных исключений. Что касается больших самцов, которые носят с собой маленьких самок, то единственный пример, который я знаю навскидку, — это шистосомные паразитические черви, у которых самцы носят самок в своем гинекофорном канале. (Вообще, вид крайнего полового диморфизма, описанный в вопросе, полезен только тогда, когда разнополым особям очень трудно найти друг друга, например, потому, что их мало и они живут в темных глубинах океана.)
Я на 99,9% уверен, что это дубликат вопроса @L.Dutch-ReinstateMonica. Если вы чувствуете, что это не так, пожалуйста, объясните, почему. Я открыт для спора и ранее удалил свой голос кувалдой закрытия. (Я предлагаю это, потому что с этой золотой биркой это кувалда.)
Кстати, даже если вы убедите меня, что дубликат не является дубликатом (перечитывая оба вопроса, мне интересно, но это привело меня к пониманию...), вы задаете слишком много вопросов в одном вопросе. Можете ли вы сократить это до одного, не повторяющегося вопроса?
@АлексП. Я не знаю больше примеров (только некоторые птицы и гиены) о противоположности и меньше, если они имеют значение для изменения предложения.
ДБХ. Я думаю, что лучше закрыть, но моя первоначальная идея была чем-то вроде этого worldbuilding.stackexchange.com/questions/114179/…
@Drakio-X: Да, у млекопитающих самцы обычно крупнее; но есть многочисленные исключения. Кэтрин Роллс, « Млекопитающие, у которых самки крупнее самцов », в The Quarterly Review of Biology , vol. 51, июнь 1976 г., стр. 245–276.

Ответы (1)

Только в «Абиссальной» среде.

Самка морского черта:

  1. Гораздо крупнее большинства других животных
  2. Производит миллионы икринок за раз (как и большинство рыб)
  3. Встречается очень редко.

Это эволюционная причина того, что самцы маленькие. Самке выгодно быть огромной, но это означает, что они должны быть очень редкими, так как еды мало. Самцам легче найти себе пару, если много мелких самцов, и труднее, если крупных самцов немного.

Поэтому вам нужно воссоздать этот сценарий. Вам нужно, чтобы самки были такими большими и ели так много, что окружающая среда не может содержать многих сразу. Первый вариант — просто сделать их массивными. Это самый интересный вариант: самки имеют длину 1 милю и едят леса. Их всего 10 на планете, по одному на континент. К тому времени, когда они совершат полный 100-летний круг вокруг континента, лес снова отрастет, и они снова его съедят.

Самцы — маленькие крылатые существа, из которых вылупляются и тут же улетают на дальнюю сторону планеты и прикрепляются к чему-то другому, кроме своей матери. Это также открывает возможность гидры.

Конечно, на самом деле быть огромным создает множество второстепенных проблем, в частности, массивному существу требуется очень много времени, чтобы созреть.

Второй вариант — ограничение питания. Например, самки имеют длину 1 фут, но живут в пустыне, где еды мало, а все остальное намного меньше 1 фута. Это почти тот же сценарий, что и у глубоководного удильщика, за исключением того, что тип пропасти отличается.

Интересные концепты, особенно гидра, так что теперь я подумал, что использование самцов в качестве простых конечностей не так уж и фантастично.