Какова наилучшая репродуктивная стратегия для достижения равенства между полами?

Многие вопросы о построении мира ставят различные репродуктивные стратегии, которые часто приводят к фактическому порабощению женщин (когда в них вовлечены женщины). На Земле нормальная человеческая биология поддается патриархальным обществам и почти всегда угнетению и маргинализации женщин.

Какое наименьшее изменение, которое можно применить сейчас к стратегии воспроизводства человека, приведет к максимальному равенству, свободе и гибкости для женщин? Поскольку человеческие культурные нормы являются эмерджентным свойством человеческой биологии, ответы, которые касаются только изменений в человеческой культуре, не будут работать, поскольку любые культурные изменения будут постоянно бороться с биологией. Этот вопрос касается только биологических изменений или технологических инноваций, которые улучшают равенство и свободу женщин. Изменения в том, как работает секс, будут иметь огромные культурные последствия для каждого аспекта общества. Эти культурные изменения тоже выходят за рамки (потому что они будут огромными!).

Или те инкубационные банки из «О дивный новый мир». Механические матки или как они их называли.
Невозможно, если вы ограничиваете это таким образом. Корень неуважения, которое мы проявляем друг к другу (независимо от пола, расы и т. д.), лежит даже глубже, чем репродуктивно-биологические различия.
@GiliusMaximus, если я как-то не ограничу вопрос, он будет закрыт как слишком широкий. Но я согласен с вашей точкой зрения. Существует значительно больше мотивов для дискриминации и угнетения, чем то, как люди размножаются.
Решение: сделать людей строго моногамными параноиками без полового диморфизма. Работал на гибонов.
@Green «Равенство, указанное в вопросе, предназначено для устранения любых репродуктивных причин для такого рода« собственности ».« Отличный план! Значит, без репродуктивной ценности... вместо того, чтобы быть собственностью, женщины будут... бесполезными? Уничтожен?
@ NPSF3000 надежда состоит в том, что, как только тесная связь между женщиной == baby-factory будет разорвана, женщины смогут увидеть удивительно способных людей, которыми они всегда были. Я надеюсь, что это заставит деспотичных, женоненавистнических мужчин, которые видят только сиськи, задницу и матку, изменить свое отношение.
Удалите яйцеклетки и сперму, заморозьте их и используйте ЭКО. Выращивайте их в каких-нибудь пробирках, а затем следите за ними, чтобы роды происходили в естественное время.
Грин, относительно вашего комментария, касающегося вашего вопроса, он не о том, что мужчины видят женщин определенным образом. Ваш вопрос о нормах, укорененных в биологии, и именно ДНК видит женщин такими. Риторика о «проверке отношения», кажется, не очень хорошо сочетается с этим. @NPSF3000 специально обратился к этому аспекту биологии, выражающемуся через культурные нормы и без враждебности.

Ответы (5)

Очевидным биологическим решением гендерного неравенства является полное исключение пола из уравнения. Генетически измененные люди, обладающие как мужским, так и женским снаряжением. Оба были бы способны заботиться о Янге. И оба будут способны дать семена.

Но каждый человек биологически имел бы доминирующий пол. У них может быть оборудование для обоих, но их тело будет производить только гормоны, необходимые для работы одного набора за раз.

Эти люди будут проходить циклы, каждые десять лет или около того их доминирующий пол будет меняться, поскольку тело начинает вырабатывать гормоны, которые вызывают физические черты пола, противоположного их текущему доминирующему полу. Еще одно десятилетие, и он снова переключается обратно.

Этот цикл смены пола может показаться странным, но на самом деле есть определенные виды рыб, которые так делают.

ваши теги уже ответили на ваш вопрос. Искусственные матки в значительной степени снимают все ограничения для женщин и обеспечивают надлежащее равенство. Однако, чтобы получить настоящее равенство, предположим мир как таковой:

  1. искусственные матки существуют и используются повсеместно. Скорее всего, их распространенность обусловлена ​​тем, что они устраняют риск выкидыша, врожденных дефектов и риски для здоровья матери, возможно, также происходит генетический скрининг перед имплантацией эмбрионов.

  2. Был создан здоровый эквивалент грудного молока, так что грудное вскармливание не требуется для развития ребенка до полного здоровья. Да, это было почти так, но в настоящее время грудное вскармливание по-прежнему дает некоторые дополнительные преимущества для здоровья. Конечно, это поднимает вопрос о том, что акт грудного вскармливания, поскольку связывающая деятельность может помочь младенцу, даже если бы смесь была такой же здоровой, но я уверен, что мы могли бы обойти это.

  3. Простой способ изъятия яйцеклетки у женщины (нынешние способы болезненны и дороги) для имплантации в искусственную матку. Этот процесс должен быть довольно простым, поскольку у парней нет проблем с производством своей половины генетического эквивалента. Возможно, яйца вообще не используются, может быть, проще объединить ДНК в «искусственных яйцах», так что матери нужен только мазок изо рта для ДНК, а не настоящие яйца.

При таком подходе вы устранили почти все физические различия для репродукции в современную эпоху (по крайней мере, для стран первого мира, у которых есть доступ к искусственным маткам). Теперь и мать, и отец являются простыми поставщиками ДНК, в остальном ребенок рождается точно таким же образом. Это также одно из самых правдоподобных событий в нашем нынешнем обществе.

Однако это не совсем полный ответ. У женщин, как и у мужчин, есть определенные биологические инстинкты, основанные на том, как всегда происходило размножение. Даже при наличии нового и более простого способа воспроизводства наши биологические императивы все равно будут заточены в воспроизведении прошлого, эволюция не «догонит» многие тысячи лет. Таким образом, между полами будут различия, которые, вероятно, будут работать против благосклонности женщин, которые являются наследием того, как репродукция работала на протяжении бесчисленных тысяч лет.

...прежде чем я продолжу, позвольте мне сказать, что все, что ниже, — это мои средние статистические данные, основанные на эволюционных принципах. Я не утверждаю, что все или даже большинство представителей любого пола следуют приведенным ниже общим положениям. Это небольшие статистические различия, которые становятся значимыми только при суммировании по многим тысячам людей; и было бы глупо и в буквальном смысле определение предрассудка предполагать, что любое из этих значений ниже среднего применимо к любому отдельному человеку или даже к небольшой группе каждого пола.

Наиболее заметно, что женщины по-прежнему будут меньше и с меньшим количеством тестостерона, чем мужчины, что приведет к тому, что они будут менее агрессивными. Это приведет к тому, что женщины будут менее способны сражаться физически (что, по общему признанию, мало что значит в эпоху огнестрельного оружия и технологий, делающих физическую мощь в основном спорной), и менее склонны к бою; с биологического уровня. Таким образом, в среднем они будут менее склонны сопротивляться попыткам более агрессивных мужчин доминировать над ними или ограничивать их.

У них также будет более высокий материнский инстинкт, чем отцовский, что заставит их чувствовать себя более обязанными ребенку. Что снижает вероятность того, что они захотят уйти от ребенка, который у них был. Это означало бы, что в ситуациях развода или расставания мать, скорее всего, возьмет на себя основную ответственность за ребенка. Поскольку дополнительная ответственность и финансовые затраты снижают свободу и способность бороться за моральные и социальные проблемы, эти дополнительные обязанности могут привести к тому, что мужчинам с меньшей ответственностью будет легче использовать свои избыточные ресурсы, чтобы попытаться доминировать над женщинами.

Искусственные матки в значительной степени способствовали бы устранению гендерных различий, но не были бы исправлением на 100%. Конечно, общество уже прошло долгий путь, чтобы исправить себя, добавить искусственные матки и еще немного времени, чтобы общество продолжило идти по пути к равенству, на котором оно уже находится, и эти различия были бы настолько незначительными, чтобы быть фактически равными.

Самым большим изменением будет изменение роли тестостерона. В первобытном мире господствовала большая сила. Быть физически сильнее означало, что вы брали то, что хотели, и правили теми, кто был слабее.

Если вместо этого тестостерон подавлял рост мышц и уменьшал агрессию, в то время как женщины были сильнее, то вполне вероятно, что женщины в конечном итоге стали бы доминировать над подчиненным мужским населением.

Обратите внимание, что с биологической точки зрения это не оптимальное решение, так как вы потеряете больше времени от своих самых сильных членов из-за беременности. Однако откладка яиц (где мужчины ухаживают за яйцами) или сумки в стиле морского конька на мужчинах, которым женщины передают детенышей, решат эту проблему.

@sumelic действительно, но когда у вас есть обе стороны, вы можете искать что-то посередине.

Я думаю, что основные изменения заключаются в том, что самцы с большей вероятностью останутся, чтобы заботиться о детенышах, а самки станут более способными и, вероятно, будут выходить на охоту или сражаться. Тогда традиционно «женские» роли будут просто исполняться более слабым и/или более пассивным представителем любого пола, в то время как традиционно «мужские» роли будут исполняться более сильными и агрессивными членами племени или общины.

Очевидно, что роды временно ослабили бы самок, не вызывая соответствующих проблем у самцов, но мы говорим о нескольких месяцах на каждого ребенка, а не о чем-то, что изменит жизнь.

Имейте в виду, однако, что расизм встроен в нашу биологию. Та или иная группа почти всегда будет немного сильнее, и как только начнется расовое угнетение, очень мало что вернет его обратно. В течение эволюционных периодов времени будет происходить естественная выбраковка порабощенной/угнетенной расы. Любой, кто выступает против угнетения, с большей вероятностью будет убит и, следовательно, с меньшей вероятностью передаст агрессивные гены.

Так что единственный реальный способ избавиться от расизма — это избавиться от лежащих в его основе механизмов. И я не думаю, что это действительно биологически жизнеспособно. Расизм играет решающую роль в нашем выживании в примитивных условиях. Только когда общество эволюционирует, расизм становится чем-то негативным.

Усовершенствуйте искусственную матку и сделайте пересадку беременности от женщины в искусственную матку амбулаторной процедурой.

Эти два изменения решают несколько проблем. Оба метода/технологии избегают вопросов об аборте, поскольку они не являются абортом. Это дает женщинам возможность решать, сколько беременностей они хотят. Процедура трансплантации позволяет беременностям начаться так, как они всегда начинались, но не требует, чтобы женщина вынашивала плод в течение девяти месяцев.

Никаких изменений в психологии человека не требуется, поэтому не требуется массовое перепрограммирование. Никаких изменений в психологии воспитания детей. Никаких изменений в биологии человека или сексуальных взаимодействиях. Мужчины и женщины занимаются тем, чем занимались тысячелетиями. Если наступает беременность, женщина быстро едет в клинику, а через несколько месяцев идет за ребенком.

Подобно тому, как появление противозачаточных средств радикально изменило гибкость женщин в отношении беременности, искусственная матка внесет еще большие изменения.

В неформальном опросе, который я провела с подругами-матерями, они указали, что, несмотря на все неудобства беременности, они ценят время, проведенное со своими будущими детьми. Одна женщина указала, что знала характер своих дочерей еще до их рождения. Конечно, многие женщины по-прежнему будут вынашивать своих детей, но у них есть выбор не вынашивать ребенка, если они этого не хотят.

Этот ответ подразумевает, что вся причина неравенства между полами заключается в отсутствии выбора в отношении вынашивания плода. Я бы сказал, что человек представляет собой сложную сеть взаимодействий, а не машину, поддерживающую замену изолированной части его жизни. Потяните за одну часть, и вся система прогнется и раскачается. Сама по себе возможность выбора изолировать одну часть своей репродуктивной жизни может не привести к желаемым потрясающим эффектам.