Будет ли большинство населения отвергать видео борьбы двух сверхъестественных существ?

От духа зависит...

Видео должно стать вирусным в сети. Если он не станет вирусным, о нем забудут, и у него никогда не будет шанса быть отвергнутым как розыгрыш. Если это станет вирусным, это привлечет много внимания. Если он выживет, то у него есть разумные шансы не быть отвергнутым как розыгрыш. Однако у людей короткая продолжительность концентрации внимания. Если не будет непрерывного потока этих видео через несколько месяцев, люди забудут и пойдут дальше, и, таким образом, было ли это розыгрышем или нет, на самом деле не будет иметь значения.

Чтобы видео стало вирусным

Содержание видео сделает или сломает его. Если на видео всего несколько секунд, как оборотень смотрит на демона, я могу с уверенностью сказать, что оно не получит никакого отклика. Чем более невозможно объяснить аспекты видео или чем эпичнее и длиннее бой, тем больше шансов, что он станет вирусным.

Выжить при проверке

Как только оно станет вирусным, все критики выйдут наружу, нападая на видео как на подделку и нападая на личность того, кто его снял. Есть несколько способов противостоять этому. Опять же, чем выше качество и эпичнее битва, тем труднее будет критикам отмахнуться от нее.

Вторичные доказательства, подтверждающие видео, также помогут. Например, если второй человек из другого места также заснял тот же бой на свой телефон, то вероятность того, что это розыгрыш, резко падает. Были ли найдены вещественные доказательства после драки? Если демон швырнул оборотня в дверь вашего гаража, но на этой двери нет никаких повреждений, или она починилась, пока они не смотрели, то это послужит доказательством для отклонения видео. Если демон потерял часть рога в бою и не смог его восстановить, а человек, снимавший видео, восстановил его, то это подкрепляет его заявление. Однако, если указанный рог внезапно исчезнет после того, как они опубликуют рог, люди будут рассматривать его как лжеца и, следовательно, больше не смогут доверять видео.

Скопируйте видео с кошками

Одна из других проблем, которая заставит его быть отвергнутым как розыгрыш, если он станет вирусным, заключается в том, что другие люди начнут публиковать подобные фальшивые видео, пытаясь нажиться на рвении по поводу того, что демоны и оборотни реальны. Однако, если другие люди начнут снимать эти сцены на видео, а затем это поймает авторитетное информационное агентство, то все готово.

Есть так много сюжетных факторов, включая все, что упомянул Педро Габриэль, что практически невозможно определить вероятность того, что люди увидят, что это розыгрыш или нет.

Я не знаю, будет ли этот ответ полезен для вас, но мой опыт таков. Я видел дебаты о чудесах в прошлом, и я могу засвидетельствовать вам, что независимо от того, сколько доказательств вы представляете неверующим, если они действительно идеологически заинтересованы в поддержании определенного мировоззрения, они не поверят.

Вы сказали, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Но люди могут думать о таких утверждениях как о настолько экстраординарных, что нет никакого количества свидетельств, достаточных для соответствия критерию «экстраординарности».

Или, как сказал бы Фома Аквинский: верующему не нужно никаких доказательств. Для неверующего никакие свидетельства не достаточны.

Так что же могло заставить большинство населения не верить в такие сверхъестественные утверждения? Вам придется создать сильный стимул для людей не верить в демонов или оборотней. Если бы люди потеряли что-то, что им дорого, из-за веры в демонов или оборотней, они рационализировали бы все доказательства существования демонов или оборотней.

Например (и просто пример), превращаются ли люди в оборотней, занимаясь определенным поведением, которое очень популярно и доставляет удовольствие? Или демоны порождены человеческой деятельностью, которая также находится в центре экономического благосостояния общества? Тогда они вложили много своих личных эмоций в фальшивых оборотней! Скоро появятся блоги, посвященные опровержению существования оборотней... Пропагандисты не то чтобы претендуют на верность истине фактов, они просто фильтруют то, что хотят, и оставляют остальное.

Кроме того, большинство этих интернет-людей разбираются в технологиях. Современные технологии позволяют создавать потрясающие спецэффекты. Просто посмотрите фильмы. Эти блоггеры наверняка смогли бы тиражировать фальшивые видео сражений демонов и оборотней с гораздо большим качеством, чем дрожащее видео на смартфон, снятое нервным человеком, который вдруг обнаруживает такую ​​сверхъестественную схватку под своим балконом. Они бы сказали: " Видишь? Такие ролики делать легко. Оригинал должен быть подделкой "

Как только появятся такие апологетические блоги, их сообщения будут распространяться через социальные сети. Как только ею поделятся тысячи и миллионы пользователей, остановить ее уже будет невозможно. Если бы люди были склонны не верить демонам и оборотням, они без колебаний разделили бы это.

Люди редко обращаются к первоисточникам. Если бы стимул не верить демонам и оборотням был слишком сильным, люди даже не захотели бы посмотреть оригинальное видео, они бы просто поделились опровержением.

Есть еще одна возможность. Возможно, у широкой публики не было бы сильного стимула не верить в демонов и оборотней... но у элиты был бы ... Правительство или корпорации могут подумать, что вера в демонов или оборотней создаст помехи избирательному циклу или денежному потоку... и сделают все, что в их силах, чтобы опровергнуть это.

Если бы они имели влияние на СМИ , их работа была бы легко выполнена. Вместо апологетов у вас были бы ученые мужи с ореолом респектабельности. Люди будут засыпаны опровержениями направо и налево. Правительство могло бы даже использовать систему образования, чтобы с раннего возраста приучать детей игнорировать все сверхъестественное.

Опять же, люди редко обращаются к первоисточникам. Они предпочли бы версию для СМИ . И ту версию, которая им более удобна, согласно их мировоззрению.

Даже если люди пошли посмотреть видео, они могли сделать это просто из любопытства, но без намерения поверить в видео, каким бы убедительным оно ни казалось на первый взгляд. Если вы увидите фантастический фильм, вы не поверите, какими бы хорошими ни были спецэффекты.

Вывод: большинство населения отвергло бы это как розыгрыш? Это зависит! Зависит от количества мотивации населения отвергнуть это как мистификацию. Это зависит от априорного общего представления населения о сверхъестественном. Это зависит от влияния антисверхъестественных деятелей общественного мнения. Если такие условия будут соблюдены, будьте уверены, что большинство населения отвергнет его.

Они делают телешоу/веб-сериал

Звучит безумно, но если предположить, что никто из сверхъестественных не хочет, чтобы их война была раскрыта, несколько преданных своему делу людей из каждой фракции могли бы снять имитацию боя и выпустить ее в рамках вымышленного эпизодического сериала. Им не нужно прилагать особых усилий, только они есть.

Любые видеозаписи реальных драк, снятые свидетелями, могут быть отклонены как просочившиеся или вырезанные кадры из шоу, что сводит на нет любую легитимность.

Затем также должна быть рабочая группа по интернет-анализу, которая находит любые загруженные видео и воспроизводит их как бутлеги шоу или просочившийся контент.

Все просто, да. Одно видео мало что докажет.

Каждый год люди ходят в театры и смотрят, как сверхъестественные существа сражаются друг с другом. Осмелюсь сказать, что немногие верят в то, что эти фильмы были правдой.

Создание видео на смартфоне и распространение его как документальной литературы на самом деле мало чем поможет. Это методы, которые уже десятилетиями используются в качестве маркетинга для фильмов о «найденных фильмах».

Нас постоянно обстреливают доказанными/признанными мистификацией, партизанскими маркетинговыми кампаниями, теориями заговора, фейковыми новостями и прочей полной ерундой. Ничто не заслуживает доверия без тщательного обзора из нескольких авторитетных источников. Это должно быть регулярным явлением, которое может быть научно подтверждено.

На самом деле существование настоящих оборотней и демонов в стиле фантастики (а не просто что-то похожее) буквально означало бы, что все, что мы знаем о мире, неверно. Что наши собственные тщательные научные наблюдения за тем, как устроена наша реальность, просто бессмысленны, несмотря на то, что мы уже использовали эти наблюдения для изобретения работающих вещей. Это на грани абсурда. Это действительно экстраординарное утверждение, которое требует действительно экстраординарных доказательств.

Большинство просто означает «50% + 1». А как насчет остальных 49,999999998% из 7 500 000 000 человек в мире? Это серьезное количество людей!!

Большинство из них бедны, относительно неграмотны, живут в нищете и верят в сверхъестественное. От индийских индуистов до латиноамериканских римо-католиков существует множество многобожников. Если эту сверхъестественную борьбу можно представить как вписывающуюся в местную доминирующую религию, так и будет, и многие поверят.

Черт возьми, даже мусульмане и христиане могут представить это как битву между, например, архангелом Гавриилом/Джибрилом и сатаной/шайтаном.

Учитывая количество видео, которые утверждают, что содержат доказательства (вставьте сюда что-нибудь необычное), я бы сказал, что никому нет дела до еще одного видео такого рода.

Видео на YT не является доказательством чего-либо. Он проходит через личный фильтр правды каждого зрителя. Если зритель уже верит в сверхъестественные вещи, он может принять это за реальность. Тот, кто не верит с самого начала, не найдет вдруг очередное видео, в чем-то убедительное.

Экстраординарное доказательство потребует гораздо большего , чем видео с мобильного телефона. На самом деле, я думаю, будет чрезвычайно трудно убедить значительную часть населения мира в чем-то сверхъестественном. Утверждалось, что многие люди верят, но дело в том, что все они верят в разные вещи, и эти вещи имеют тенденцию быть взаимоисключающими, например, если кто-то верит в НЛО, он вряд ли примет оборотней за реальность. И есть много «доказательств видео». Они не могут быть все настоящими.

И какая разница для обычного человека, который никогда не видел и никогда не станет свидетелем такого сверхъестественного существа? Логичный подход состоит в том, чтобы считать их все фальшивыми, пока не появятся другие , более авторитетные доказательства. До сих пор это была довольно успешная стратегия.