Будет ли добавление к Международной космической станции длинного шеста препятствовать ее падению за счет стабилизации гравитационного градиента?

Что можно сделать механически, чтобы сделать МКС более устойчивой в спящем состоянии без экипажа ?
Я перечислил пару ссылок, которые могут работать, но я открыт для конструктивной критики и новых идей.

Экипаж не имеет никакого отношения к поддержанию устойчивости МКС, все происходит автоматически.

Ответы (1)

Добавление к станции длинного шеста (особенно с достаточной массой на конце) увеличит момент инерции станции. Это уменьшит влияние возмущения на положение станции. Однако это также затрудняет исправление ошибки в отношении.

Реактивные колеса, которые уже есть на станции, являются лучшим решением.

Как на это влияет гравитационный градиент?
Сам шест не имел бы лишней массы на конце. У него будут солнечные лопасти.
@Muze Которые, по-видимому, имеют некоторую массу.
Если вы хотите прокомментировать это информированным способом, вы должны посмотреть тему. en.wikipedia.org/wiki/Gravity-gradient_стабилизация Отсутствие этого эффекта делает ваш ответ бесполезным.
@OrganicMarble прав, если не стабилизировать полюс солнечными лопастями, полюс останется вертикальным из-за гравитационного градиента Земли. Мне жаль, что я предположил, что это было дано и должно было быть включено.
На МКС установлены гироскопы управления моментом, а не реактивные колеса.
Будет ли добавление к Международной космической станции длинного шеста препятствовать ее падению за счет стабилизации гравитационного градиента?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v