Будет ли Испанская народная партия иметь право наложить вето на вступление Шотландии в ЕС, оставаясь при этом в меньшинстве?

В Великобритании вновь стал актуальным вопрос о независимости Шотландии, так как недавно (20 октября 2016 г.) Шотландская национальная партия (ШНП) опубликовала проект законопроекта о референдуме.

Одна трудность, которая часто упоминается в связи с тем, что независимая Шотландия является частью ЕС, заключается в том, что Испания будет против.

Есть два способа представить, что Шотландия может оказаться в ЕС после голосования за независимость:

i) Шотландия добивается какой-либо специальной договоренности, чтобы сохранить членство в ЕС в случае, если ей удастся стать независимой до того, как Великобритания покинет ЕС. Или же,

ii) Шотландия выходит из ЕС, оставаясь составной частью Великобритании, а затем становится независимой. Став независимым, он подает заявку на членство в ЕС.

Предполагается, что в любом из этих сценариев Испания может наложить вето на заявку Шотландии на членство (или оставление в составе) ЕС.

Считается, что правительство Испании будет против того, чтобы позволить любому региону другой страны ЕС получить независимость и получить членство, поскольку это будет способствовать сепаратистским тенденциям в пределах ее собственных границ.

Такова, безусловно, позиция консервативной Испанской народной партии (НП).

Насколько мне известно, у других испанских партий нет официальной позиции по вступлению Шотландии в ЕС.

Если бы НП имела правящее большинство в Испании, это могло бы стать концом дела (забывая о любых сценариях, в которых НП могла бы быть вынуждена изменить свою позицию).

Но ПП не имеет правящего большинства в Испании.

В сложившейся ситуации члены Социалистической партии Испании (ИСРП) решают, воздержаться ли и позволить ПП сформировать администрацию меньшинства или продолжать блокировать ПП, форсируя новые выборы.

Если представить, что ПП способна сформировать правительство меньшинства, как на практике может сработать их попытка предотвратить вступление Шотландии в ЕС?

Нужна ли им поддержка других сторон, чтобы предотвратить присоединение Шотландии, или они могут сделать это в одностороннем порядке?

Ответы (1)

Правительство Народной партии могло бы, даже если оно находится в меньшинстве.

Как только правительство избрано, исполнительная власть находится в его руках. Его исполнительные решения не нуждаются в поддержке депутата, который одобрил (или воздержался) назначение правительства.

Единственный вариант для этих депутатов, если они действительно разозлятся на правительство, — это попытаться вынести вотум недоверия (по-испански moción de censura ) и распустить правительство, включая председателя правительства (эквивалент премьер- министра). Министр). Это особенно сложно в Испании, потому что такое предложение требует не только согласия большинства депутатов с тем, что им не нравится нынешнее правительство, но и согласия в том, кто будет новым президентом.

Пока не произойдет смена правительства (из-за вотума недоверия), избранное в настоящее время правительство имеет право вето.

Кроме того, из-за внутренней политики Испании Народная партия - не единственная, кто будет противоречить признанию стран, отделяющихся в одностороннем порядке. Могу поспорить, что большая часть PSOE поддержит его в своем вопросе, как и Ciudadanos, поэтому тот факт, что PP не имеет большинства депутатов, не повлияет на этот вопрос.

Чтобы проиллюстрировать это, Испания — одна из немногих стран ЕС, которая до сих пор не признала независимость Косово.

Кстати, еще одной страной, которая может иметь проблемы с независимостью Шотландии и наложить вето на ее вступление в ЕС, может быть Франция.

ОБНОВЛЕНИЕ: после повторного прочтения вопроса 1 я хочу сделать очень важное ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ. Часть о позиции каждой стороны относится только к случаю одностороннего провозглашения независимости от Шотландии. Это сценарий, при котором большинство испанских политических партий наложили бы вето на вступление Шотландии в ЕС из-за риска создания прецедента для собственных отколовшихся движений Испании.

Что касается взаимно (Великобритании и Шотландии) согласованной независимости, я не знаю ни одной испанской политической партии, у которой были бы проблемы с вступлением независимой Шотландии в ЕС. В дни шотландского референдума не было возражений против повторного вступления Шотландии в ЕС. Чтобы еще больше проиллюстрировать этот вопрос, Испания признает независимыми странами Тимор-Лешти (Восточный Тимор) и Южный Судан, которые получили независимость с одобрения страны, которой они принадлежали.

1 Я знаю, я должен был быть более осторожным в первый раз.

Хороший пример, т. Косово. Мне это кажется безумием, но это дает представление о том, с чем может столкнуться Шотландия. Стоит отметить, что именно ИСРП, а не ПП заблокировала признание Косово ( en.wikipedia.org/wiki/… ). Вы знаете, есть ли у других партий официальная позиция по вступлению Шотландии в ЕС? Поскольку Испания не планирует в ближайшее время покидать ЕС, параллели с ситуацией в Шотландии, мягко говоря, неубедительны! И многие в Испании выиграют от еще одной англоязычной страны ЕС.
Спасибо за ваш ответ и обновление. Итак, если я правильно вас понимаю, кто бы ни стал президентом Испании, он будет иметь эффективное право вето на вступление Шотландии в ЕС, независимо от того, имеют ли они парламентское большинство или нет. Звучит правдоподобно, но хотелось бы подробнее! В случае, когда ПП является правительством меньшинства и не хочет разрешить въезд в Шотландию, но, скажем, другие партии хотят, что произойдет на практике?
... Будет ли Рахой (если он все еще президент) просто изложить свою позицию от имени Испании, и на этом все кончится - без необходимости прохождения через испанский парламент? Каков процесс ЕС для выдачи вето в этом случае? Является ли это действием (Испания заявляет, что выступает против членства Шотландии) или упущением (все страны ЕС-27 должны согласиться на членство Шотландии, а Испания не дает согласия)?
Проверьте en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_the_European_Union#Process . Важно решение Совета, который формируется главами государств/правительств. Обычно позиция каждого члена публично известна и обговаривается заранее, но решается только им/ею. И мысль о том, что оппозиционные партии, которые почти год не могли договориться почти ни о чем, чтобы сформировать правительство, вдруг объединятся из-за чего-то столь второстепенного, как членство Шотландии, чтобы объявить вотум недоверия... ну, это уже не политическая фантастика, а политическая ЛСД-галлюцинация.
Похоже, что в Испании будет правительство меньшинства PP politica.elpais.com/politica/2016/10/23/actualidad/… (испанский) — кажется, что будет почти невозможно принять какой-либо спорный закон, поскольку им потребуется полная поддержка со стороны их собственные министры плюс Ciudadnos плюс другие партии. Но это обсуждение для другой темы!
Спасибо за вики-ссылку о расширении ЕС. Наиболее подходящим отрывком является: «После завершения переговоров будет подписан договор о присоединении, который затем должен быть ратифицирован всеми государствами-членами Союза, а также институтами Союза и страной-кандидатом. было завершено, он присоединится к Союзу в дату, указанную в договоре». Так что, как вы говорите, просто исполнительная власть будет решать, ратифицировать ли договор о присоединении. Таким образом, не должно иметь значения, окажется ли у власти правительство меньшинства.
«Кстати, еще одной страной, которая может иметь проблемы с независимостью Шотландии и наложить вето на ее вступление в ЕС, может быть Франция». Что ты имеешь в виду?
@mariomario У Франции также есть свои проблемы с национализмом (главным из них будет корсиканский), и ее политическая культура движется в сторону централизованных государств.