Будут ли подводные лодки хорошо защищены от космических лазеров? А рельсотроны?

Когда планета находится в осаде, очевидно, что ее аэропорты, ракетные шахты и стартовые площадки становятся первыми объектами бомбардировки, чтобы предотвратить контратаку. Таким образом, кажется, что подводные лодки, которые могут запускать ракеты, а затем погружаться и уплывать, и которые должны пополнять запасы в порту только раз в несколько лет, являются логичным выбором для противокосмической обороны. Если атакованный космический корабль выжил и быстро нацелил свои лазеры и рельсотроны на подводную лодку, на какую глубину должна погрузиться подводная лодка с современной военной толщиной корпуса, чтобы предотвратить разрушение 100-гигаваттным лазером космического корабля? Будут ли подводные лодки с двойным или однокорпусным корпусом более эффективными для защиты от лазерного поражения? Насколько глубокой должна быть подводная лодка, чтобы выдержать другое оружие космического корабля, «жезлы богов»

Прочитайте это, включая комментарии hardsf.blogspot.com/2017/10/anti-orbit-laser-submarines.html
Вместо довольно экстремального варианта кинетической бомбардировки звездолет-охотник может предпочесть что-то вроде системы ASROC — использовать ракету для запуска торпеды в океан где-то рядом с целью, а затем торпеда сама захватит цель. (По крайней мере, вы можете быть уверены, что вокруг не будет товарищеских матчей.)
Персонал: Какой результат вы хотите? смертельно высокая частота, но больше рассеяния или низкая длина волны, просто говорящая о субпозиции? 4 звезды Общее: ДА
Голосуйте за предложение очень интересного метода планетарной защиты, о котором я еще не читал ни в одной мыльной опере. И плюс один @Jim Baerg за очень информативную ссылку.
Зачем использовать рельсотрон или лазер вместо того, чтобы сбрасывать массу с орбиты? Да, добраться до космоса очень дорого, но атакующие уже там, это невозвратные расходы. Если они могут использовать планету, они могут использовать Луну, и нет никакой спешки, они могут добывать массу на Луне за 1/6 стоимости добычи на Земле, выводить эту массу на парковочные орбиты и когда подводные огоньки, сбрасывают эту массу в море с высоты. Или просто используйте радар, так же, как мы картировали дно океана, с орбиты, или, что еще лучше, получите решение для стрельбы от бортового ИИ. Как быстро субмарина может двигаться под водой?

Ответы (4)

Предположим для этого, что ваш космический корабль может определить точное местоположение атакующей подводной лодки в течение нескольких секунд после начала атаки.

Жезл богов Космический корабль окажется на орбите минимум в несколько сотен километров, если не намного выше. Так что даже при мгновенной контратаке подлодка получает больше минуты на погружение и движение. Поскольку титан примерно в 4,5 раза плотнее воды, ваше удилище потеряет свой полный импульс в пределах 45 метров в воду. Я не могу найти точные скорости погружения, но есть проверенные истории о подводных лодках, ныряющих более чем на 300 метров за две минуты, поэтому я думаю, что у вашей подводной лодки более чем достаточно времени, чтобы погрузиться достаточно глубоко и достаточно далеко, чтобы вообще не попасть под удар. .

ЛазерПоскольку скорость света чуть выше 5000 м/с, можно было бы поразить подводную лодку, просто глядя на скорость. Проблема здесь в преломлении нашей атмосферы. Даже при абсолютно чистом небе большая часть энергии лазера будет теряться при достижении поверхности для большинства возможных длин волн. Некоторые облака в небе -> даже для нескольких оптимизированных длин волн рассеивается высокая степень лазерного излучения. Если наша подводная лодка начинает пикировать сразу после выстрела из собственного оружия, то космический корабль не успевает занять хорошую позицию до ответного выстрела, поэтому возникает другая проблема: высокий коэффициент отражения света, переходящего из воздуха в воду под углом менее 90°. Поскольку морская поверхность все время находится в движении, высокий уровень света отражается всего в сантиметрах воды.

Таким образом, я делаю вывод, что вашу подводную лодку можно было бы спасти всего несколькими мерами защиты от лазера (корпус с высокой отражающей способностью, атака под острым углом и тому подобное).

Редактировать: добавлены некоторые детали для лазерной атаки и исправлены некоторые ошибки в написании.

Если нападающий не беспокоится о воздействии окружающей среды, подходящим вариантом может быть маленькое ядерное оружие, в зависимости от того, сколько именно подводных лодок атакующий должен нейтрализовать. Стержни и лазеры являются оружием точечного поражения, то есть они поражают или промахиваются. Nucs будет площадным эффектом из-за ударной волны, созданной подводным взрывом. Так что убедитесь, что ваше время на цели (время от обнаружения до запуска и детонации) не слишком велико, у вас есть хорошие шансы поразить цель до того, как подводная лодка сможет очистить зону поражения.
@Mon Если вы отправите ядерную бомбу в воду со скоростью 5 км / с, ядерная бомба не взорвется. Оно будет разорвано на части. Это предполагает, что он избежал плавления или отрыва при входе в атмосферу. Вы должны отправить их на более низкой скорости, давая подводной лодке достаточно времени, чтобы уйти, а ядерная бомба, достаточно мощная, чтобы взорвать город размером с Лос-Анджелес, имеет коэффициент поражения под водой менее 150 м, что является щедрым.
@Charisturcear (+1) Принцип Архимеда также делает тривиальным ношение действительно тяжелого антилазерного абляционного щита толщиной несколько метров на верхней части корпуса.
Rekesoft, вы хорошо заметили, что я должен был осветить. Очевидно, что любое ядерное оружие, сброшенное с орбиты, должно быть замедлено (с помощью парашюта?) или просто разрушено атмосферой (с помощью винглетов?) до тех пор, пока оно не достигнет скорости, позволяющей войти в воду без разрушения. Но это добавляет большую задержку к перехвату цели. Таким образом, я предполагаю, что вопрос заключается в том, есть ли у «противника» другие неорбитальные активы (например, самолеты/сонарные сети и т. д.) в игре, а также космические активы.
Вы также можете просто сбросить ядерную бомбу на город. У вас все земное население в заложниках, зачем вообще заниматься? Просто курите их на суше! Подлодки никого не спасут, это наступательное оружие!

Я думаю, что ключевыми препятствиями являются обнаружение подводных лодок из космоса и обнаружение космических кораблей из-под воды.

  • Большинство современных систем обнаружения подводных лодок основаны на звуке и полагаются на приемники, находящиеся в воде . Даже самолеты (которые находятся в атмосфере) сбрасывают гидроакустические буи .
  • Есть некоторые незвуковые системы, такие как MAD , но они ближнего радиуса действия.
  • Некоторые вещи возможны с орбиты, например, обнаружение следа и тепловые сигнатуры .

Что касается конкретных атак, учтите, что ядерные глубинные бомбы были сняты с вооружения. Википедия говорит, что самонаводящиеся торпеды были лучше, думаю, тоже были колебания/отвращение к использованию в этой роли ядерного оружия. (Что хорошего в противолодочном оружии, когда вам нужно звонить в Белый дом для каждого выстрела?)

Я ожидаю, что соображения эффективности будут применимы и к КЕ, и к лазерным атакам.

Современным ПЛА не обязательно заходить на перископную глубину для ведения огня. Можно вытолкнуть инкапсулированные ракеты, которые запускаются только ПОСЛЕ того, как пусковая подлодка очищается от исходной точки. Хотя в настоящее время они используются только для AGM на ПЛАРБ, нет причин, по которым их нельзя было бы также применить к пусковым установкам VLS или даже применить их к пусковым установкам межконтинентальных баллистических ракет, хотя, вероятно, потребуется разработать новое поколение ракет для межконтинентальных баллистических ракет или трубки ВЛС. По сути, капсула будет «висеть» прямо под поверхностью до тех пор, пока не придет время для запуска, затем она всплывет и запустится, даже зависнет вертикально в воде.

Анализ жезла бога

Факты:

  • Сброс чего-либо с орбиты производит 31 МДж/кг.
  • Масса вольфрама размером с телефонный столб весит чуть меньше 13 метрических тонн.
  • 31мДж * 13000кг ~= 400ГДж. Это около 100 тонн тротила (1/10 килотонны).
  • Объекту, сброшенному с орбиты, требуется около 15 минут, чтобы достичь поверхности Земли.
  • 100 фунтов тротила имеют радиус поражения 3-4 метра и радиус выведения из строя 8-10 метров на современном корпусе.
  • Для поддержания необходимой плотности энергии на большем радиусе энергия должна увеличиваться на куб радиуса. Таким образом, хотя вольфрамовый фонарный столб, движущийся со скоростью в 10 раз превышающую скорость звука, имеет в 1000 раз больше энергии, чем глубинная бомба, его радиус взрыва не будет в 1000 раз больше. Больше похоже на 5-кратный радиус отключения.
  • Можно ожидать, что научно-фантастическая подводная лодка будет значительно более долговечной, чем современная, что еще больше уменьшит радиус отключения.

Оценка:

С 15-минутным упреждением упавший жезл бога вряд ли приземлится рядом с целью. Даже при эффективном радиусе поражения в 100 тонн тротила крайне маловероятно, что кинетическое оружие будет угрожать подводной лодке. OTOH, упавшая удочка может быть относительно незаметной, пока она действительно не начнет двигаться. Обожженный стержень может резко сократить это время и увеличить энергию удара. Если он выходит из двигателя с релятивистской скоростью, время предупреждения резко сокращается, а энергия удара резко возрастает.

Так что сбрасывать вещи на подлодку не получится. Стрельба по нему может быть просто отличной.

Будут ли подводные лодки хорошо защищены от космических лазеров? А рельсотроны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v