Была ли капитуляция Пакистана в 1971 году в Бангладеш первой публичной капитуляцией в истории?

В 1971 году Индия вторглась в Восточный Пакистан, что закончилось «публичной капитуляцией» пакистанских вооруженных сил 16 декабря, и результатом стал современный Бангладеш. Многие статьи и видеоролики, которые я видел (особенно написанные победителями), повторяют, что это событие было «единственной публичной капитуляцией в истории».

Является ли капитуляция пакистанских военных 1971-12-16 единственной публичной капитуляцией в истории?

Я довольно скептически отношусь к тому, что никакие другие военные в истории не требовали капитуляции перед населением. На самом деле, я ожидаю, что это будет довольно обычным явлением за последние несколько тысяч лет, особенно до массовой коммуникации. Или у меня просто неправильное определение того, что такое публичная капитуляция?

Вот несколько статей, в которых утверждается, что это была единственная публичная капитуляция:

Обычно утверждают, что это была единственная публичная капитуляция в истории, о чем и идет речь в этом вопросе, но я включил две последние статьи, которые содержат пару предостережений («современная военная история» или «прекращение огня, преобразованное в капитуляцию»). .

Что такое публичная капитуляция?

В ответ на комментарии с вопросом, что имеется в виду под «публичной капитуляцией», я не знаю, что именно авторы имеют в виду под «публичной капитуляцией». Однако для контекста подписание документа о капитуляции произошло перед толпой в саду ипподрома Рамна в Дакке, согласно статье в Википедии .

В настоящее время я создаю неисчерпывающий список «сдавшихся», начиная со Второй мировой войны и продвигаясь вперед во времени. С доказательствами несуществования чрезвычайно трудно иметь дело.
Я думаю, что это должно быть закрыто, если определение «общественности» не включено в Заметную претензию.
Да, император Хирохито дал записанное радиообращение 15 августа 1945 года, в котором он объявил о капитуляции Японии перед союзниками. Мне кажется, что это была публичная капитуляция, потому что формальная капитуляция не была подписана до 2 сентября на борту линкора USS Missouri.
В дополнение к «что означает« общественность »?» проблема, я также не совсем понимаю, кто должен быть воюющими сторонами. Например, считается ли сдача осажденного города? (Тем не менее, я все еще думаю, что это интересный вопрос.)
Из этого вопроса действительно неясно, как определяется «публичная капитуляция». Например, будет ли Версальский договор (окончание Первой мировой войны) считаться «общественной капитуляцией»? Если нет, то почему? Разве это не было достаточно публично? Или из-за того, что это не называлось капитуляцией? Или на той формальности, что перемирие 11 ноября произошло первым и будет считаться «настоящей» капитуляцией Германии? Надеюсь в ближайшее время прочитать ответ автора вопроса.
Могу ли я предположить, что запросы на нашем сайте History могут дать лучшие результаты?
@phillipp К сожалению, я не знаю, как авторы определили «публичную капитуляцию». Вот почему я включил предостережение «или у меня просто неправильное определение того, что такое публичная капитуляция?». Я отредактировал вопрос, чтобы добавить контекст, согласно которому подписание документа о капитуляции произошло перед толпой в саду ипподрома Рамна в Дакке.
Я все еще работаю над обширным ответом, но, что интересно, я не могу подтвердить «публичную капитуляцию» войны. Заявления, кажется, исходят от генерала Джейкоба, но на видео подписания документа о капитуляции не видно толпы на самой капитуляции. Джейкоб утверждает, что отчет Хамидура Рехмана поддерживает его утверждение, но это не так. Никакие источники, кроме индийских статей, цитирующих Джейкоба, никогда не делали заявлений.
@DenisS Я ценю время, которое ты тратишь на это! Это интересное развитие. Я столкнулся с теми же трудностями, связанными с отсутствием неиндийских источников, подтверждающих эти утверждения или даже упоминающих «публичную капитуляцию».

Ответы (1)

Термин «общественная капитуляция» придуман исключительно Индией и Бангладеш. Согласованного определения этой терминологии не существует.

Скорее всего, они используют этот термин для описания того факта, что более 90 000 пакистанских солдат сложили оружие, а их главнокомандующий генерал Ниязи подписал акт о капитуляции ( без получения согласия правительства Пакистана ) перед телевизионными СМИ ( мы не видим гражданских лиц на видео ).

Если это то определение, о котором они говорят, то это явно не первая публичная капитуляция в истории человечества. Например, капитуляция Японии во Второй мировой войне в 1945 году была очень хорошо задокументирована и сфотографирована:

введите описание изображения здесь
Фото: Капитуляция Японии, Запретный город, Пекин, 10 октября 1945 г.

Индийцы и бангладешцы регулярно упоминают об этом инциденте по телевидению, в новостях и в социальных сетях, но Индия была первой, кто потерял большую часть суши в пользу Пакистана, а именно Гилгит-Балтистан и Азад Кашмир в 1947/48 году.

введите описание изображения здесь

Спасибо! Часть «публичной капитуляции» была частью этого вопроса, который действительно застрял, поэтому я собираюсь принять этот ответ, поскольку вы попытались его определить.
Была ли капитуляция Пакистана в 1971 году в Бангладеш первой публичной капитуляцией в истории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v