В своей книге «Возвращение короля » историк Уильям Далримпл резко критикует британскую политику в отношении Афганистана до катастрофического вторжения 1839 года. Он подразумевает, цитируя британского посланника Уильяма Бернса, что британцы могли успешно подкупить и Пенджаб на стороне.
Хотя я не вижу причин сомневаться в том, что правитель Афганистана Дост Мохаммед был пробританским сторонником, его платой за формальный союз была помощь Великобритании в освобождении Пешавара от вторгшихся пенджабских войск. Учитывая эти трения между двумя государствами, идея о том, что дипломатическое решение было не только осуществимым, но и относительно простым, кажется смелой.
«Относительно легко» трудно определить без подробных цитат из книги, так как это подразумевается тоном, а не говорится прямо, но вот пример:
Он [Бернс] понял, что это на самом деле было хорошей новостью для его миссии, поскольку это могло только побудить Ранджита Сингха [правителя Пенджаба] с большей готовностью прийти к соглашению с Достом Мохаммедом о будущем города и, если повезет, позволить Бернсу. примирить двух соперников, заключив союз с британцами.
Читая на эту тему — см., например, Джеймса Перри в «Наглых армиях» , — кажется, существует мнение, что эти трения действительно были неразрешимы, и Британия не смогла бы умиротворить оба государства.
Какой взгляд правильный?
Кажущаяся смелость дипломатического решения была на самом деле единственным шансом закрепиться первым в Большой игре (с Российской империей). Во времена расцвета Махараджи Ранджита Сингха британцы, как и сикхи, не вступали в конфликты (у сикхов была хорошо смазанная армия и стабильная администрация), поэтому вопрос об умиротворении сикхов не возникает. Однако молчаливая поддержка сикхов была необходима, поскольку британцы в первую очередь хотели иметь право голоса в политической сфере Афганистана, чтобы предотвратить продвижение России, тогда как Ранджит Сингх хотел сохранить свою империю, не уступая место Дост Мохаммаду или племенам.
Причина того, что Уильям Бернс не смог заключить сделку, заключается в его неспособности убедить лорда Окленда. Это, усугубленное трехсторонним договором, привело к последовавшей за этим катастрофе. Поэтому это дипломатическое решение заключалось в том, чтобы установить более прочную связь с афганцами, а не умиротворять как сикхов, так и афганцев, и, оглядываясь назад, возможно, было бы успешным, но по неизвестным причинам, почему лорд Окленд не одобрил его.
МСВ
Боб Твей