Что помешало индийской армии отвоевать Кашмир у Пакистана вопреки резолюциям Совета Безопасности ООН 1948-49 гг.?

Как видно на современной карте, регион оспаривался как минимум с трех сторон. В то время вмешательство Советского Союза или Китая было бы наименее желательным как для Пакистана, так и для Индии. Поддержка со стороны любой другой внешней силы должна была быть косвенной, поскольку этот регион имеет сложную географию и находится далеко от моря. Это ограничивает любую потенциальную помощь со стороны Франции, британцев или американцев. Роль любой другой державы того времени, представленной нахождением в ООН, следовало бы охарактеризовать как минимальную. С другой стороны, экономические санкции за несоблюдение могут довольно быстро повредить любым военным усилиям любой из сторон.

_{(Говард Б. Шаффер: «Пределы влияния. Роль Америки в Кашмире», Брукингс: Вашингтон, 2009 г.)}

Физическая 3D-карта Джамму и Кашмира

Таким образом, основные участники индо-пакистанской войны 1947–1948 годов теперь называются «Пакистан и Индия». Это создает неправильное впечатление. Пакистанцы, вооруженные оружием, сначала были небольшими и нерегулярными войсками. Фрилансеры, пехота, партизаны. Оснащен, финансируется и во многом поддерживается регулярной пакистанской армией, но не является ее частью и не идентичен пакистанской армии.

Когда в начале 1948 года регулярная индийская армия начала свое большое наступление, это спровоцировало регулярную пакистанскую армию, которая вторглась на театр военных действий. В ходе операции «Легкие » танки применялись впервые.

Примерно через шесть месяцев боев военное превосходство Индии стало сказываться. Это привело к тому, что в апреле 1948 года Пакистан направил три бригады регулярных войск. Пакистан смог оккупировать районы, которые они называют AJK, отчасти потому, что у него был отличный логистический доступ из северного Пенджаба и СЗПП, а отчасти потому, что люди, говорящие на пенджабском диалекте, были в большей степени подчинены влияние Мусульманской конференции, чем Абдуллы NC. Точно так же Пакистан мог оккупировать северные районы (агентство Гилгит и большую часть Балтистана), потому что в этом районе было мало дорог, и к ним можно было лучше добраться с пакистанской стороны. Но Кашмирская долина, чего больше всего хотел Пакистан, ускользнула от него. Превосходящая военная мощь Индии и власть шейха Абдуллы над населением оказались слишком большими.

Мирные усилия совпадали с боевыми действиями. Встречи Индии и Пакистана проводились в Дели и Лахоре с 30 октября по 8 декабря 1947 года под эгидой Совместного совета обороны двух доминионов, но соглашения достичь не удалось. 1 января 1948 года Индия подала официальную жалобу в ООН в соответствии со статьей 35 Устава ООН. ООН, тогда всего на третьем году своей жизни, находилась под твердым контролем США и Великобритании. Из других постоянных членов Совета Безопасности гоминьдановский Китай и Франция до де Голля были тесно связаны с ними, а Советскому Союзу еще предстояло стать крупным международным игроком. После первоначальной резолюции, призывающей обе стороны к сдержанности, через три дня, 20 января 1948 г., Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) принял резолюцию по существу. создание Комиссии Организации Объединенных Наций для Индии и Пакистана в составе трех членов (UNCIP). Обе стороны приняли эти резолюции.

К огорчению Индии, с начала февраля мнение в ООН начало склоняться в сторону Пакистана. Свою роль в этом сыграли геополитические интересы США и Великобритании в Западной Азии, а также постановка вопроса в индуистско-мусульманских терминах. 21 апреля СБ ООН принял первую резолюцию по урегулированию кашмирской проблемы. Резолюция призывала к выводу всех пакистанских войск, минимальному присутствию Индии, назначению администратора плебисцита и, наконец, плебисциту. Обе стороны отвергли резолюцию. 13 августа 1948 г. UNCIP приняла свою первую резолюцию. Помимо призыва к прекращению огня, он попросил Пакистан вывести все свои войска и граждан из J&K, а Индию - вывести основную часть своих сил. Он попросил обе страны подтвердить свое согласие решать судьбу государства в соответствии с волей народа. Индия в общих чертах приняла эту резолюцию, а Пакистан фактически отверг ее. Пакистан логически признал тот факт, что с сильной властью Абдуллы над большинством мусульманских штатов и присутствием индийских войск в штате вердикт плебисцита будет против него. В декабре обе стороны согласились принять часть резолюции UNCIP о прекращении огня, и 1 января 1949 года соглашение было подписано. 27 июля 1949 года военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение, определяющее линию прекращения огня до точки NJ 9842. возле ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. Индия в общих чертах приняла эту резолюцию, а Пакистан фактически отверг ее. Пакистан логически признал тот факт, что с сильной властью Абдуллы над большинством мусульманских штатов и присутствием индийских войск в штате вердикт плебисцита будет против него. В декабре обе стороны согласились принять часть резолюции UNCIP о прекращении огня, и 1 января 1949 года соглашение было подписано. 27 июля 1949 года военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение, определяющее линию прекращения огня до точки NJ 9842. возле ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. Индия в общих чертах приняла эту резолюцию, а Пакистан фактически отверг ее. Пакистан логически признал тот факт, что с сильной властью Абдуллы над большинством мусульманских штатов и присутствием индийских войск в штате вердикт плебисцита будет против него. В декабре обе стороны согласились принять часть резолюции UNCIP о прекращении огня, и 1 января 1949 года соглашение было подписано. 27 июля 1949 года военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение, определяющее линию прекращения огня до точки NJ 9842. возле ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. Пакистан логически признал тот факт, что с сильной властью Абдуллы над большинством мусульманских штатов и присутствием индийских войск в штате вердикт плебисцита будет против него. В декабре обе стороны согласились принять часть резолюции UNCIP о прекращении огня, и 1 января 1949 года соглашение было подписано. 27 июля 1949 года военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение, определяющее линию прекращения огня до точки NJ 9842. возле ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. Пакистан логически признал тот факт, что с сильной властью Абдуллы над большинством мусульманских штатов и присутствием индийских войск в штате вердикт плебисцита будет против него. В декабре обе стороны согласились принять часть резолюции UNCIP о прекращении огня, и 1 января 1949 года соглашение было подписано. 27 июля 1949 года военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение, определяющее линию прекращения огня до точки NJ 9842. возле ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение о демаркации линии прекращения огня до точки NJ 9842 у ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября. военные представители Индии и Пакистана подписали Карачинское соглашение о демаркации линии прекращения огня до точки NJ 9842 у ледника Сиачен. Вывод войск за линию прекращения огня был завершен к 31 октября.

Коитара, стр. 34–36.

Точнее

Эта резолюция призвала правительство Пакистана «приложить все усилия» для «обеспечения вывода из штата Джамму и Кашмир соплеменников и пакистанских граждан, обычно не проживающих в нем, которые прибыли в штат для участия в боевых действиях». Как только UNCIP убедился, что такой вывод имеет место, правительство Индии призвали «ввести в действие в консультации с Комиссией план вывода своих сил из Джамму и Кашмира и постепенного сокращения их численности до минимальной численности, необходимой для вывода войск». поддержка гражданской власти в поддержании правопорядка». Как только это было достигнуто,

Бозе 2005, стр. 39.

И Кашмир был не единственным регионом с волнениями и насилием во время раздела независимости, перемещения населения и насилия . Такая ситуация легко может выйти из-под контроля. Это еще больше выходит из-под контроля, чем уже было.

Это означает, что у нас есть комбинация:

• тактическая сдержанность во избежание перерастания в войну вдоль всей границы, настоящая война между Индией и Пакистаном, а не локальный конфликт (WP: Потери и потери Индия: 1104 убитых, 3154 раненых; Пакистан: 6000 убитых, ~14000 раненых)

• стратегические соображения с обеих сторон, находящиеся под сильным влиянием международного мнения и даже в большей степени внешними интересами. Обе стороны находятся под давлением, но пытаются сохранить свои варианты до лучших времен.

_{(Сумантра Бозе: «Спорные земли: Израиль-Палестина, Кашмир, Босния, Кипр и Шри-Ланка», издательство Гарвардского университета, 2007 г.)}

_{(Правин Свами: «Индия, Пакистан и тайный джихад: тайная война в Кашмире, 1947-2004 гг. (исследования безопасности в Азии)», Рутледж: Лондон, Нью-Йорк, 2006 г.)}

_{(Сумантра Бозе: «Кашмир: корни конфликта, пути к миру», издательство Гарвардского университета, 2005 г.)}

_{(Эрик Марголис: «Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет», Рутледж: Нью-Йорк, 2001 г.)}

_{(Вергезе Коитхара: «Создание мира в Кашмире: сквозь призму реализма», Sage: Нью-Дели, Thousand Oaks, 2004.)}