Поддерживал ли Маунтбэттен Индию в разделе Индии и Пакистана?

Кристофер Бомонт сказал, что Маунтбеттен оказывал давление на Рэдклиффа, чтобы тот изменил границу в пользу Индии.

См. эту статью BBC :

В документах неоднократно утверждается, что Маунтбеттен оказывал давление на Рэдклиффа, чтобы тот изменил границу в пользу Индии.

Это правда? Если да, то почему Маунтбеттен встал на сторону Индии?

Ответы (3)

Да, он сделал.

Согласно Джинне против Ганди , возможные причины включают в себя:

  • Маунтбэттен был либералом и выступал против основанных на религии требований Джинны (отца нации, Пакистан) о разделении.
  • Неру/Ганди были хороши в дипломатии и переговорах.
  • Маунтбеттену не понравились требования и стиль ведения переговоров Джинны, так что это было личное столкновение.
  • Хотя Рэдклифф был беспристрастен, он ответил Маунтбеттену, и это изменило некоторые территории в пользу Индии.
  • Необходимо было придерживаться графика, Маунтбеттен совершил много ошибок и поспешно уехал из Индии, чтобы уложиться в срок и предотвратить возможную гражданскую войну / плохую прессу для Короны.
  • Книга Родерика Мэтьюса «Джинна против Ганди» охватывает эту часть отношений Ганди, Джинны и Монтбаттена.

Все эти мелкие факторы склонялись в сторону Индии и Неру.

Есть источники для вашего утверждения?
Книга Родерика Мэтьюса «Джинна против Ганди» охватывает эту часть отношений Ганди, Джинны и Монтбаттена.
Так что сложите это в свой ответ. В нынешнем виде вы утверждаете, что Маунтбэттен поддерживал Индию без какой-либо поддержки.
+1 Но почему нет упоминания о леди Эдвине Маунтбэттен? См. здесь для начала: theguardian.com/books/2008/apr/06/features.review2
Маунтбэттен знал. Как и их дочь (Маунтбэттенс). Насколько это повлияло на любую из сторон и на политические разветвления платонических отношений , остается спорным. Неру послал линкор, чтобы почтить память леди Маунтбэттен, так что отношения действительно были важны. Отношения Неру и леди Маунтбэттен носят спекулятивный характер, в то время как рабочие отношения между Джинной-Ганди-Неру-Моунбаттеном были задокументированы, поэтому лучше проводить политический анализ, а не раскручивать любовную историю ;)

Да. Главным образом потому, что Джинна был таким высокомерным и имел своего рода комплекс превосходства, который не нравился Маунтбэттену. Кроме того, Джинна слишком стремился создать Пакистан как можно раньше, чтобы он один мог взять на себя ответственность за создание мусульманского государства. Все это раздражало Маунтбеттена, и он качнулся в сторону индусов. Таким образом, он благоволил Индии, предлагая ей большинство плодородных регионов.

Привет Mallikarjun, добро пожаловать на сайт! Некоторые связанные ссылки в поддержку вашего ответа могут помочь сделать его лучше. Цитата из Маунтбэттена была бы еще лучше.
Он предложил Индии плодородные земли? Я думал, что субконтинент был разделен на основе плотности населения индусов и мусульман. Можете ли вы поддержать это мнение о рождаемости?
@mallikarjun «Джинна был таким высокомерным» (цитата), вы сами проявляете высокомерие, говоря это. Это речь ненависти.

Да. Хотите верьте, хотите нет, но когда Пакистан вторгся в Кашмир в 1947 году, именно Маунтбэттен убедил махараджу Кашмира присоединиться к Индии в обмен на военную помощь для отражения пакистанского вторжения.

Цитаты улучшат этот ответ.
Хотя Махараджа был вынужден присоединиться к Индии из-за предварительного условия последнего, что Индия не будет вести войну против пакистанских племен, если Махараджа не присоединится к Индии первым, я не смог найти никаких упоминаний о том, что Маунтбэттен был единственным лицом, ответственным за это, или действовал без его участия. полномочия правительства Индии