Эта статья была опубликована в журнале Phys Lett B в 2009 году, и в ней предсказывалось, что масса бозона Хиггса составит 126 ГэВ на основе асимптотической безопасности гравитации. Воспринимается ли это предсказание всерьез сообществом теоретиков, или оно считается лишь удачным предположением?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Спасибо Хейдару за эту фантастическую подборку предсказаний массы бозона Хиггса. Это указывает на то, что это, вероятно, была удачная догадка, но, тем не менее, ее все же можно было интерпретировать как (слабое) доказательство.
Я бы не сказал, что это была удачная догадка, это просто предсказание их предположений. Он основан на определенных требованиях к значению самосвязи Хиггса на шкале Планка, которые, насколько мне известно, переводятся в почти те же критерии, что потенциал Хиггса остается стабильным вплоть до шкалы Планка при эффектах ренормализационной группы.
С тех пор как была измерена масса Хиггса, появилось много работ, в которых обсуждался тот факт, что эта масса находится как раз на нижнем пределе стабилизации потенциала до масштаба Планка. Тем не менее, то, что может показаться наиболее точным определением этого хода, включая три эффекта согласования полюсов петли и т. д., приведено здесь (они также включают обсуждение статьи, которую вы цитируете). Их вывод состоит в том, что «пока в масштабе Планка заметно близка к нулю, абсолютная стабильность потенциала Хиггса исключается при 98% CL для ГэВ".
Я понимаю, что это означает, что если бы Шапошников и Веттерих повторили свой анализ, используя эти более продвинутые расчеты, они бы предсказали массу Хиггса несколько выше 126 ГэВ.
Это еще не исключает их очень интересное наблюдение, и измерение массы бозона Хиггса, безусловно, придает вес асимптотической программе безопасности (хотя и несколько уменьшенный, учитывая мои комментарии выше). Прогноз воспринимается всерьез? Вероятно, не так много, но только потому, что асимптотической программе безопасности (может быть, несправедливо) уделяется не так много внимания. Однако это растущая область, и авторы статьи, безусловно, являются очень уважаемыми физиками.
Асимптотически безопасная гравитация вряд ли сработает, как понимает даже ее создатель Вайнберг. Это рассматривается как вариант, поскольку вы должны исчерпать все дороги, но сегодня мы достаточно знаем о гравитации, чтобы сделать его чрезвычайно неправдоподобным вариантом.
Проблема в отсутствии голографического масштабирования в условиях асимптотически безопасной гравитации. Это обычная теория поля, поэтому она страдает от пригоризонтного взрыва энтропии черной дыры, общего для всех локальных теорий образования и аннигиляции черных дыр. Это расхождение было замечено 'т Хофтом, так как породило голографический принцип. Единственное известное решение состоит в том, чтобы перейти к теории S-матрицы, к теории струн, и в этом случае образование и испарение черных дыр согласованы. Это строгий критерий квантовой гравитации, все условия теории поля гораздо, намного слабее.
Этот принцип, голографический принцип , исключает все известные подходы к квантовой гравитации, кроме струн, и является причиной того, что можно быть уверенным в правильности теории струн, не говоря ни слова больше. Предсказание с одним параметром вряд ли будет значимым доказательством асимптотически безопасной гравитации, особенно если учесть, что это теоретически почти исключено.
Анализ в статье также не особенно строг в прогнозировании . Это результат работы RG с некоторым специальным предположением о фиксированной точке. Они могли бы получить практически любой ответ меньше, чем путем корректировки своих предположений, поскольку они не очень много имеют дело с гипотетической фиксированной точкой сильной гравитации, за исключением получения от нее некоторых предположений о связях. Так что это просто счастливая догадка.
Асимптотически безопасная гравитация не является жизнеспособным вариантом, только теория струн.
Гейдар
пользователь1247
Хаузер