Были ли какие-либо национальные лидеры в неведении относительно собственных войн?

Это действительно зависит от того, что вы подразумеваете под «должен быть практически ответственным». Предполагается кем? Если война идет, а вождь даже не знает, то можно с уверенностью сказать, что фактическая власть не в руках вождя, а в руках людей, которые прекрасно знают, что вождь на самом деле не руководит.

Одна ситуация, похожая на то, что вы ищете, это то, что произошло при осаде Сигетвара в 1566 году. 6 сентября лидер нападавших (никто иной, как Сулейман Великолепный ) умер в своей палатке. На самом деле мы не знаем истинной причины (в то время ему было более 70 лет, так что это вполне могло быть «естественной причиной»). Внутренний круг советников хранил эту смерть в тайне, и осада продолжалась; на следующий день османы фактически прорвали оборону и взяли город штурмом. Несколько недель продолжалась война, а номинальный вождь не знал об этом, потому что в то время он уже был мертв.

Если вам нужна ситуация, когда номинальный суверен держится в своем закрытом дворце, балуется каким-нибудь премьер-министром или генералом и держится в стороне от внешнего мира до такой степени, что вообще не знает, что происходит, то вероятными кандидатами являются поздние короли Меровингов . в том, что впоследствии стало Францией. Как описывает Википедия для последнего, Хильдерик III :

Хильдерик не принимал участия в общественных делах, которыми, как и прежде, руководили мэры дворца. Раз в год его привозили на воловьей повозке, которую вел крестьянин, и он председательствовал в суде, давая заранее подготовленные мэрами ответы приезжавшим послам.

Власть действительно принадлежала мэру дворца , наследственному наследованию принадлежало родословной, из которой произошли каролингские короли, в частности Карл Великий. У нас нет ежедневных отчетов о жизни Хильдерик III, но вполне возможно, что его не информировали ни о чем, кроме ежегодной церемонии, на которой его роль была немногим больше, чем роль дрессированного попугая. .

Канцлер Сун Цзя Сидао, по-видимому, хранил информацию о монгольском вторжении от императора Сун Дузонга. История гласит, что однажды дворцовая горничная рассказала императору, что Сянъян был осажден в течение многих лет, после чего Цзя Сидао казнил горничную.

См. этот источник или статьи Википедии о битве при Сянъяне , Цзя Сидао и императоре Дузонге .

Если вы классифицируете переворот в СССР в последние дни горбачевского режима там как гражданскую войну, то это, вероятно, последний подобный инцидент (и единственный, который я могу придумать).

Горбачев был главой государства и не знал о перевороте (или об организации сопротивления ему Ельциным и московским гарнизоном) до тех пор, пока через некоторое время после его начала, находясь без связи с внешним миром на своей даче в Крыму.

Когда связь с центром была прервана, он начал подозревать, что что-то не так, но прошло несколько часов (а по некоторым сведениям больше суток), прежде чем он полностью осознал, что произошел переворот и идут боевые действия. на улицах Москвы.

Любой другой недавний (например, с момента изобретения или радио) пример почти должен был бы иметь место в подобных обстоятельствах.

И более ранними примерами, скорее всего, были пограничные конфликты в отдаленных районах, которые закончились до того, как новости о них достигли правительства (правительств). И я серьезно сомневаюсь, что вы найдете людей, признающих это в книгах по истории, правительствам не нравится, когда известно, что они не полностью контролируют свои вооруженные силы в любое время, как бы невозможно это ни было установить. в действительности.

Одним из примеров, хотя и не столь резким, было завоевание Эндрю Джексоном Флориды у испанцев .