Какому процессу следовали страны при создании конституций?

Страны, которыми руководил человек (через декларацию, революцию, войну и т. д.), имеют конституции, на которые сильно повлиял этот лидер, к лучшему или к худшему.

История показала, что просто провести выборы недостаточно, потому что часто партия, победившая на самых первых выборах, фактически писала конституцию. После этого существует вероятность того, что каждая партия, выигравшая последующие выборы, будет склонна аннулировать его и написать новый.

Как страны, в которых происходили массовые революции (такие, как нынешние потрясения на Ближнем Востоке), достигли консенсуса, столкнувшись с необходимостью писать конституцию? Есть ли какие-то конкретные примеры стран, которые недавно пережили подобные потрясения и успешно вышли с чем-то, что другие сочли бы достаточно справедливой и беспристрастной конституцией? Если да, то что сделало их процесс достаточно уникальным, чтобы добиться успеха?

Я не совсем уверен, что именно вы спрашиваете. Для принятия конституции необходимо какое-то временное правительство, исторический пример конституции, рожденной революцией, вы можете посмотреть на Конституцию Греции 1822 года, принятую в то время, когда Греция не была признанным государством.
Допустим, вы были одним из миллиона, спонтанно выбежавших на улицы протестовать против вашего лидера. Через день или сотню, и после одной смерти или тысячи вождь сдается, уходит в отставку и соглашается на изгнание. Государство и его границы четко определены, но существует вакуум власти. Нынешняя конституция неприемлема, поскольку она привела бы к будущим диктаторам, таким же, как тот, который был смещен. Как бы вы согласились с остальным миллионом, выступавшим за новую конституцию?
Я не думаю, что History.SE — более подходящий сайт для риторических вопросов.
Если предположить, что вы, Яннис Ризос, проголосовали против, было бы несправедливо, если бы вы подождали, пока я отвечу на ваш вопрос, прежде чем вы это сделаете?
Вопрос требует внимания эксперта, который может назвать один-два примера государств, в которых происходили массовые революции — и которым удалось после этого мирно написать конституцию.
Как насчет того, чтобы упомянуть, что, пока Вашингтон был на Конституционном съезде, он не был автором Конституции США, которая была написана комитетом и с участием других, которые превышали вклад Вашингтона. С учетом сказанного, многие страны пишут конституции таким образом, чтобы сохранить власть или предотвратить возвращение к власти тех, кто был свергнут. Чтобы написать Конституцию после революции, нужно время, и обычно это время не мирное.
Я переформулировал вопрос, чтобы сделать его более актуальным. Если вы чувствуете, что изменения уводят от вашего первоначального намерения, дайте мне знать. Надеюсь, эта редакция будет достаточно подходящей, чтобы побудить тех, кто проголосовал против, пересмотреть свое решение.
Спасибо за очень хорошую переформулировку именно того, что я ищу.

Ответы (2)

Основной процесс был таков: создать лучшую конституцию в мире, с максимальной свободой и другими приятными вещами... и забыть ее и никогда ею не пользоваться.

Невозможно сделать хорошую работающую конституцию за пару лет после революции. Я имею в виду в описанной Вами ситуации - когда вся власть принадлежит какому-то органу/партии. Или в другой ситуации - когда есть какие-то центры силы, но они враги, связанные только общей борьбой со старым режимом .

Наоборот, когда есть много хотя бы относительно дружественных, но разных центров силы, они с большой вероятностью создадут какое-то рабочее соглашение. (США, Индия)

Каждая конституция обычно отражает определенную идеологию. Даже если за его провозглашением стояло несколько партий, они обычно придерживаются одной и той же идеологии, и при смене идеологии конституция обычно переписывается.

Среди других факторов, влияющих на создание конституции, обычно иностранные образцы и национальные правовые традиции.

Какому процессу следовали страны при создании конституций?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v