Были ли когда-нибудь выключены главные двигатели космического челнока во время работы твердотопливных ускорителей?

Я всегда считал, что космическому шаттлу нужна комбинация его твердотопливных ракетных ускорителей и основных двигателей, чтобы оставаться стабильной во время запуска. Следующая диаграмма, найденная в Википедии, кажется, согласуется: после старта «Шаттл» наклоняется назад, чтобы его центр масс совпадал с направлением тяги SSME. К тому времени, когда SRB закончатся, «Шаттл» и его подвесной бак будут правильно выровнены для этой конфигурации. Через некоторое время ССМЕ отключаются, а сбросный бак отделяется. На этом «запуск» заканчивается; что осталось, так это выведение на орбиту, выполнение того, ради чего они поднялись, и возвращение.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Space_shuttle_mission_profile.jpg

Когда я недавно увидел кого-то в футболке с изображением запуска космического корабля "Шаттл" с включенными SRB, но на главных двигателях не было видно выхлопа, я подумал, что это ошибка в рисунке. Однако с тех пор я наткнулся на эту фотографию, на которой показан запуск с очень активными SRB, но нет видимого шлейфа выхлопных газов от основных двигателей:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Atlantis_taking_off_on_STS-27.jpg

Является ли это просто проблемой относительной яркости выхлопа больших бочек фейерверков по сравнению с выхлопом двигателей на жидком топливе, или на картинке двигатели фактически выключены?

Для контекста, изображения в ответе на другой вопрос на этом сайте очень правдоподобно говорят о том, что SSME просто производят меньше сажи и света. Изображение на веб-сайте НАСА также показывает SSME, которые «включены», но не очень яркие по сравнению с почти сгоревшими SRB.

Если считать послевзрывное состояние обломков Челленджера, то да. В противном случае - кислородно-водородное пламя почти не дает света в видимом спектре; то, что вы видите при запуске, — это в основном различные следовые загрязнители. Позже видимость шлейфа падает еще больше.
Желтая светящаяся часть любого пламени (свечи или ракетного двигателя) — это тлеющая сажа. Нет копоти - нет желтого пламени.
@ Рикки-Тикки-Тави: Даже следовые количества натрия также придадут пламени желтую окраску, и он настолько вездесущ, что даже если топливо не нуждается в нем, он все равно может попасть в него как примеси.
Вы можете видеть на картинке, что форсунки светятся белым, что кажется хорошим намеком на то, что двигатели работают.
@jkavalik Это хороший намек на то, что двигатели либо работают, либо просто работали; но не то, что они на самом деле. ;)
Обратите внимание, что на изображении из Википедии есть небольшая ошибка с (если она была реальной) катастрофическими последствиями: на ней видно отделение SRB с выхлопным шлейфом от SRB. Это означало бы, что SRB все еще создавали значительную тягу, чего вам совершенно не хотелось. Я думаю, что у нас есть вопрос, относящийся к этому где-то здесь, но я не могу его найти.
Вы думаете об одном из этих QA вокруг выгорания SRB и сентября? space.stackexchange.com/questions/10829/… space.stackexchange.com/questions/12381/…
Кроме того, последняя связанная фотография в OP показывает, что даже после сентября есть очень заметный шлейф от SRB, хотя и далеко не такой впечатляющий, как шлейф полной тяги.
"на котором показан запуск с очень активными SRB, но нет видимого шлейфа выхлопных газов главных двигателей: " Я вижу это. Увеличьте контрастность на мониторе.
Технически ответ на вопрос заголовка — «Да», но я не думаю, что это то, что вы имели в виду.

Ответы (3)

Водородно-кислородные двигатели производят относительно слабое голубое пламя с видимыми бело-голубыми ударными дисками или алмазами при определенных обстоятельствах, особенно на малых высотах, где давление воздуха ограничивает шлейф. На большой высоте шлейф практически не виден. Вы можете посмотреть на несколько фотографий запуска шаттла и увидеть, как может выглядеть шлейф основного двигателя.

На фотографии, которая у вас есть, экспозиция откалибрована по выхлопным шлейфам твердотопливных ракетных ускорителей, которые имеют блестящий желто-белый цвет.

Выхлопы главных двигателей просто слишком тусклые, чтобы их можно было отчетливо увидеть на кадре (хотя я считаю, что розоватый оттенок, видимый между правым крылом и правым SRB, таков). Внутри форсунок видно сине-белое свечение ; двигатели явно работают. В противном случае они были бы глубоко затенены.

Профиль запуска шаттла включает в себя так называемый «дроссельный ковш», когда основные двигатели выключаются примерно до 68% номинальной тяги в течение тридцати секунд или около того, чтобы весь стек не достиг слишком высокой скорости, оставаясь при этом неподвижным. боевого воздуха, но даже при 68% это все еще почти миллион фунтов тяги, исходящей от этих двигателей.

введите описание изображения здесь

Есть также масса забавных и опасных режимов отказа двигателя в различных точках подъема!

Нет, они никогда не отключались. Вот мое объяснение:

  • Вы когда-нибудь замечали, что верхний двигатель наклонен вниз? Это делается для того, чтобы центр тяги более или менее совпадал с центром масс космического корабля. Поскольку SRB производят 83% тяги при взлете, для движения прямо вверх требовалась противодействующая сила. Я не уверен, что с выключенными двигателями шаттла все останется под контролем и не перевернется вверх дном.

  • выхлоп SSME представляет собой водяной пар, поскольку это реакция кислорода и водорода (но вы не можете его пить ). Объедините скорость выхлопа и давление, и вы получите едва заметный поток, а изображение в OP может ввести вас в заблуждение, поскольку выходное пламя совмещено с выхлопом SRB (который ОЧЕНЬ виден и ярок). Сомнительное сравнение с вашей скороваркой: пар невидим сразу после сопла.Еще одно взлетное фото

@RussellBorogove абсолютно. Отредактировано, спасибо!
Это кажется хорошим ответом, но можно использовать цитату для вашего второго пункта, чтобы отшлифовать его.
«Сомнительное сравнение с вашей скороваркой: пар невидим сразу после сопла». Пар всегда невидим. На небольшом расстоянии от сопла виден уже не пар, а капли конденсированной воды.

Предлагается в качестве дополнения к другим ответам - вот кадр с установленной на SRB камеры (после разделения), показывающий, как SSME работают в отсутствие шлейфов SRB. Как утверждали другие, на этой высоте нет реального видимого шлейфа SSME, только свечение внутри сопел.

введите описание изображения здесь