Для этого вопроса я думаю, что хорошим рабочим определением коорбитальной конфигурации было бы два тела, вращающиеся вокруг третьего тела, гораздо большего, в резонансе 1: 1 и где ни одна из масс не пренебрежимо мала. Другими словами, вы не можете сказать, что один находится рядом с другим. потому что они взаимодействуют друг с другом больше как равные.
Я нашел эту статью в New Scientist во время моего первого онлайн-поиска, но вверху в ней есть опровержение.
Вот, например, теоретический анализ устойчивости в препринте ArXiv на тему: Динамика двух планет в коорбитальном движении .
С предостережениями выше (которые, я думаю, довольно стандартны для термина «коорбитальная планета») были ли обнаружены какие-либо?
edit: Были ли хотя бы идентифицированы или предложены какие-либо новые кандидаты?
Одним из примеров является Kepler-91b ; ранние наблюдения включали странное поведение кривой блеска. Хотя последующие наблюдения, кажется, подтверждают, что это действительно планета, а не какой-то другой объект, Placek et al. (2015) предположил, что существует троянская «планета» ( ) в одной из точек Лагранжа Kepler-91b - либо L 4 , либо L 5 .
Авторы считают, что это объяснение объясняет данные кривой блеска намного лучше, чем модель с одной планетой, поскольку необъяснимое затемнение может быть результатом «вторичного транзита» троянской планеты, а не «первичного транзита». Тем не менее, предсказания дневной температуры вторичной планеты падают примерно на 5000 К, что близко к температуре поверхности Солнца. Расчеты альбедо также выше, чем ожидалось (0,49).
Поэтому авторы заявляют, что кривая блеска может быть ложноположительной, и Kepler-91b не существует, как и гипотетическая троянская планета.
Коорбитальные планеты Трои до сих пор были в центре внимания теоретических и экспериментальных исследований; см. Giuppone (2012) для получения дополнительной информации.
ооо