Были ли у римских неженатых мужчин предпочтительная рука и палец для ношения перстня с печатью?

Я читал, что римляне во времена Империи обычно носили только одно кольцо. Например здесь: http://m.tribunesandtriumphs.org/roman-clothing/roman-jewelry.htm

Неженатый носил бы печать, но существовал ли стандарт, на какой руке и на каком пальце ее носить? У меня сложилось впечатление, что когда речь шла о браке или религии, они хватались за безымянный палец левой руки, поскольку считали, что «vena amoris» (термин, придуманный в 17 веке, на самом деле они имели в виду нерв ) единственный сосуд, который соединял пальцы с сердцем. Например, Тиберий, который, согласно Светонию, в конце концов был левшой, показывает кольцо на своем бронзовом портрете в образе Великого понтифика:

введите описание изображения здесь

Я не смог найти источники о том, как изнашивались уплотнительные кольца. Я предполагаю, что рука зависела от вашей левши или правши (или, возможно, рукопожатие с правой имело значение), и, возможно, палец был указательным или средним.

А может стандарта не было?

«vena amoris» — не римское понятие. Этой сказке не больше 500 лет.
@Agent_L: Извините, если это ошибка, и спасибо, что указали на это. Однако не могли бы вы дать ссылку? Я просмотрел эту вещь и нашел много ссылок, подтверждающих это. Что не исключает, что это может быть мифом, поскольку, похоже, этот термин был придуман в 17 веке.
@VincenzoOliva Я договорился со статьей в Википедии. ИМХО, если бы этот миф был так же известен среди римлян, как и среди нас, он должен всплыть в каких-то заслуживающих доверия источниках. Римские обычаи в значительной степени являются рыжеволосым приемным ребенком объяснений: когда вы не можете объяснить какой-то глупый обычай, вы обвиняете в этом римлян. Поэтому, если нет веских доказательств того, что римляне действительно сделали это, отклоните это.
@Agent_L: Поскольку я люблю Древний (и современный) Рим, я обязательно последую вашему совету. Однако взгляните на эту статью, оказывается, это не миф: google.it/amp/s/nocenslupus.wordpress.com/2011/07/05/…
@Agent_L: Я имею в виду, что это не миф, что они верили в «vena amoris» (хотя они так это не называли). И, между прочим, нет ничего постыдного в том, что они в это верят. Другие времена, другие верования. До сих пор существуют иррациональные убеждения, и это единственное их убеждение возникло просто из-за ошибки наблюдения.
@VincenzoOliva Да, это довольно интересно. Но это все еще выглядит как попытка рационализировать обычай, а не его источник. Типа "почему мы пожимаем правую руку, а не левую"?

Ответы (3)

Плиний Старший писал о ношении колец на пальцах в 33 томе своей Naturalis Historia . Он утверждает:

«Худшее преступление против человечества было совершено тем, кто первым надел кольцо на пальцы: и все же по традиции нам не известно, кто это сделал первым».

Так что он явно не был поклонником перстней!

Однако, подчеркнув это, он продолжает:

«Кто бы ни был первым, кто ввел использование колец, он сделал это не без колебаний, ибо он поместил это украшение на левую руку, руку, которая обычно скрыта, в то время как, если бы он был уверен, что это почетное отличие, это было бы сделано более заметным справа».

Подразумевается, что кольца традиционно носили на левой руке (по крайней мере, мужчины). Затем он усиливает впечатление, что кольца носили на левой руке, когда говорит:

И если кто-нибудь возразит, что это послужило бы препятствием для правой руки, я могу только сказать, что обычай в более поздние времена укрепляет мое мнение и что неудобство ношения колец на левой руке было бы тем более, что щит держится левой рукой.

Оттуда он продолжает обсуждать, как кольца попали в Рим.

Спасибо за ваш ответ! Я думаю, что нет окончательного ответа для части пальца :/
@VincenzoOliva Я еще не нашел ссылок, указывающих на палец. Но я не бросил искать... :)
Рад это слышать, я буду ждать новостей от вас или кого-то еще, прежде чем отметить лучший ответ
Новость нашел сам, смотрите мой ответ ниже! Ваше здоровье
Здесь и я всегда предполагал, что кольца были на левой руке, на скрытой руке, потому что никогда не знаешь, когда тебе может понадобиться меч в правой руке, и не хочется, чтобы какие-то глупые украшения мешали.
@corsiKa: дикие предположения, но ты держишь меч на внутренней стороне ладони, а щит на тыльной стороне ладони (а также сжимаешь рукоятку). Так что, если предположить, что на кольце большая выпуклая печать, и что вы не собираетесь носить его просто на шнурке на шее, я полагаю, возможно, Плиний чувствовал, что это скорее препятствие слева. Поскольку он ненавидит их независимо от руки, и в этом предложении только защищает свою позицию, что ношение их слева доказывает, что они сомнительные, я сомневаюсь, что мы можем принять любую его усмешку за настоящую причину чего-либо.

Плиний Старший отвечает на вопрос. Часть руки была процитирована @sempaiscuba, вот часть пальца:

Был обычай сначала носить кольца только на одном пальце, именно на том, что рядом с мизинцем; и это мы видим в статуях Нумы и Сервия Туллия. В более поздние времена стало практикой надевать кольца на палец рядом с большим пальцем, даже в случае статуй богов; а в последнее время, опять же, стало модно носить их и на мизинце. Говорят, что у народов Галлии и Британии для этой цели используется средний палец. Однако в настоящее время у нас исключен только этот палец, все остальные нагружены кольцами, причем кольца меньшего размера даже отдельно приспособлены для меньших суставов пальцев. Некоторые надевают несколько колец только на мизинец; в то время как другие, опять же, носят только одно кольцо на этом пальце, кольцо, которое запечатывает саму печать, причем последнее тщательно запечатано как предмет редкости, слишком драгоценный, чтобы носить его в обычном употреблении, и только для того, чтобы вынимать его из кабинета, как из святилища. Таким образом, ношение единственного кольца на мизинце является не более чем показной рекламой того, что у владельца дома запечатано более ценное имущество!

Очень хорошо подмечено!
Интересно! Я думаю, что между "Tullius" и "In" отсутствует точка.

(Слишком длинный для комментария, поэтому опубликуйте это как ответ.) Правила ношения уплотнительных колец в настоящее время сильно различаются и, вероятно, отражают тот факт, что в прошлом они также не были универсальными.

Традиционные французские соглашения FWIW (на французском языке) следующие:

  • Мужчины носят его на правом мизинце , за исключением лидера семейной печати (мужчины), который может носить его на безымянном пальце левой руки вместе со своим обручальным кольцом.
  • Женщины носят его на левом мизинце.

Конвенция имеет дополнительный поворот в зависимости от того, является ли ваше семейное положение:

  • Вы носите его запечатанным (т.е. к ногтю), если ваше сердце открыто для взятия.
  • Вы носите его печатью вниз (т.е. по направлению к ладони), если ваше сердце занято.

Для сравнения, та же страница и ее немецкий аналог предлагают следующее:

  • В Германии его обычно носят запечатанным (чтобы другие могли его видеть) на безымянном пальце. Правая или левая рука зависит от региона и семьи. Исключения делаются для ношения его на мизинце, когда кольцо слишком маленькое или громоздкое.
  • В Швейцарии его обычно носят на безымянном пальце левой руки; реже на мизинце (предположительно по причинам, аналогичным немецким).
  • В Бельгии вы носите его на безымянном пальце левой руки независимо от пола или принадлежности к семье, сохраняя при этом символизм печати вверх/вниз.
  • В Великобритании его обычно носят на левом мизинце.

Я бы добавил в качестве отступления, что обручальный безымянный палец тоже не универсален. Если в Западной Европе это обычно левый палец, насколько мне известно, это правый палец в Венгрии и, я думаю, в России и Греции.

В любом случае, безусловно, были условности. Я не смог найти конкретное соглашение(я), которое использовали римляне, но предложение семпайскубы (безымянный палец левой руки) кажется разумным в свете вышеизложенного. (Почти заманчиво предположить, что правило пола/статуса могло быть введено французами в какой-то момент между Карлом Великим и Вильгельмом Завоевателем, а символизм семейного положения появился позже.)

Как эти условности связаны с Римом?
@doppelgreener: судя по первой строке, это был длинный комментарий. Технически это намекает на ответ на второй вопрос ОП, т.е. существовало ли соглашение?
Обручальное кольцо также слева для Португалии и справа для Филиппин, США и России.