Было ли когда-нибудь простое неправильное обращение к английскому монарху наказуемым преступлением?

При обращении к королеве сегодня правильная форма - «ваше / ее величество», а, например, не «ваше королевское высочество» или, конечно, не просто «привет, Лиззи».

Насколько я понимаю, неспособность использовать правильную форму обращения сегодня привела бы к поднятию бровей и, возможно, отдаленному хихиканью из-за того, что вы не знаете, как правильно использовать протокол.

Но раньше такие вещи, как Lèse-majesté, иногда преследовались по закону за оскорбление монарха разной степени. Будь то в письменной форме, в публичном выступлении или в личной беседе.

В большинстве случаев все должно было стать действительно грубым (примеры здесь могли бы отвлечь внимание), чтобы привести к какому-либо судебному иску, и с 1715 по 2010 год эти законы и их соблюдение постепенно отменялись, иногда теперь подпадающие под действие других законов, таких как законы, касающиеся общественных заказ.

На что я не могу найти ответ, основанный на источнике, так это на то,
был ли когда-либо закон, истолкованный таким образом и применявшийся таким образом, который делал форму более или менее «явно» рассматриваемой как неуважительная форма обращения в то время к монарху наказуемой?

Уточняю:
речь не о

Убей этого ублюдка-еретика!

но больше похоже на что-то среднее

Эй, Лиззи!

Или еще более тонко, но, возможно, слишком конкретно, настаивая на том, чтобы называть «Его Величество» просто «Ваше Королевское Высочество», после того как ему сказали, что это считается «неправильным» («сейчас», в то время легко интерпретируемым как, возможно, сомнение в его праве на трон просто в качестве обращения). Поскольку «правильная форма» со временем менялась, речь идет не о «правильной форме», какой бы она ни была во время инцидента, а просто о неиспользовании этой запрещенной формы.

Самое время довольно строгих законов вокруг «речи, относящейся к монарху», кажется, находится в следующем возрасте и обычаях:

Елизаветинский режим также использовал прокламации в ответ на угрозу мятежа. Прокламация 1570 года, последовавшая за Северным восстанием, требовала от тех, кто ищет помилования, сообщать о всех, кто причастен к «мятежным делам», включая всех, кто «произносит клеветнические слова в адрес величества королевы или кого-либо из ее советников». В 1576 году, отвечая на «некоторые гнусные клеветы, полные злобы и лжи… имеющие тенденцию к мятежу и бесчестным толкованиям благочестивых действий и целей ее величества», правительство стремилось подавить эти «злодейские, изменнические и подстрекательские попытки». Аналогичное воззвание 1601 г. касалось «предательских и клеветнических наветов… подстрекающих к мятежу и мятежу».
Новое законодательство 1581 г. криминализировало крамольные слова «светлых и злонамеренных лиц» и других «злобно настроенных по отношению к ее высочеству», которые нарушали «общее спокойствие» королевства. Новый закон ввел более суровые санкции против тех, кто распространял «ложные, подстрекательские и клеветнические новости, слухи, высказывания или сказки против нашей самой естественной суверенной дамы, королевы». Тем, кто был признан виновным в распространении «крамольных слов и слухов», грозил приговор к позорному столбу и потеря обоих ушей, штраф в размере 200 фунтов стерлингов и до шести месяцев тюремного заключения. Простое повторение или сообщение таких слов влекло за собой аналогичное наказание. Закон также предусматривал уголовную ответственность за любой слепок рождения королевы, подсчет продолжительности ее жизни или предположения о том, кто может сменить ее на престоле, угрожая преступникам «муками смерти». Средневековый закон о государственной измене продолжал действовать,

_{Дэвид Кресси: «Опасные разговоры: скандальные, подстрекательские и предательские речи в досовременной Англии», Oxford University Press: Оксфорд, Нью-Йорк, 2010 г. (краткое изложение fazebook автора, прочитайте книгу, если возможно )}