Было ли оправдано задержание Расмуссена капитаном Пикардом?

В конце «Вопрос времени» предполагаемый историк Берлингхофф Расмуссен содержится на «Энтерпрайзе» после того, как было установлено, что он солгал команде и попытался украсть технологии с корабля.

Я могу понять, как Пикарда раздражает Расмуссен за вмешательство (вроде как) в миссию, и, конечно же, его раздражает попытка кражи различных технологий. Однако так ли важно удовлетворить его гнев, как позволить потенциальному нарушению временной шкалы? Сроки могут измениться из-за того, что Расмуссен не отчитался за свой период времени. Возможно, в результате Пикард, Райкер, Кес или одно из растений доктора Крашера так и не родились бы. (Вероятно, очень маловероятно, но возможно.)

Я не понимаю, как это может быть чем-то иным, кроме дискуссионного вопроса, основанного на мнении.
Вероятно, вы могли бы принять взвешенное решение, как это сделали некоторые. По сути, все вопросы являются мнением, если на него нет прямого ответа в каноне, но, очевидно, многие вопросы, заданные на этом сайте, таковыми не являются. Например, я вижу перед собой, что кто-то спросил, почему капитан Пикард пьет чай. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что нигде в каноне нет прямого ответа на этот вопрос.
Был ли X оправдан? вызывает моральное суждение со стороны отвечающего. Он явно спрашивает мнение.
Простите, сэр. Я ограничусь пребыванием на бриге до конца дня.
Я знал, что одно из этих растений пропало после того эпизода!
Я не тот, кто жалуется, потому что я думаю, что причина VTC , основанная в первую очередь на мнении, слишком агрессивно применяется другими. И тот факт, что ни один человек не наложил на это очевидную VTC, показывает, насколько произвольно и непоследовательно она используется. И это то, что меня беспокоит.

Ответы (4)

Временная шкала может быть легко изменена, потому что Пикарду не удалось удержать Расмуссена. В любом случае, он делает выбор; без знания «предшествующего» положения дел, так сказать, нет особой причины считать один выбор более рискованным, чем другой.

(На самом деле, если подумать, решение Пикарда, безусловно, более безопасное: пусть Звездный Флот проведет исследование и решит, отправлять Расмуссена назад или нет, и если да, то стереть его воспоминания или нет. Расмусену было несколько месяцев или несколько лет. старше или моложе, чем он должен был быть, является гораздо более незначительным изменением, чем позволить ему взять с собой неправильное знание из будущего.)

Но я не думаю, что это проблема. Пикард находится в своем времени, поэтому его действия уже должны быть естественной частью временной шкалы, ведущей от встречи Расмуссена с анонимным путешественником во времени из 26-го века. Другое дело (как в «Конце будущего »), если бы Пикарда вернули во времена Расмуссена, но действия, предпринятые в его собственное время, должны быть безопасными; или, по крайней мере, настолько безопасным, насколько это вообще возможно для Тайми-Вими.

Могла или не могла быть создана новая временная шкала, когда путешественник во времени 26-го века имел несчастье столкнуться с Расмуссеном, но даже если бы она была, TNG всегда устанавливалась в новой, поэтому с точки зрения Пикарда это спорный вопрос. .

Не говоря уже о том, что Расмуссен действительно раздражал Пикарда...
Все каким-то образом меняет временную шкалу. Но тот факт, что Расмуссена не было в 24 веке, делает его удержание еще более сомнительным.
Ах, но он принадлежит ; это часть их прошлого. Какой вред это может нанести временной шкале 24-го века? Даже если он сбежит из-под стражи и, скажем, начнет убивать, это повлияет только на их будущее, а не на их прошлое. Единственный риск заключается в том, что его, возможно, придется отправить обратно, чтобы он смог совершить что-то важное в свое время, а для этого, неважно, сколько времени он проведет в 24-м веке, они все равно могут отправить его обратно в точный момент, когда он ушел, если это то, что нужно. Временная шкала не настолько хрупкая, чтобы он, будучи на несколько месяцев или на несколько лет старше, мог ее сломать.
@HamSandwich - проблема не в том, «принадлежит ли он 24 веку» - как уже отмечалось, это было определено, когда он отправил себя вперед во времени - действие в прошлом на текущей временной шкале. Вопрос в том, «Нужно ли ему вернуться в исходное время?» Если бы он сделал что-то важное для временной шкалы после своей прогулки, то удержать его в 24 веке было бы проблемой.

Поскольку это прошлое, ответ должен быть довольно простым...

Пикард: «Дейта, кто изобрел фазер?»

Данные: «Мистер Берлингхофф Расмуссен. Ученый с сомнительной известностью в 22 веке. После череды неудачных изобретений он смог создать первый работающий фазер. Когда его спросили, как он ушел от патентования серии ароматизированных столовых приборов к разработке фазера его всегда цитировали: «Это просто пришло к нему в голову».

Пикард: «Вы можете идти».

или

Пикард: «Дейта, кто изобрел фазер?»

Данные: «Фазер был изобретен в 23 веке группой ученых в качестве замены лазерному оружию, чтобы обеспечить больший контроль как в точности, так и в силе и…»

Пикард: «Отведите его на гауптвахту».

Здесь есть Джон Лак Пикард? Вы пытаетесь быть похожим на Q?
Я немного смущен отрицательными голосами. Не похоже, чтобы «Звездный путь» не знал о том, как облажаться с временными линиями. В «Путешествии домой » Скотти рассказывает кому-то о прозрачном алюминии, который, согласно «Альфе памяти», Dr. Nichols, of the San Francisco-based Plexicorp, acquired the formula for transparent aluminum in 1986 from a mysterious engineer from Edinburgh, known as "Professor Scott."поэтому, если Скотти может изменить временную шкалу и быть записанным в будущем, если Расмуссен должен был вернуться в прошлое, чтобы изобрести фазер, который он только что украл, это должно быть в архивах.

Не заходя слишком далеко в сорняки путешествий во времени и детерминизма... если вы признаете, что у каждого есть осмысленный выбор, когда дело доходит до принятия решений о путешествиях во времени, и принимаете политику Федерации "Сохранять временную шкалу, которая у нас есть", по умолчанию позиция должна быть "не давать лжецам возиться с временной шкалой". Предположительно, Пикард и его команда сделали все возможное для исследования, обнаружили, что живут во временной шкале, в которой Расмуссен не изобретал эти вещи, и действовали, чтобы помешать ему изменить временную шкалу.

Директива Temporal Prime предполагала, что Пикард был прав, удерживая Расмуссена, когда они подозревали, что он крадет технологии. Если в графике времени произойдут серьезные изменения, я хотел бы думать, что временные агенты из будущего вмешались бы, чтобы не допустить каких-либо серьезных изменений.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Путешествие во времени может вызвать появление временной шкалы Кельвина.

Было ли оправдано задержание Расмуссена капитаном Пикардом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v