Почему Пикард просто не оглушил себя из будущего?

В TNG «Time Squared» Пикард встречает себя из недалекого будущего. Пытаясь помешать будущему Пикарду снова совершить ту же ошибку (которая привела к разрушению «Энтерпрайза» в альтернативной временной шкале), он достает фазер и убивает его, когда тот входил в шаттл.

Вопрос в том, не мог ли он просто оглушить его?

Это хорошо известный факт о параллельных мирах: убивая себя, вы поглощаете их силу. Может быть только один!
ХОРОШИЙ. «Я ЖАН-ЛЮК!
Меня всегда поражало, что альт-Пикард не похож на настоящего Пикарда. Его отношение и манера поведения резко изменились.

Ответы (1)

Я не думаю, что из событий ясно, что он намеренно убивает себя из будущего, или даже то, что он на самом деле это делает — по крайней мере, не с помощью фазера. Решение их проблемы эффективно стирает второго Пикарда с лица земли, поэтому он был обречен с самого начала.

  • Будущий Пикард - беспорядок. Он едва оправился от «рассинхронизации» с текущими временными рамками; раньше он был в бреду, не способном даже общаться вообще. Иногда раненые или нестабильные формы жизни/звездолеты, которые обычно выводятся из строя низкоинтенсивным фазерным взрывом, в конечном итоге умирают без какого-либо намерения убить от имени агрессора. Взрыв фазера, возможно, был просто больше, чем могли выдержать его перепутанные нервные пути.

  • В поддержку предыдущего пункта; он вытаскивает фазер прямо из хранилища и стреляет, не меняя настроек . Обычно фазеры должны быть настроены на уничтожение ; они не просто включают «убить» в качестве настройки по умолчанию. Действительно, фазер с необузданной энергией, способной разрушать скалы, был бы ужасно опасным оружием, если бы перед выстрелом не требовалось устанавливать такую ​​настройку вручную. Это немного похоже на телевизор, который не выключается после выключения питания — чертовски раздражает, только замените «невероятно смертельно» на «раздражает». Если он действительно был предназначен для того, чтобы запомнить его предыдущую настройку, то наверняка какой-нибудь энсин где-то собирается получить отрицательную оценку в своем ежеквартальном обзоре за укладку оружия в режиме убийства!

  • Я совершенно уверен, что ни у кого нет возможности контролировать его жизненно важные органы или подтверждать его статус до того, как он исчезнет во время разрешения эпизода. Я ошибаюсь, он выглядит совершенно мертвым после наблюдения доктора Пуласки! Однако - даже если бы Пикард просто намеревался оглушить его, он все равно перестал бы существовать, что, возможно, наравне с убийством, в зависимости от вашего взгляда на темпоральную механику, поскольку они применяются к таким нарушениям причинно-следственной связи. (как он сможет вернуться в прошлое, если ему удастся избежать аномалии?)

На самом деле, у второго Пикарда никогда не будет шанса сохранить контекст этого эпизода. Он был создан после первой неудачной попытки избежать аномалии, которая затем привела к изменению первой попытки, дав им жизненно важную информацию о том, как не следует действовать , так что альтернативная первая попытка увенчалась успехом, путешествующий во времени Пикард никогда не сможет был создан в первую очередь. Это немного шатко.

Разве О'Брайен не доложил на мостик о смерти альтернативного Пикарда?
Он сообщает, что перестал существовать, так что вроде -- youtube.com/watch?v=WY7_Dbgx9Xs
Независимо от этого, О'Брайен - единственный человек, который не держится изо всех сил, пока корабль трясется вдребезги, а дверь отсека для шаттлов все еще открыта. Он просто стоит там. Как босс.
«Однако — даже если бы Пикард просто намеревался оглушить его, он все равно перестал бы существовать, что, возможно, равносильно убийству» — Но знал ли Пикард на самом деле, что это произошло бы? Если такого рода ситуации не возникали раньше, он не мог быть уверен, что другой Пикард не сможет просто продолжить свою жизнь после того, как оправится от оглушения (как двойник Райкера в более позднем эпизоде). Возможно, Пикард просто не видел в нем отдельного человека, так как прошло так мало времени с тех пор, как их истории разошлись, поэтому он не стал бы считать это убийством.
Я не думаю, что есть основание для сравнения между Пикардом-2 в этом эпизоде ​​и Райкером-2 во «Втором шансе», но двигаемся дальше — персонал Звездного Флота хорошо разбирается в темпоральной механике и темпоральной этике, чтобы лучше понять времена, хотя они оставляют это на усмотрение. Спокс и Дейтас возьмут на себя всю тяжелую интеллектуальную работу. Если Спок сможет вычислить варп-рогатки, чтобы добраться до 20-го века и обратно, другие, возможно, позаимствовали это знание для проведения экспериментов с причинно-следственными связями. Это предположение, конечно! В этой ситуации, я полагаю, он может, по крайней мере, рискнуть «обоснованным предположением».
«В поддержку предыдущего пункта: он вытаскивает фазер прямо из хранилища и стреляет, не меняя настроек. Обычно фазеры должны быть настроены на уничтожение; они не просто включаются с параметром «убийство» по умолчанию». Но когда Пикард2 был застрелен, из его груди полетели искры в том месте, где он был ранен, такое когда-нибудь случается с фазерами при оглушении? И показано, что фазеры настроены на оглушение так же, как они показаны на убийство, я не думаю, что мы можем предположить что-либо о настройке фазера по умолчанию в отсеке шаттла (кроме проблемы, которую сценаристы могли просто не знать). думал об этом).
Менее чем за год до этого два фазера, предназначенные для убийства, сдирают слои кожи человека, зараженного инопланетянами, до костей, прежде чем заставить их лопнуть (... не пересекайте ручьи, я думаю). Напротив, более поздние настройки убийства (для всех видов ручного оружия) просто испаряют цель. IOW - Я думаю, что звуковые эффекты еще не были полностью кодифицированы. (Кроме того, мне интересно, как часто они настраивают «оглушение» или «МАКСИМАЛЬНОЕ оглушение», когда настраивают фазеры, как вы заметили. В ранних эпизодах видно, как они устанавливают фазеры перед транспортировкой, но обычно они просто вытягивают, а затем стреляют . , а затем подправить на дуновение.)
И всегда есть старый бит «фазер при оглушении на близком расстоянии», хотя это вряд ли близкое расстояние — но опять же, я укажу на временную / умственную / нейронную деградацию Пикарда 2. Он все еще находился под сильным принуждением и вел себя не совсем фамильярно, когда уходил, что было крайне нетипично. И даже по современным стандартам безопасности оружие не хранится в состоянии «пригодно для стрельбы» — поскольку мы на самом деле не видим, чтобы кто-то «заряжал» ручной фазер, разве не справедливо предположить, что они, по крайней мере, выключают его до несмертельного состояния? когда они уложены? Фазеры могут нанести гораздо больший урон, чем Desert Eagle, держу пари, что безопасность имеет решающее значение.
«Обычно фазеры должны быть настроены на уничтожение; они не просто включают «убийство» в качестве настройки по умолчанию» — напротив, я почти уверен, что помню, как кто-то говорил в какой-то момент во время TNG, что стандартная процедура требует фазеры настраиваются на минимальный выход перед сохранением.
Если это так, значит, кто-то забыл выключить фазер, так что...
Интересно, что никто не знает, какую настройку на самом деле использовал Пикард. О'Брайен и Пуласки видят только мертвого будущего Пикарда, так что... кто знает, что сделал капитан?
Только что просмотрев этот эпизод, я думаю, что ваш первый пункт и есть настоящая причина этого. Я думаю, что другой Пикард настолько слаб и не синхронизирован, что фазер причиняет больше вреда, чем обычно. Я думаю, ясно, что он действительно умирает (только по тому, как Пуласки качает головой), но, как вы сказали, его существование было обречено с самого начала, так что, в конце концов, это не имеет значения.
Почему Пикард просто не оглушил себя из будущего?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v