Мир Бароса (b'a:rəs) имеет низкую гравитацию (около 0,5 г), плотную влажную атмосферу (2-3 бара) и множество вулканов. Люди в основном населяют солнечные возвышенности, разделенные относительно темными и богатыми CO2 низинами. Человечество находится примерно на средневековом технологическом уровне.
Теперь одна из особенностей, которую я хочу, это растение, которое растет на голых скалах, используя симбиотические бактерии и собственные корни, чтобы прорезать себе путь через микротрещины. Это растение одомашнено и отобрано за быстрый рост и более глубокое укоренение. Бактерии производят щавелевую кислоту, которая уже используется лишайниками для измельчения базальта . UPD: дикая вариация полагается на птиц для распределения питательных веществ и семян и выращивает ягоды, чтобы привлечь их. Внутренний зависит от помощи человека.
Рассматриваемая порода похожа на щелочные базальты Земли (силикаты Mg/Ca/Na/K с оксидами Fe, Ti и Al) и должна быть в состоянии противостоять изменениям температуры, воде, ударам и царапинам в течение многих лет.
Скажем, я хочу, чтобы корни проникли в скалу на 5-10 см за 2-3 месяца. Потом другими средствами (вколачивая клинья и заставляя их проглотить? Или, может быть, просто кувалдой?) разламывали ослабленную породу на удобные небольшие каменные глыбы. Хорошие террасы остались позади.
Это вообще возможно? Это должен быть кустарник? Трава? (Деревья, кажется, исключены, ибо деревья нельзя сажать плотными рядами - или...?) Может быть, такие растения уже существуют на Земле? И последнее, но не менее важное: возможна ли вообще такая техника для средневекового общества?
Основное преимущество возможности расти на камне (любом виде) заключается в том, что другие растения не могут, что дает видам, которые могут расти, преимущество в получении жизненного пространства и солнечного света. Обратной стороной является то, что нехватка питательных веществ требует либо какой-то другой формы их получения, либо очень медленного роста.
Вероятно, вы хотите, чтобы процесс был максимально быстрым, поэтому вопрос, по сути, сводится к альтернативным способам получения питательных веществ. Я предложу два в качестве примера, но я уверен, что вы сможете придумать больше.
Растение может расти под водой с водой, несущей питательные вещества. Вы можете найти такие растения во многих прибрежных районах, поэтому доступны примеры из реального мира, на которых можно основывать растения. Я думаю, что реальные растения предпочитают клей. Глубокие корни не дают никаких преимуществ перед мелкими корнями и хорошим адгезивом. Это потребует, чтобы люди построили временные бассейны с водой, чтобы растение могло расти.
Растение могло получать дополнительные питательные вещества, ловя насекомых. Предположительно, такие растения можно было просто кормить культивируемыми насекомыми. Такие растения также обычно имеют неглубокие корни. Если вы не получаете питательные вещества от своих корней, нет смысла делать их глубже, чем это необходимо для закрепления растения. А твердая скала обеспечивает превосходную точку крепления.
Поэтому я думаю, что оптимальным для использования будет быстрорастущее и раскидистое растение с неглубокими корнями и очень низкой и малой видимой частью. Что-то вроде мха. Я также думаю, что подводный раствор будет работать лучше, чем кормить насекомых растениями размером в несколько миллиметров.
Вы сможете раздробить только очень неглубокий слой породы за цикл, но потенциально циклы будут очень быстрыми. И поскольку растение с корнями, проникающими глубоко в скалу, кажется маловероятным из-за отсутствия убедительных преимуществ, вариант с поверхностными корнями, вероятно, является выбором по необходимости. И, конечно же, версия быстрых циклов с мелкими корнями будет намного точнее. Вы сможете создавать орнаменты и надписи с точными очертаниями и изящными чертами.
Кроме того, чем меньше растение, тем меньше воды вам нужно будет обеспечить. Достаточно маленькое растение можно нанести гелем на поверхность утром и стереть с поверхности вместе с размягченным камнем вечером.
Высокие концентрации CO2 хороши для сельского хозяйства, а также для анаэробных бактерий. Возможно, наиболее целесообразно заставить бактерии использовать этот CO2 для производства угольной кислоты (если вы найдете большой источник водорода, такой как вода), чтобы атаковать скалу.
В любом случае растениям потребуется вода. Может быть, вы можете создать биоинженерные культуры, устойчивые к углекислому газу, используя эти бактерии в симбиозе для кирпичей / размягчения этой породы.
Также помните, что некоторые растения лучше растут при избытке солнечного света, а другие нет. Возможно, плотная атмосфера затуманивает видимый свет, но может пропускать УФ. В этом случае ваши растения также могут быть сконструированы так, чтобы получать больше этой длины волны. Если генетика настолько развита в вашем мире, вы даже можете возиться с хлорофиллом, создавая вариант. Он может оказывать интересное влияние на цвет листьев, варьируя его от темно-синего/фиолетового до белого.
Редактировать
ОП хорошо замечает щавелевую кислоту. В этом случае для быстрого разрушения камня симбиоз растений и бактерий, чтобы кислота атаковала камень и смягчил его, звучит хорошо для меня. Если солнечный свет не является проблемой, он может даже помочь с некоторыми культурами, такими как картофель, остается на усмотрение OP, чтобы решить, какими будут на вкус картофельные чипсы, питающиеся камнями.
Подробнее Править
Рассеяние и поглощение света в атмосфере сложны, поскольку зависят от многих слоев атмосферы, каждый из которых взаимодействует по-своему. Без озонового слоя УФ может быть проблемой. Также у вашей звезды может быть очень разный световой спектр .
Кроме того, если на вашей планете много глубоких долин с промежутками, где не хватает кислорода, на ней могут появиться, например , цианобактерии . Если вы хотите углубиться (без каламбура), вы можете прочитать эту статью о фотосинтезе и солнечном излучении.
SJuan76
Даллайлан