Быть принятым, а затем отклоненным на академической конференции

Я отправил тезисы и получил уведомление о принятии доклада на конференции. В уведомлении о принятии запрашивалась краткая биография. Я предоставил биографию, и меня попросили предоставить дополнительную информацию в моей биографии, касающуюся моего академического и профессионального опыта. Я предоставил запрошенную информацию, касающуюся моего опыта работы в различных областях науки и промышленности. Я получил уведомление сегодня (через 10 дней после получения подтверждения), что моя заявка была отклонена. Они выразили озабоченность по поводу глубины и широты темы.

Этого не произошло со многими конференциями, на которых я участвовал. Я не уверен, что делать в этой ситуации? Я уже посвятил время и усилия поиску финансирования и завершению необходимых исследований для презентации. Должен ли я предпринять попытки исправить ситуацию и выяснить, почему это было задним числом отклонено? Это нормальное поведение для научной конференции? Должен ли я попытаться выяснить, что произошло в процессе проверки? Что я могу сделать, чтобы исправить ситуацию, когда эта заявка была отклонена задним числом?

Это нормальное поведение для научной конференции? -- Конечно, не в моей области, но области разные. В какой сфере проходит конференция?
@JeffE Конференция посвящена психологии и психиатрии.
Могу ли я предложить статью на тему «Психология неискренних приглашений на конференцию», в которой опозоренное принятие представлено как фигура, представленную в журнал, читательская аудитория которого значительно совпадает с потенциальными участниками указанной конференции?
Просто чтобы быть уверенным, вы представили только один реферат? Вполне возможно получать законные уведомления о принятии и отклонении от одной и той же конференции, если они касаются разных предложенных презентаций.
Напишите вежливую записку с вопросом, не произошла ли какая-то ошибка, затем напишите менее вежливую записку организаторам. Хотя мне интересно, раскрыли ли вы всю историю. Это звучит слишком безумно, даже для людей, занимающихся сумасшедшим бизнесом. ;-)
Я отправил один тезис и связался с организатором, обменявшись электронными письмами по поводу запрошенной биографии. Я сообщил организатору свою текущую организационную принадлежность, но попросил не публиковать ее в программе, так как перехожу на новую должность.
У вас есть высшее психологическое или психиатрическое образование? Или какое-либо профессиональное обозначение/лицензия в этих областях? Если вы этого не сделаете, интересно, они решили, что вы «дилетант» или не квалифицированы.
@mkennedy Моя степень по философии и компьютерным наукам. В настоящее время я работаю в компании в области здравоохранения, занимаюсь анализом тенденций в области здравоохранения и работаю над прогностическим моделированием психических заболеваний. Конференция также была отмечена как междисциплинарная, и в качестве приглашенных докладчиков были указаны представители медицины, лидеры отрасли и философы.
@mkennedy Вы имеете в виду, что для публикации статьи требуется степень?
@scaahu Я предполагаю, что организатор считает свою квалификацию «недостаточно хорошей». Но, как и в случае с расписанием, мы никогда не узнаем.

Ответы (1)

Я склонен думать, что самый простой ответ — это человеческая ошибка. Кто-то перебронировал установленный временной интервал, и ваше согласие было отозвано. Однако вам будет трудно заставить кого-либо признать это. ;)

Быть принятым, а затем отклоненным на академической конференции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v