Как я могу сослаться на свою работу в анонимном реферате?

В настоящее время я работаю над тезисами для представления конференции. Содержание предлагаемой презентации во многом основано на части моей магистерской диссертации. Однако, поскольку реферат должен быть написан анонимно, я изо всех сил пытаюсь найти хороший способ сослаться на работу, которую я проделал в своей диссертации.

Некоторые мысли о нескольких вариантах, которые у меня были до сих пор:

  • Хотя моя диссертация не была должным образом опубликована, просто делать вид, что ее не существует, кажется странным и сомнительным с академической точки зрения.
  • Я беспокоюсь, что, цитируя его под своей фамилией и не связывая меня как автора аннотации, я создам впечатление, будто сам проделал значительно меньше работы, сведу к минимуму очевидное влияние презентации и тем самым резко снизить шансы на получение.
  • Ссылка на предыдущую работу, которую я сделал, используя «в моей магистерской диссертации ...», кажется лучшим вариантом на данный момент, но цитирование работы без указания автора и названия тоже кажется странным.

Есть ли какой-то установленный способ сделать это?
Если это имеет значение, я работаю в области лингвистики.

Ваша диссертация «не опубликована должным образом», потому что она не сделана или не прошла рецензирование?
@ AzorAhai-him-, есть и другие альтернативы, кроме этих двух.
Он еще не закончен и, вероятно, не будет завершен до крайнего срока подачи тезисов. Но, скорее всего, это будет сделано к моменту проведения конференции (октябрь), а затем будет доступно только в библиотеке моего универа.
Тезисы конференций @schoekling не так важны в лингвистике. Я бы просто процитировал то, что вы сделали в своей диссертации. Если это небольшая конференция, возможно, вы могли бы попросить организаторов добавить ее обратно, если/когда вас примут.
@AzorAhai-him- Я не совсем уверен, что смогу следовать. Как «просто цитировать то, что вы сделали в своей диссертации», когда я явно не цитирую саму диссертацию?
Я говорю, что нет реальной необходимости цитировать вашу диссертацию, потому что вы, вероятно, можете использовать ссылки в ней, чтобы разместить свой реферат в этой области.
@ Anyon Спасибо, это помогло. Скрытие источника кажется более приемлемым, чем я думал.
@ AzorAhai-him- Итак, выбери мой первый вариант и говори о диссертации в презентации только на случай, если меня примут?
@schoekling Да, хотя, если бы это был я, я бы попросил добавить цитату, если бы моя диссертация была доступна, на случай, если кто-то захочет ее найти.
На самом деле ссылка, которая не может быть и никогда не будет доступна, равна отсутствию ссылок.
Я согласен с Anyon. Ослепление для обзора кажется способом пойти.

Ответы (2)

Не упускайте из виду цель анонимного резюме. Он предназначен для обеспечения двойного слепого рецензирования, чтобы на рецензентов не влияла репутация автора. Они не предназначены для окончательной публикации, и в случае чего появится отредактированная версия.

Вы можете сослаться на свою работу как на «этого автора», указав ее как неопубликованную, готовящуюся к публикации, диссертацию и т. д. Этого достаточно для рецензирования. Если реферат в конечном итоге будет опубликован, он будет в форме, в которой вы исправите эти ссылки.

Имеет смысл, спасибо. Вы бы порекомендовали включать заголовок при цитировании под этим автором (неопубликованным) ?
Конечно. Вероятно, это необходимо.

Вы, конечно, не должны удалять соответствующие источники только для целей ослепления; вместо этого вы можете просто использовать стандартные методы ослепления. Когда я пишу научную статью, я просто пишу ее без какого-либо ослепления, а затем в конце делаю «слепую копию», где закрываю любые ссылки на мои личные данные или мои собственные статьи знаком , а также удаляю свои собственные статьи из библиографии [BLINDED]. Это прекрасно передает суть, не отвлекая от существа материала. У меня никогда не было претензий к этому методу. Вот как вы могли бы сделать это в аннотации:

Управляют ли жабы человечеством с помощью своих экстрасенсорных способностей? Добавление к экспериментальной литературе

Автор: [BLINDED] , Учреждение: [BLINDED] , Электронная почта: [BLINDED]

Аннотация: В настоящей статье рассматривается теория о том, что жабы обладают экстрасенсорным восприятием (ЭСВ) и способностью контролировать разум, впервые изложенная МакМахоном (1901). В более поздних работах утверждалось, что жабы контролируют человеческую расу с помощью своих умственных способностей и были причиной обеих мировых войн (см., например, McMahon 1922, McMahon 1938, McMahon 1950). Эмпирические данные, относящиеся к этой теории, были рассмотрены в работах Толио и Рибберта (1972), Толио, Рибберта и Смита (1979) и Смита и Чжана (1988). Совсем недавно в США были проведены эксперименты по сравнению предполагаемых психических способностей жаб с контрольной группой маленьких детей [BLINDED], а дальнейшие экспериментальные сравнения между жабами и кузнечиками были проведены в США.[BLINDED]. В этой статье мы расширяем эксперименты в этих последних статьях, чтобы сравнить жаб, змей, собак и лошадей. Мы находим еще одно доказательство того, что жабы контролируют человеческую расу с помощью своей силы разума. Мы предполагаем, что наши хозяева жаб позволили нам опубликовать эту статью в различных гнусных целях.

Как я могу сослаться на свою работу в анонимном реферате?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v