Я свадебный/креативный фотограф и хочу обновить свою камеру. Хотя мой бюджет позволяет использовать как 1dx, так и 5d, это представляет для меня значительные инвестиции.
Я разговаривал с несколькими коллегами, и все они говорят, что разницы в качестве фото между 1д и 5д нет, а выбор 1д — дело престижное. Однако, насколько мне известно, никто из них никогда не держал в руках 1d.
Скажем, меня не волнует ни цена, ни скорость съемки (или количество пикселей), а меня волнует качество изображения на разных ISO (мне очень(!) важен низкий уровень шума на высоких ISO), динамический диапазон, авто фокусировка при слабом освещении и т. д. и т. д. — вещи, которые на самом деле позволяют мне делать более качественные снимки.
Какая камера для меня лучшая и почему?
Во-первых, вы не заметите большой разницы в IQ, AF или динамическом диапазоне. 5D MK II отлично справляется со свадебными фотографами при слабом освещении и крупных отпечатках, а MK III в этом отношении только лучше.
Помимо этого, может быть более полезным рассмотреть другие элементы, которые повлияют на вас как на основного пользователя камеры.
Сборка 1D имеет больше защиты от атмосферных воздействий и уплотнений. Хотя это обеспечивает большую надежность по сравнению с 5DMKIII, при съемке свадеб вы не столкнетесь с разницей. 5D защищен от непогоды и выдержит дождь, снег и т. д. (если вы используете объектив с защитой от непогоды). Почему тогда эта разница повлияла бы на вас? Вес.
Вес В отличие от фотографов дикой природы и спортивных состязаний (вероятно, целевая аудитория 1DX), вы будете носить эту камеру весь день с очень небольшой поддержкой штатива. У вас нет выбора, чтобы удалить рукоятку аккумулятора. Он будет там, 2 батареи, все время. Это одно из самых больших отличий с точки зрения пользовательского опыта, и я считаю, что это решающий фактор в пользу 5D для свадеб.
FPS Вы упомянули, что вас это не беспокоит, но для универсального ответа есть разница, и я считаю, что ее следует упомянуть. Вы всегда будете получать лучший FPS с 1D. Это было бы очень важно, если бы вы были спортивным фотографом, но на свадьбах это не будет таким уж решающим фактором. Отказ от ответственности заключается в том, что более высокий FPS никогда не повредит.
Продолжительность жизни Вы получите больше кликов от 1DX, и точка. Это зверь. Хотя это фактор в вашем решении? Я так не думаю. С обеими камерами вы получите новую, прежде чем изнашиваете эту. Вы не собираетесь сидеть в режиме серийной съемки, отстреливая кадры, как будто это зона боевых действий. Как свадебный фотограф, вы будете снимать так, чтобы ваша вспышка не отставала. Даже если ты будешь проводить по 3 свадьбы в выходные, у тебя будут годы.
Цена Хотя вы сказали, что цена не имеет значения, можно сэкономить на аксессуарах для камеры. Если у вас есть бюджет на любой из них, лучшим вариантом будет покупка 5D MK III и 7D для резервного копирования (если у вас его еще нет). Неважно, какую из них вы приобретете, вам понадобится запасная или вторая камера с другим объективом.
В целом, я согласен с людьми, с которыми вы разговаривали. 1DX — престижная вещь для свадебных фотографов, потому что преимущества не связаны с вашей работой. Это как если бы я ездил на работу на большом пикапе. Конечно, он делает все то же самое, что и экономичный автомобиль, и даже больше, но я не использую его для дополнительных услуг и все еще плачу за него большие деньги.
Что бы я сделал в вашей ситуации, так это купил бы Canon 5DMKIII, подержанный Canon 7D и добавил бы подержанный Canon 70-200mm f/2.8 L IS MKI, который никогда не покидает 7D, и пошел бы на хороший ужин с оставшимися деньгами.
Canon 1D X имеет более низкое разрешение при том же размере сенсора, что означает, что его пиксели больше. Это дает ему преимущество с точки зрения шума на пиксель, поэтому, если вы ищете чистое качество пикселей, выбирайте 1D X.
С другой стороны, 5D Mark III легче и позволяет печатать немного крупнее из-за большего количества пикселей. В остальном эти камеры очень похожи.
Если вы снимаете мероприятия и хотите, чтобы вас меньше отвлекали, обратите внимание, что время автономной работы 1D X должно быть значительно больше, чем у 5D Mark III 950. Canon еще не опубликовала цифры, но я ожидаю примерно в два раза больше снимков на одном заряде. обвинение.
Ранние сообщения от пользователей 1DX заключаются в том, что производительность при слабом освещении лучше с улучшением на 2/3 ступени по сравнению с 5D markIII. Производительность ISO 100 также немного лучше с меньшим количеством полос, чем у 5D mark III. Существенного улучшения динамического диапазона нет. Еще неизвестно, на что похожа цветопередача и пожертвовали ли Canon точностью цветопередачи ради лучшей передачи света.
Так что по вашим критериям (т.е. полностью игнорируя цену/скорость/разрешение) 1DX, скорее всего, предпочтительнее из-за производительности при слабом освещении.
Тем не менее, стоит отметить, что 1DX был создан в первую очередь для скорости, и если вам это не нужно (или качество сборки или защита от атмосферных воздействий), вероятно, есть лучшие способы улучшить качество изображения за 3000 долларов, например, более быстрые/новые объективы.
Что вы используете сейчас? Пользуетесь хваткой? Я перешел с 1v (пленка) на 5D и на 1DIV. Я вернулся к серии 1D, потому что она мне больше нравится. Я стреляю хватом, и я бы предпочел, чтобы хват не ослаблялся в неподходящий момент. Я всегда нервничал, стреляя в мелкую морось с 5D из-за пространства между корпусом и рукояткой.
Джоан С
Арсен Захрай